|
MAIKE HICKSON
BLOGS KATHOLISCHE KIRCHE Mo 18.11.2019 - 12:50 EST
https://www.lifesitenews.com/blogs/bishop-schneiders-handbook-for-correcting-errors-in-life-of-church-today
Bischof Schneiders Handbuch zur Korrektur von Fehlern im heutigen Leben der Kirche
Abu Dhabi , Athanasius Schneider , Buchbesprechungen , Katholisch , Kommunion In Der Hand , die Vielfalt Der Religionen , Humanae Vitae , Natürliche Familienplanung
18. November 2019 ( LifeSiteNews ) - Bischof Athanasius Schneider, der Weihbischof von Astana, Kasachstan, hat gerade ein neues Buch mit dem Titel Christus Vincit veröffentlicht: Der Triumph Christi über die Dunkelheit der Zeit . In diesem umfassenden Interview mit Diane Montagna, Korrespondentin von LifeSite Rome, behandelt der Prälat zunächst seine eigene Biographie und spirituelle Ausbildung und erörtert dann in getrennten Abschnitten einige Probleme unserer Zeit in der Kirche und in der Welt. In gewisser Weise präsentiert er in seinem Buch eine Art Handbuch zur notwendigen Korrektur von Fehlern im Leben der Kirche in den letzten Jahrzehnten.
Da dieses Buch in Bezug auf geistige Führung und Inspiration so fruchtbar ist, möchte sich diese Rezension hauptsächlich auf bestimmte Aspekte von Schneiders Darstellung konzentrieren, nämlich seine nachdenkliche, ruhige, differenzierte, treue, aber wahrheitsgemäße Kritik an einigen Aussagen des Zweiten Vatikanischen Konzils und seiner Anwendung in Theorie und Praxis in den letzten Jahrzehnten des kirchlichen Lebens, einschließlich der Religionsfreiheit, des interreligiösen Gebetstages 1986 in Assisi, interreligiöser Zusammenkünfte und Fälle von "falscher Ökumene", der radikalen Reform des Ritus der Messe (Novus Ordo), Kommunion in der Hand, sowie Unklarheiten in Bezug auf die Terminologie und die Verwendung der natürlichen Familienplanung und das Ende der Ehe.
Während Bischof Schneider sich als treuer Sohn der Kirche und des Papstes zeigt, zeigt er uns gleichzeitig, dass wir in erster Linie der von der Kirche unveränderlich überlieferten Glaubensbasis treu sein müssen und in diesem Licht In solchen Fällen müssen wir unsere Stimme erheben, in denen durch Aussagen oder praktische Normen die Integrität der Glaubenslehre und der apostolischen Tradition im Leben der Kirche verschleiert wird. und wir sollten dies genau aus Liebe zur Wahrheit und zur Kirche selbst tun. Bischof Schneider tut dies sorgfältig, ohne die Dokumente oder die Lehre des Zweiten Vatikanischen Konzils als Ganzes abzulehnen. Stattdessen schlägt er vor, nur einige Unklarheiten und Fehler zu korrigieren, die sich nach dem Konzil im Leben der Kirche eingeschlichen haben.
Zunächst stellt uns Bischof Schneider einen Grundsatz vor: "Gott ist wichtiger und die Ewigkeit ist wichtiger als das Geschöpf und die zeitlichen Realitäten, genauso wie die Seele an sich wichtiger als der Körper ist, denn die Seele ist unsterblich."
Aus diesem Grundsatz geht die Überzeugung hervor, dass die Kirche immer das Übernatürliche im Mittelpunkt ihrer Aktivitäten haben sollte. Bischof Schneider sieht jedoch, dass der Modernismus - eine "Ablehnung oder Schwächung des Übernatürlichen" und eine übermäßige Betonung der Geschichte und der Vernunft - in das Leben der katholischen Kirche eingetreten ist: "Seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil", erklärt er, " Die Kirche in ihrem Leben hat in hohem Maße dem Einfluss von Säkularismus und Naturalismus nachgegeben. “In diesem Sinne habe derzeit eine„ Finsternis “des„ Primats Gottes, der Ewigkeit, des Primats der Gnade “stattgefunden , des Gebetes, der Heiligkeit und der Anbetung. “
Bevor Bischof Schneider auf seine Bedenken in Bezug auf einige Bestätigungen des Zweiten Vatikanischen Konzils näher eingeht, erklärt er, dass er als Teenager die Idee, die heilige Kommunion in der Hand zu halten, instinktiv ablehnte, als er 1973 aus der unterirdischen Kirche in Amsterdam ausgetreten war die Sowjetunion und begann in Deutschland zu leben. Als er 15 Jahre alt war, fing er an, einige Texte zu lesen, die von Erzbischof Marcel Lefebvre, dem Gründer der Gesellschaft des Hl. Pius X., verfasst worden waren, doch „erlebte er ein Dilemma“. Seine eigene Verehrung für den regierenden Papst stand im Widerspruch zu dieser die Einsichten von Lefebvre, die er "im Wesentlichen richtig" fand. Da er zu der Zeit die Texte des Rates von 1962-1965 nicht direkt las, sondern die Kommentare von konservativen Autoren, die sie präsentierten,
Jetzt sieht Bischof Schneider, dass diese Schlussfolgerung falsch war. Er sagt: „Heutzutage ist mir klar, dass ich meine Vernunft‚ ausgeschaltet 'habe. Eine solche Haltung ist jedoch nicht gesund und widerspricht der Tradition der Kirche, wie wir sie bei den Vätern, den Ärzten und den großen Theologen der Kirche im Laufe von zweitausend Jahren beobachten. “
Eine solche Einstellung zum "Ausschalten" der Vernunft nennt der Bischof jetzt "extremer Ultramontanismus" sowie eine "blinde Verteidigung von allem, was vom Rat gesagt wurde, was manchmal mentale Akrobatik und eine" Quadratur des Kreises "zu erfordern schien."
Hier sagt Bischof Schneider, dass wir eine solche Haltung vorsichtig ablegen sollten: „Aber Kritik war immer präsent und in der kirchlichen Tradition erlaubt, da es die Wahrheit und Treue der göttlichen Offenbarung und Tradition ist, die wir suchen sollten, was an sich impliziert, dass Verwendung von Vernunft und Rationalität und Vermeidung fehlerhafter Akrobatik. Einige Erklärungen bestimmter offensichtlich mehrdeutiger und fehlerhafter Ausdrücke in den Texten des Rates scheinen mir jetzt künstlich und nicht überzeugend zu sein, insbesondere wenn ich sie ausgewogener und intellektuell ehrlicher reflektiere. “
Das heißt, wir sind aufgerufen, uns mit einem wahren Sinn für die Kirche ( sensus ecclesiae) zu nähern) diese möglicherweise zweideutigen und fehlerhaften Äußerungen des Rates, und dies mit einer „intellektuell ehrlichen Art und Weise“. Als er selbst Bischof wurde, dh ein Lehrer des katholischen Glaubens, begann Bischof Schneider, sich diese Ratstexte genauer anzuschauen im Detail auch aufgrund seiner Kenntnis der Kirchenväter. Er wurde auch vom Heiligen Stuhl vor vier Jahren, im Jahr 2015, zu Besuchen in verschiedenen Häusern der Gesellschaft des Hl. Pius X. (SSPX) gerufen, was ihm half, die Probleme des Rates genauer zu untersuchen. Bischof Schneider bemerkte auch, dass der Vatikan im Umgang mit der SSPX ihre Argumente nicht "ernst" nahm. Er selbst erkannte jedoch ernsthaft, dass "wir die von Erzbischof Lefebvre vorgebrachten Einwände ernster nehmen müssen".
Im Umgang mit dem Vatikan und der SSPX erkannte Bischof Schneider dann, dass der Vatikan "eine Art Argument von Autorität verwendete, aber nicht in einer tieferen theologischen Argumentation verwurzelt war, und ohne auf die Substanz der Argumente einzugehen" Schneider: "Sie irren sich, unsere Position ist die einzig richtige und sie steht für die Kontinuität mit der bisherigen Tradition der Kirche."
Weitere Entwicklungen haben die Überzeugung von Bischof Schneider gestärkt, dass wir den Argumenten der SSPX genauer zuhören müssen: „Angesichts der wachsenden Krise in der Kirche und insbesondere angesichts der Situation, die nach den beiden Synoden über die Familie durch die Veröffentlichung von Amoris Laetitia, Papst, entstanden ist Ich erkannte, dass Franziskus die pastoralen Richtlinien der Bischöfe der Region Buenos Aires (die unter anderem die Zulassung reueloser Ehebrecher zur Heiligen Kommunion vorsehen) und die Erklärung über die Vielfalt der Religionen, die er in Abu Dhabi unterzeichnet hatte, befürwortete die Argumente der SSPX ernst zu nehmen. “
Wie er später in dem Buch feststellt: "Dieses Pontifikat ist eine logische Folge des sogenannten" Geistes des Rates "und der mehrdeutigen Elemente in einigen Texten des Rates."
Bischof Schneider stellt jetzt fest, dass „einige Äußerungen des Konzils nicht so einfach mit der ständigen Lehrtradition der Kirche in Einklang gebracht werden konnten.“ Er sagt: „Ich habe festgestellt, dass einige Lehren - sagen wir, zu den Themen Religionsfreiheit, Kollegialität, Die Haltung gegenüber nichtchristlichen Religionen und die Haltung gegenüber der Welt standen nicht in einem organischen Kontinuum mit früheren Traditionen. “
Schneider fügt hinzu, dass der Widerstand gegen jede Debatte über diese Fragen möglicherweise auch deshalb besteht, weil „unbewusst befürchtet wird, dass einige der nicht definitiven Lehren des Konzils gegen die ständige frühere Tradition der Kirche verstoßen, wenn man sie akzeptiert Die Ära des blinden Ultra-Montanismus als Ersatz für die Orthodoxie wird zusammenbrechen. “
Für Bischof Schneider ist jetzt klar, dass es eine bestimmte Form von Diskontinuität und Bruch gibt: „Eine ehrliche Prüfung zeigt, dass es in einigen Ausdrücken der Ratstexte einen Bruch mit der bisherigen konstanten Tradition des Lehramtes gibt.“ Und hier betont er Das Zweite Vatikanische Konzil habe "pastoralen Charakter und beabsichtige nicht, seine eigenen endgültigen Lehren vorzuschlagen."
Während der Prälat jetzt der Ansicht ist, dass die Mehrheit der Ratstexte kein Bruch ist, müssen bestimmte Elemente möglicherweise von einem „zukünftigen Papst oder Rat“ korrigiert oder geändert werden. Insbesondere Bischof Schneider antwortet: "Die Geschichte wird uns dies aus der Ferne mitteilen."
"Aus der Sicht der Fakten, der Beweise, aus einer globalen Sicht", fährt Bischof Schneider fort: "Der II. Vatikanum hat im Leben der Kirche keinen wirklichen spirituellen Fortschritt gebracht. Nach dem Konzil ereignete sich auf nahezu jeder Ebene des kirchlichen Lebens eine Katastrophe. Der Plan und die Absichten des Rates waren in erster Linie pastoral, aber trotz seines pastoralen Ziels folgten katastrophale Konsequenzen, die wir heute noch sehen. “
Gleichzeitig besteht der Prälat darauf, dass der „Rat viele schöne und wertvolle Texte hatte. Die negativen Konsequenzen und die im Namen des Rates begangenen Missbräuche waren jedoch so gravierend, dass sie die positiven Elemente, die es gibt, in den Schatten stellten. “
Die positiven Elemente dieses Rates sind in seinen Augen sein "universeller Ruf zur Heiligkeit"; die Lehre von Unserer Lieben Frau; "Die Lehre über die Familie als Hauskirche"; und die Bedeutung der Laien. Schneider sagt zum Beispiel: „Es war das erste Mal, dass ein ökumenischer Rat so ausführlich und tiefgreifend über die Rolle Unserer Lieben Frau in der Kirche und in der Heilsgeschichte sprach.“ Und über die Laien sagt der Bischof, dass dies jetzt der Fall ist "Die Stunde der katholischen Familien, der großen Familien" und er fügt hinzu, "ein sehr positiver Beitrag des Rates war die schöne Lehre der Familie als Hauskirche."
Der kasachische Bischof lehnt bei der Untersuchung einiger problematischer Bestätigungen des Rates das thematische Prinzip der „Hermeneutik der Kontinuität“ ab, das „nicht blind angewendet werden kann, um zweifelsfrei bestehende Probleme zu beseitigen“. Er erläutert dieses Prinzip und seine Anwendung weiter Es würde "künstlich und nicht überzeugend die Botschaft vermitteln, dass jedes Wort des Zweiten Vatikanischen Konzils unfehlbar und in perfekter doktrineller Kontinuität mit dem vorherigen Lehramt ist".
Eine solche Methode, erklärt Schneider, würde "die Vernunft, die Beweise und die Ehrlichkeit verletzen und der Kirche keine Ehre erweisen, denn früher oder später (vielleicht nach hundert Jahren) wird die Wahrheit so ausgedrückt, wie sie wirklich ist."
Diese Schlussfolgerung ist meines Erachtens ein sehr wichtiger Aspekt der allgemeinen Argumentation von Bischof Schneider. Alle größeren Fehler, die die Hirten der Kirche in den letzten sechs Jahrzehnten begangen haben, werden uns eines Tages offen bekannt sein - und sie sind Gott bereits bekannt -, und die Kirche tut in unseren Tagen das Beste, um die Wahrheit über sich selbst zu ehren, insbesondere im Lichte von ihre Pflicht, Seelen in den Himmel zu führen. Jede Verfälschung der Wahrheit kann eine verheerende Wirkung auf die Seelen und ihr ersehntes ewiges Leben haben. Lassen Sie uns gemeinsam der Wahrheit ins Auge sehen und so dazu beitragen, das Leben der Kirche von Fehlern zu reinigen, damit der katholische Glaube in seiner Schönheit und Integrität wiederbelebt wird.
Bischof Schneider empfiehlt mehrere Bücher für unser weiteres Studium des Zweiten Vatikanischen Konzils, darunter Roberto de Matteis Das Zweite Vatikanische Konzil - Eine ungeschriebene Geschichte (2012) und Romano Amerio, Iota Unum: Eine Studie über Veränderungen in der katholischen Kirche im 20. Jahrhundert (1996).
Darüber hinaus weist der kasachische Prälat darauf hin, dass der Rat selbst erklärt habe, dass „das Lehramt nicht über dem Wort Gottes steht, sondern ihm dient“. Gleichzeitig zeigte der Rat selbst jedoch einen „Ekklesiozentrismus“ (der ein versteckter Anthropozentrismus “), der seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil in das Leben der Kirche eingetreten war, während es vor dieser Zeit das Phänomen eines„ wahnsinnigen Ultramontanismus “gab.
Auf die Frage, ob dieser Grundsatz auch für den „Missbrauch der päpstlichen Macht bei der Umsetzung des Zweiten Vatikanischen Konzils“ durch Papst Paul VI. Gilt, stimmt Bischof Schneider zu. "Menschliche und administrative Elemente standen im Mittelpunkt des kirchlichen Lebens und über der ständigen Tradition der Kirche." Ein Beispiel ist die "liturgische Reform von Paul VI.", Die sich in gewisser Weise "über die Tradition stellt" "Die große liturgische Tradition, die untrennbar mit der Lehre verbunden ist."
Mit dem Konzil sieht der Bischof, dass die Kirche angefangen hat, mit der Welt zu flirten und um Sympathie und Anerkennung für die Welt zu bitten. Man könnte sagen, dass dieser Geist nicht nur einige Dokumente des Zweiten Vatikanischen Konzils betrifft, sondern auch viele Dokumente von Papst Franziskus wie Laudato Si oder Amoris Laetitia .
Bischof Schneider besteht jedoch darauf, dass "ich nicht das gesamte Dokument ablehne, sondern von ihm das Gute erhalte". Er verweist auf historische Beispiele, in denen später korrigierte Fehler in anderen Räten (wie dem Rat von Florenz in seinem Dekret für den Armeniern), aber auch dem heiligen Thomas von Aquin, der „viele philosophische Einsichten von Aristoteles akzeptiert hat, obwohl nicht alle Dinge in Aristoteles perfekt sind“.
Leider, so erklärt Bischof Schneider, ist der Geist der Moderne schon vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil in die Kirche eingedrungen - obwohl Papst Pius X. zu Beginn des 20. Jahrhunderts versucht hatte, ihn zu bekämpfen - so sehr, dass Papst Pius XII. Musste 1950 eingreifen, indem er (ohne sie namentlich zu nennen) „bekannte Theologen der sogenannten„ Nouvelle Théologie “(Chenu, Congar, de Lubac usw.) verurteilte und die Enzyklika Humani Generis veröffentlichte "Bischof Schneider lobt auch die Enzyklika Pascendi von Papst Pius X. , die immer noch" relevant "ist und klar feststellt, dass" die Moderne das gefährlichste Phänomen in der gesamten Geschichte der Kirche ist ".
Für Bischof Schneider lässt Gott diese Verdunkelung des heutigen kirchlichen Lebens zu, um daraus ein größeres Wohl zu machen. Er ist überzeugt, dass die Kirche nach dieser Zeit der Krise noch heller strahlen wird. Er sieht auch, dass „wir trotz so vieler klerikaler Judasen in der heutigen Kirche immer eine übernatürliche Vision vom Sieg Christi bewahren müssen, der durch das Leiden seiner Braut triumphieren wird, der durch das Leiden der Kirche triumphieren wird Reine und Kleine in allen Reihen der Mitglieder der Kirche: Kinder, Jugendliche, Familien, Ordensleute, Priester, Bischöfe und Kardinäle. Wenn sie Christus treu bleiben, wenn sie den katholischen Glauben makellos bewahren, wenn sie in Keuschheit und Demut leben, sind sie die Reinen und Kleinen in der Kirche. “
Und er sieht jetzt schon viele Schneeglöckchen in der Kirche wachsen, die einen neuen und wahren Frühling ankündigen. Diese „Schneeglöckchen“ sind die „Kleinen“ der Kirche: „Wir können viele kleine spirituelle Schneeglöckchen sehen: Dies sind die Kleinen in der Kirche, die nicht zur Verwaltungs- und Machtstruktur der kirchlichen Nomenklatura gehören. ' Diese spirituellen Schneeglöckchen sind kleine Kinder, unschuldige Jungen und Mädchen, junge keusche Männer und Jungfrauen, echte katholische Ehegatten, Väter und Mütter von Familien, alleinstehende Personen, Witwen, Mönche, Kloster-Nonnen, die die spirituellen „Edelsteine“ der Kirche sind - und auch einfache Priester, die aufgrund ihrer Treue zum Glauben oft an den Rand gedrängt und gedemütigt werden. Es gibt auch Laien und Mitglieder des Klerus, die mutig die Wahrheit Christi mitten auf dem Schlachtfeld auf Kosten des persönlichen und zeitlichen Vorteils verteidigen. Ich würde sie den spirituellen "Lachs" unserer Zeit nennen, da sie gegen die Flut schwimmen und über Hindernisse in Richtung des reinen Wassers ihrer Herkunft springen. "
Deshalb besteht Bischof Schneider darauf, dass Christus gewinnt. Er erinnert uns daran, dass „auf dem Obelisken auf dem Petersplatz die Worte Christus vincit stehen und die Spitze dieses Obelisken ein Relikt des wahren Kreuzes enthält. Die römische Kirche, der Apostolische Stuhl des heiligen Petrus, wird sozusagen mit diesen leuchtenden Worten Christus vincit und mit der Kraft des Heiligen Kreuzes Christi gekrönt . Auch wenn man während der gegenwärtigen Krise und der geistigen Verschleierung den Eindruck haben mag, die Feinde Christi und seines Kreuzes hätten den Heiligen Stuhl in gewissem Maße besetzt, wird Christus sie besiegen. Christus vincit! "
Der Heilungsweg im Leben der Kirche wird nach Aussage von Bischof Schneider ein Weg sein, „der Christus - das inkarnierte Wort, die inkarnierte Wahrheit, den inkarnierten Sohn Gottes - unverkennbar in den Mittelpunkt der Lehre, der Feier des Die Liturgie, das moralische Leben und vor allem das Zentrum des missionarischen Eifers und Wirkens der gesamten Kirche. Hier muss der Weg zum Sieg der katholischen Kirche mit einer gründlichen Erneuerung der eucharistischen Liturgie und des eucharistischen Lebens beginnen die Kirche “, denn„ das Abendmahl der Eucharistie ist das Herz der Kirche, aus dem ihr ganzes Leben aufgebaut und lebenswichtig gestärkt wird. “
Wir müssen unser Leben auf Christus konzentrieren. Und „Christus wird die gegenwärtige Krise seiner Kirche in und durch die Eucharistie überwinden.“
Am Ende dieses Buches zitiert Bischof Schneider genau dieses Thema mit einem längeren Zitat von St. Peter Julian Eymard. Dieser Heilige besteht darauf, dass die Eucharistie das Zentrum der Kirche ist, zum Beispiel, wenn er sagt: „In unserer Zeit geht er immer noch in unzivilisierte Länder. und wo immer die Eucharistie hingebracht wird, bekehrt sich das Volk zum Christentum. Das ist das Geheimnis des Sieges unserer katholischen Missionare und des Versagens der protestantischen Prediger. Für sie kämpft der Mensch allein; Für uns kämpft Jesus und er wird mit Sicherheit triumphieren. “
https://www.lifesitenews.com/blogs/bisho...of-church-today
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http