|
Erzbischof Viganò: Das Nostra Aetate des Zweiten Vatikanischen Konzils zeigt „Schreckliche Diskontinuität“ mit vorkonziliarem Lehramt
Matt Gaspers Matt Gaspers26. November 20199 min lesen
„Im Garten von Abu Dhabi wird der Tempel der synkretistischen Neo-Religion der Welt mit seinen antichristlichen Dogmen errichtet. Nicht einmal die hoffnungsvollsten Freimaurer hätten sich so viel vorgestellt!
Papst Bergoglio geht somit weiter den Abfall von Abu Dhabi zu implementieren, die Frucht der pantheistischen und Agnostiker Neo-Modernismus, der die römische Kirche tyrannisiert, keimten durch die konziliare Dokument Nostra Aetate . Wir sind gezwungen, es zu erkennen: Die vergifteten Früchte des ‚Conciliar Springtime 'stehen vor den Augen von jedem, der sich nicht von der dominanten Lüge blenden lässt.“
Nein, Erzbischof Marcel Lefebvre (RIP) ist nicht auferstanden, und der derzeitige Generaloberste der Gesellschaft des Heiligen Pius X. (SSPX) hat keine neue Erklärung abgegeben.
Diese ehrliche Einschätzung der Realität wurde von Erzbischof Carlo Maria Viganò geliefert, der vor weniger als 18 Monaten lediglich ein pensionierter Diplomat des Vatikans war. Sein Status änderte sich natürlich radikal, nachdem im vergangenen August sein explosives Zeugnis über den ehemaligen Kardinal (jetzt Mr.) Theodore McCarrick und die „homosexuelle Strömung“ innerhalb der Kirche (Mitglieder der Hierarchie) veröffentlicht worden war, die McCarricks sodomitische Verbrechen jahrzehntelang vertuschte . Dieser mutige Schritt, zu dem es gehörte, Papst Franziskus selbst als Komplizen anzuklagen, katapultierte unseren pensionierten Diplomaten in den Kampf zurück und bedeutete einen Tag der Abrechnung für viele falsche Hirten.
Schnell in die Gegenwart und Erzbischof Viganò hat begonnen, einen weiteren mutigen Schritt zu unternehmen, der (zumindest theologisch) mutiger und konsequenter ist als sein ursprüngliches Zeugnis: Er fordert offen bestimmte „profane Neuheiten“ heraus (1. Tim. 6:20) ) des Zweiten Vatikanischen Konzils und die Verbindung der Punkte zwischen diesen Neuheiten (insbesondere Ökumene und interreligiöser Dialog) und ihrem logischen Ende unter Franziskus, wie das obige Zitat deutlich zeigt.
Hintergrund der neuen Erklärung von Viganò
In Bezug auf die Gründe, warum unser pensionierter Vatikan-Diplomat das Schwert seiner Feder wieder in die Hand genommen hat, erklärt Dr. Robert Moynihan von Inside the Vatican , der eine englische Übersetzung des Aufsatzes von Erzbischof Viganò veröffentlicht hat (ursprünglich hier in italienischer Sprache veröffentlicht):
„Er [Viganò] hat beschlossen, kurze Überlegungen zu den Tagesfragen aus der Sicht eines treuen Sohnes der Kirche anzustellen. Sein Wunsch ist es, die Lehre der orthodoxen Kirche zu erklären und zu verteidigen, weil er überzeugt ist, dass dies der Weg der Erlösung ist. Er fühle sich berufen, diese Überlegungen zu machen, weil die Macht des säkularen Denkens heute so groß ist, dass sie viele Führer der Kirche und gewöhnliche Gläubige beeinflusst, Verwirrung stiftet und den Weg für den Verlust des Glaubens frei macht, den er als solcher hat Bischof, gelobt, zu schützen und zu verteidigen. "
Insbesondere gibt Erzbischof Viganò selbst an, dass das jüngste Treffen von Papst Franziskus mit Dr. Ahmed Al-Tayeb, dem Großimam der Al-Azhar-Universität und der Moschee in Kairo, Ägypten, der das berüchtigte „ Dokument über Human Fraternity “mit dem Papst Anfang Februar in Abu Dhabi, der Hauptstadt der Vereinigten Arabischen Emirate.
Nach einer vatikanischen Pressekommuniqué erhielt Francis den Grand Imam und mehrere andere muslimische Beamte, darunter auch einige Mitglieder des „Komitees für die Erreichung der in dem Dokument enthaltenen Ziele für Menschen Fraternität für den Weltfrieden und Living Together [ein Ausschuss zunächst durch die anerkannte Vatikan hier ]“ , in Privataudienz am 15. November Während dieser Sitzung„ , die Mitglieder des Ausschusses führten sein jüngstes Mitglied an dem Heiligen Vater ... und sie legte den Papst das Projekt für den ‚House of Abraham‘, eröffnete in . New York im September“ im Folgenden finden Sie Videoaufnahmen von der Enthüllung des sogenannten‚abrahamitischen Familienhaus‘-Projekt, wie berichtet von Vatikan Nachrichten 21 am September:
Dieser neue interreligiöse Campus, der in Abu Dhabi errichtet werden soll, steht im Mittelpunkt der entschlossenen Kritik von Erzbischof Viganò:
„Der Bau des Hauses der abramitischen Familie scheint ein babelisches Unterfangen zu sein, das von den Feinden Gottes, der katholischen Kirche und der einzigen wahren Religion erfunden wurde, die den Menschen und die gesamte Schöpfung sowohl jetzt als auch in Ewigkeit vor der Zerstörung retten kann und definitiv. Die Grundlagen dieses „Hauses“, das weichen und einstürzen soll, entstehen dort, wo durch die Hände der Erbauer selbst der Eine Eckstein unglaublich entfernt werden soll: Jesus Christus, der Erlöser und Herr, auf dem das Haus gebaut ist Gott. "Deshalb", warnt der Apostel Paulus, "soll jeder vorsichtig sein, wie er baut." In der Tat kann niemand einen anderen Grund legen als der, der bereits dort gefunden wurde, nämlich Jesus Christus (1 Kor 3,10).
Im Garten Abu Dhabis erhebt sich der Tempel der synkretistischen Neo-Religion der Welt mit seinen anti-christlichen Dogmen. Nicht einmal die hoffnungsvollsten Freimaurer hätten sich so viel vorgestellt! “
Noch eine Bombe
Die Leser erinnern sich vielleicht daran, dass ich im September mehrere Bombenanschläge von Erzbischof Viganò notiert habe, wie sie von Dr. Moynihan berichtet wurden (basierend auf langwierigen Gesprächen zwischen den beiden Männern über den Sommer), einschließlich einer impliziten Billigung von Dr. Taylor Marshalls Buch Infiltrationund ein Eingeständnis über die modernistische Entführung des Zweiten Vatikanischen Konzils. Zu diesem Zeitpunkt hielt Seine Exzellenz jedoch anscheinend immer noch an Benedikt XVI. Fest, was die Dokumente des Rates betraf - mit anderen Worten, dass der gesamte Rat in einer Weise interpretiert werden kann, die der Tradition entspricht - und sagte Dr. Moynihan: „So Was nach dem Ende des Zweiten Vatikanischen Konzils 1965 geschah, war das Gegenteil einer Politik der Kontinuität, die die richtige Auslegung der Dokumente des Zweiten Vatikanischen Konzils gewesen wäre. Stattdessen gab es eine andere Interpretation von Diskontinuität, die von der riesigen Maschine der Medienpropaganda gefördert wurde. “
Ich schloss meinen Artikel im September mit einem Aufruf zum Gebet: „Beten wir für Erzbischof Viganò, dass er im Lichte der Tradition weiterhin den Zweiten Vatikan studiert und die Gnade erhält, nicht nur den aufgetretenen Bruch zu erkennen, sondern auch dementsprechend aussagen, auch wenn er es alleine tun muss. “
Durch die Gnade Gottes scheinen unsere Gebete gegenüber dem neuen Aufsatz von Erzbischof Viganò in großartigem Detail beantwortet worden zu sein! Er zitiert nicht nur ausführlich aus der Enzyklika Mortalium Animos (Über die wahre religiöse Einheit) von 1928 von Papst Pius XI. Und demonstriert damit sein fortwährendes Studium der ewigen kirchlichen Lehre, sondern erkennt auch, dass tatsächlich ein Bruch stattgefunden hat, und legt dementsprechend Zeugnis ab:
„Pius XI. Hatte uns alarmiert und gewarnt [in Mortalium Animos ]. Aber die Lehren, die dem Zweiten Vatikanischen Konzil vorausgingen, wurden als intolerant und veraltet in den Wind geworfen. Der Vergleich zwischen dem vorkonziliaren Lehramt und den neuen Lehren von Nostra aetate (über den interreligiösen Dialog) und Dignitatis humanae (über die Religionsfreiheit) - um nur diese zu nennen - zeigt eine schreckliche Diskontinuität, die anerkannt und bald geändert werden muss wie möglich. Adjuvante Deo ("mit Gottes Hilfe").
Hören wir uns die Worte des Papstes Pius XI an, als die Päpste die Sprache der Wahrheit sprachen, die mit Diamanten in Feuer gemeißelt war. „Aus diesem Grund werden von diesen Personen häufig Versammlungen, Treffen und Ansprachen veranstaltet, bei denen eine große Anzahl von Zuhörern anwesend ist und bei denen alle ohne Unterschied eingeladen sind, sich an der Diskussion zu beteiligen, sowohl Ungläubige aller Art als auch Christen diejenigen, die unglücklicherweise von Christus abgefallen sind oder die mit Hartnäckigkeit und Beharrlichkeit Seine göttliche Natur und Mission leugnen. Sicherlich können solche Versuche jetzt von den Katholiken gebilligt werden, da sie auf dieser falschen Meinung beruhen, die alle Religionen für mehr oder weniger gut und lobenswert hält, da sie alle auf unterschiedliche Weise den Sinn manifestieren und bezeichnen, der uns allen angeboren ist. und durch die wir zu Gott und zur gehorsamen Anerkennung seiner Herrschaft geführt werden. Nicht nur diejenigen, die diese Meinung irrtümlich und getäuscht vertreten, sondern auch die Idee der wahren Religion verfälschen, lehnen sie ab und wenden sich nach und nach dem Naturalismus und Atheismus zu, wie er genannt wird. woraus klar hervorgeht, dass einer, der diejenigen unterstützt, die diese Theorien vertreten und versuchen, sie zu verwirklichen, die göttlich offenbarte Religion gänzlich aufgibt. ' (Mortalium Animos , 2) ”
Zum Glück ist Erzbischof Viganò nicht der einzige unter den katholischen Episkopaten (zumindest nicht ganz), der die klare Diskontinuität zwischen dem, was er „die neuen Lehren“ nennt, und dem „vorkonziliaren Lehramt“ beobachtet. Bischof Athanasius Schneider, ein Mitarbeiter der Erzdiözese St. Maria in Astana, Kasachstan, widmet ein ganzes Kapitel seines neuen buchlangen Interviews, Christus Vincit , dem Thema des Zweiten Vatikanischen Konzils mit der unverblümten Aussage: „Eine ehrliche Untersuchung zeigt, dass dies in einigen Fällen der Fall ist Ausdrücke der Ratstexte gibt es einen Bruch mit der bisherigen ständigen Tradition des Lehramtes. “ [1] Und ebenso:
„Die Anwendung des Prinzips der‚ Hermeneutik der Kontinuität 'kann nicht blind angewendet werden, um zweifelsohne Hinweise auf bestehende Probleme zu beseitigen. In der Tat würde ein solcher Ansatz künstlich und nicht überzeugend die Botschaft vermitteln, dass jedes Wort des Zweiten Vatikanischen Konzils unfehlbar und in perfekter doktrineller Kontinuität mit dem vorherigen Lehramt ist. Eine solche Methode würde Vernunft, Beweise und Ehrlichkeit verletzen und der Kirche keine Ehre erweisen, denn früher oder später (vielleicht nach hundert Jahren) wird die Wahrheit so ausgedrückt, wie sie wirklich ist. “ [2]
Möge Gott Erzbischof Viganò und Bischof Schneider für ihren Mut segnen und beschützen, die Wahrheit so zu sagen, wie sie wirklich ist, und viele weitere Bischöfe erziehen, die dasselbe tun werden. Muttergottes von Fatima, bitte für uns!
[1] Bischof Athanasius Schneider und Diane Montagna, Christus Vincit: Christi Triumph über die Dunkelheit des Zeitalters (Brooklyn: Angelico Press, 2019), p. 121.
[2] Ebenda. , p. 125. Um mehr über dieses entscheidende Thema zu lesen, empfehle ich Bischof Schneiders Buch (siehe Seite 125 von Christus Vincit ), insbesondere Iota Unum von Professor Romano Amerio (RIP) und Das Zweite Vatikanische Konzil: Eine ungeschriebene Geschichte von Professor Roberto de Mattei.
Abu Dhabi Erzbischof Carlo Maria Viganò Bischof Athanasius Schneider Hermeneutik der Kontinuität Menschliche Brüderlichkeit im Vatikan Nostra Aetate Pre-Conciliar Second Vatican Council Vatican II
https://catholicfamilynews.com/blog/2019...ar-magisterium/
+++++
https://www.lifesitenews.com/news
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http