|
Wenn der Vatikan die Kirche zerstören wollte, wie würde er sich anders verhalten?
https://www.catholicworldreport.com/2018...he-roman-curia/
Amazon Synode , Katholisch , Cloward-Piven Strategie , Franziskus , Sexueller Missbrauch Krise
PETITION: Fordern Sie den Vatikan auf, alle "heidnischen" Symbole aus dem Besitz des Petersdoms und des Vatikans fernzuhalten! Unterschreiben Sie die Petition hier.
11. Dezember 2019 ( Turning Point Project ) - Sind Sie verwirrt?
Wenn Sie katholischen Nachrichtenmedien folgen, werden Sie feststellen, dass fast wöchentlich verwirrende Neuerungen für die Kirche in Umlauf gebracht oder vorgeschlagen werden.
Die Amazonas-Synode selbst war voller neuer Ideen - dass die Amazonasregion eine Quelle der Offenbarung ist, dass Pantheismus und Polytheismus gültige Formen des religiösen Ausdrucks sind und dass die katholische Kirche sich der amazonischen Spiritualität anpassen muss. Die Synodenorganisatoren schienen eine völlig neue Art von Kirche mit einem "amazonischen Gesicht" vorzuschlagen.
Die Welt bekam einen Eindruck davon, wie diese neue Art von Katholizismus aussehen könnte, als Pachamama eingeführt wurde, der je nach Wochentag als Jungfrau Maria, Mutter Erde oder einfach als südamerikanisches Souvenir bezeichnet wurde.
Die Amazonas-Synode kam zu einer Reihe weiterer Schocks über das katholische System. Sie wurde erst etwas mehr als ein Jahr nach der Veröffentlichung des Schreibens von Erzbischof Vigano einberufen, in dem Papst Franziskus wegen Mitschuld an der Vertuschung mehrerer Fälle von sexuellem Missbrauch angeklagt wurde. Aber seitdem ist so viel passiert, dass das Zeugnis von Vigano bereits wie eine alte Geschichte aussieht.
Seitdem sind so viele Vertuschungen von Missbrauchsgeschichten aufgetaucht, dass sie ihre Schockfähigkeit verlieren. Und selbst wenn man immer noch einen Schock verspürt, bleibt wenig Zeit, sich davon zu erholen, bevor der Vatikan den nächsten Schock verabreicht. Eine kurze Liste würde die starke Betonung der Bedürfnisse der LGBT-Gemeinschaft während des Welttreffens der Familien in Dublin enthalten, gefolgt von einer Synode über Jugend und berufliche Unterscheidung, die kaum ein Wort über die Berufung der Ehe zu sagen hatte, und dann ein erstaunlich kurzer gipfel über sexuellen missbrauch, der zu dem schluss kam, dass sexueller missbrauch irgendwie durch klerikalismus verursacht wurde. Es war auch verwirrend, dass Papst Franziskus immer wieder von Skandalen geplagte Prälaten in Ämter beförderte, für die sie keine oder nur geringe Qualifikationen besitzen .
All diese Entwicklungen, die wie in schneller Folge eintraten, haben unter den Katholiken für einige Verwirrung gesorgt. Und manche Leute denken, die Verwirrung sei absichtlich - die vatikanische Version der Cloward-Piven-Strategie. Die von den an der Columbia University ausgebildeten Soziologen Richard Cloward und Frances Fox Piven - einem Ehemann-Ehefrau-Team, das sich dem politischen Aktivismus verschrieben hat - entwickelte Strategie befürwortete eine strategische, organisierte Überlastung des öffentlichen Wohlfahrtssystems. Dies würde, wie sie in einem berühmten Artikel in The Nation aus dem Jahr 1966 geschrieben haben, "eine politische Krise auslösen ... die zu Rechtsvorschriften für ein garantiertes Jahreseinkommen und damit zu einem Ende der Armut führen könnte".
Die Strategie kann verwendet werden, um das Vertrauen in jedes System zu untergraben - das Einwanderungssystem, das Wahlsystem oder das Justizsystem. Der Trick besteht darin, das System mit wiederholten Forderungen zu überwältigen, in der Hoffnung, dass die daraus resultierende Verwirrung die Voraussetzungen für die Umsetzung radikaler Veränderungen schafft.
An diesem Punkt ist es schwer zu vermeiden, dass die wichtigsten Führer der Kirche eine ähnliche Strategie eingeschlagen haben, um das, was sie als veraltetes "starres" System des traditionsgebundenen Katholizismus ansehen, zu diskreditieren und zusammenzubrechen.
Papst Franziskus scheint die Verwirrung nicht zu stören. In der Tat hat er oft von den Vorzügen gesprochen, "ein Chaos zu schaffen". Als ein italienischer Journalist behauptete, der Papst glaube nicht, dass Jesus göttlich sei, wurde die Angelegenheit dem Presseamt des Vatikans zur Klärung überlassen, und Sprecher sagten, der Journalist habe keine "glaubwürdige Darstellung" dessen gegeben, was gesagt wurde. Als der Journalist behauptete, Papst Franziskus habe die leibliche Auferstehung Jesu erneut geleugnet, erklärte das Presseamt des Heiligen Stuhls, der Journalist sei ein unzuverlässiger Mensch, dessen Worte " nicht als wahrheitsgetreue Darstellung dessen angesehen werden können, was tatsächlich gesagt wurde ".
https://www.catholicworldreport.com/2018...he-roman-curia/
Hmm. Der Papst soll ketzerische Aussagen gemacht haben, und der Vatikan kann nur antworten: "Das ist nicht genau das, was er gesagt hat." Man hat den Eindruck, dass dies weder für den Papst noch für die Pressestelle furchtbar wichtige Fragen sind. Für die meisten Katholiken sind dies jedoch die zentralen Fragen.
Ein stetiger Strom von Innovationen und Verschleierungen dient den Modernisten im Vatikan zwei Zwecken. Einerseits destabilisieren sie in Cloward-Piven-Manier die Kirche und ebnen so den Weg für noch radikalere Veränderungen. Andererseits dient jede neue Empörung dazu, die Aufmerksamkeit von der ursprünglichen Empörung abzulenken, die in Viganos Brief vom August 2018 beschrieben ist. Francis hat diese Anschuldigungen nie beantwortet, und wenn seine Bob- und Webstrategie weiterhin funktioniert, wird er es niemals tun.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Ausgabe des Catholic World Report vom 6. Dezember 2019 . Es wird hier mit Genehmigung des Turning Point Project veröffentlicht .
https://www.lifesitenews.com/opinion/if-...ave-differently
+
https://infovaticana.com/2019/12/16/cani...norancia-total/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http