|
Francisco empört Mary
Von Kooperationen -23.12.2013
Francisco lehrt, dass Mary, "Mestizenfrau unserer Völker", keine Co-Erlöserin ist
Am 12. Dezember lehnte Francisco in der Predigt des Festes Unserer Lieben Frau von Guadalupe Marias Teilnahme an der Erlösungsarbeit ab und nannte sie "Geschichten" ("Fabeln, Geschichten") und "Unsinn" ("Unsinn, dumm") , Bedeutungslosigkeit ”). Das sind seine Worte:
„Getreu seinem Meister, der sein Sohn ist, der einzige Erlöser, wollte er niemals etwas von seinem Sohn nehmen. Sie stellte sich nie als Miterlöserin vor. (...) Er hat seinem Sohn nie etwas gestohlen (...) Maria Frau, Maria Mutter, ohne einen weiteren wesentlichen Titel. (...) Und das dritte Adjektiv, das ich sagen würde, als wir sie ansahen, wollten wir gemischt sein, Mestizen. (...) Er war gemischt, um die Mutter von allem zu sein, er war gemischt mit der Menschheit. Warum? Weil sie Gott vermischt hat. Und das ist das große Geheimnis: Maria, Mutter, mestizo Gott, wahrer Gott und wahrer Mensch, in ihrem Sohn. Wenn sie mit Geschichten kommen, die wir erklären oder dieses andere Dogma tun sollen, verliere dich nicht in Unsinn: Maria ist eine Frau, (...) eine Frau unseres Volkes, aber die hat Gott vermischt. “ [1]
Bergoglios Sprüche sind nicht nur beleidigend, sondern auch völlig falsch. Obwohl es diesbezüglich keine dogmatische Aussage des Lehramtes gegeben hat, ist die Erlösung Marias Teil der göttlichen Offenbarung. Ihre biblische Grundlage ist unbestreitbar. Dies besteht aus der Parallele und der Analogie zwischen Eva und der Heiligen Jungfrau. Parallele und Analogie manifestiert sich in der Rolle, die sie einerseits in Bezug auf Adam im ursprünglichen Fall und andererseits auf Jesus Christus, den neuen Adam, spielen (Röm. 5, 14 - I Kor. 15, 22). bei der Reparatur.
Genau wie Eva wegen ihres Mangels an Glauben und Ungehorsam an Adams Fall teilnahm, tat Maria dies in Erlösung durch ihren Glauben und Gehorsam. Mit ihrem "Fiat" und ihrer Zustimmung zum rettenden Opfer Jesu ermöglichte Maria die Erlösung, so wie Eva, die Adam auf Ersuchen der Schlange verführte, den ursprünglichen Fehler ermöglicht hatte. Es ist Adam, der es tut, aber Eva ist eng mit ihr verbunden, nicht als Architektin, sondern als notwendige Teilnehmerin und als instrumentelle Sache.
In ähnlicher Weise nimmt Maria, New Eve, an der Erlösungshandlung teil, die Jesus Christus, der neue Adam, nicht als Autor, sondern als notwendige Teilnehmerin - Gott hat dies in ihrer göttlichen Vorsehung angeordnet - und als instrumentelle Ursache - mit ihrem "Fiat". Maria lieferte freiwillig die "Sache" des Erlösungsopfers, dh den Körper des Sühnopfers.
In diesem Sinne ist der für Maria geltende Begriff „Miterlösung“ als Ausdruck ihrer innigen Teilnahme an dem Erlösungswerk zu verstehen, das ihr göttlicher Sohn - der alleinige Urheber des Werks - vollbringt, und nicht als ob die Erlösung von beiden durchgeführt worden wäre im gleichen Sinne und auf gleicher Augenhöhe, als wären sie Mitautoren dieser Tatsache.
So ist die selige Jungfrau Maria, Eva des Neuen Bundes, in der Gestalt von Eva, die maßgeblich in den durch den Mangel an Adam verursachten Fall der Menschheit eingreift, eng in die Erlösung durch den neuen Adam, Jesus Christus, verwickelt .
Lassen Sie uns sehen, was der heilige Irenäus, Vater und Doktor der Kirche, Schüler des heiligen Polykarp, der seinerseits vom Apostel Johannes war, in seinem Werk "Gegen die Ketzer" sagt :
"In der Korrespondenz finden wir auch Maria, die Jungfrau, gehorsam, wenn sie sagt:" Siehe, dein Knecht, Herr, laß es mir nach deinem Wort geschehen "(Lk 1,38). Eva stattdessen indócil, weil sie noch als Jungfrau ungehorsam war. Weil er so (…) ungehorsam war und für sich und für die ganze Menschheit zur Todesursache wurde; Ebenso wurde Maria, die einen Mann als Ehemann hatte, aber so jungfräulich war, ein Heilsgrund für sich selbst und für die ganze Menschheit (Heb 5, 9). (…) So wurde auch der Knoten von Evas Ungehorsam durch Marias Gehorsam entfesselt; Für das, was die Jungfrau Eva für ihren Unglauben gebunden hat, hat die Jungfrau Maria ihn für ihren Glauben freigesetzt. “ [2]
Lassen Sie uns nun den großen marianischen Arzt San Luis Maria Grignon de Montfort zitieren:
„Was Luzifer durch Stolz verlor, gewann Maria mit Demut. Was Eva durch Ungehorsam verurteilt und verloren hat, hat Maria gehorsam gerettet. Eva wurde, indem sie der Schlange gehorchte, für sich und alle ihre Kinder zum Verderben und gab sie dem Satan. Maria blieb Gott vollkommen treu und wurde zu einem Heilsgrund für sie selbst und für alle ihre Kinder und Diener, indem sie sie dem Herrn weihte. -53- (...) Was ich absolut von Jesus Christus sage, sage ich proportional von der Heiligen Jungfrau. Nachdem er Jesus Christus als untrennbaren Begleiter seines Lebens, seines Todes, seiner Herrlichkeit und seiner Macht im Himmel und auf Erden auserkoren hatte, gewährte er ihm - im Hinblick auf seine Majestät - kostenlos alle Rechte und Privilegien, die er von Natur aus besitzt: „Alles, was passt Gott von Natur steht Maria aus Gnade “, sagen die Heiligen. -74-. "[3]
Ich zitiere jetzt zweimal Pius XII., Zuerst in einer Ansprache an die Pilger von Genua am 22. April 1940:
„Sind Jesus und Maria nicht die beiden erhabenen Lieben des christlichen Volkes? Sind nicht der neue Adam und die neue Eva, die der Baum des Kreuzes in Schmerz und Liebe vereint, um die Sünde unserer ersten Eltern in Eden zu erlösen? “ [4]
Und dann, in seiner apostolischen Konstitution Munificentissimus Deus , in der er das Dogma der Himmelfahrt Mariens mit Leib und Seele feierlich festlegte:
„Aber es ist schon besonders in Erinnerung geblieben, dass Maria die Jungfrau von den Heiligen Vätern seit dem zweiten Jahrhundert als eine neue Eva dargestellt wird, die eng mit dem neuen Adam verbunden ist, obwohl sie ihm unterliegt, in diesem Kampf gegen den höllischen Feind, der im Protoevangelio angekündigt wurde (1. Mose 3,15) endete mit dem vollständigsten Sieg über Sünde und Tod, der immer in den Schriften des Apostels des Volkes vereint war (vgl. Rom, Kap. 5 und 6; 1. Kor. 15, 21-26; 54) -57). Da die herrliche Auferstehung Christi ein wesentlicher Bestandteil und letztes Zeichen dieses Sieges war, sollte der gemeinsame Kampf auch für Maria mit der Verherrlichung ihres jungfräulichen Körpers enden (Nr. 39). “ [5]
Ich transkribiere dann andere päpstliche Zitate zu diesem Thema:
Leo XIII: „Als Maria sich zusammen mit ihrem Sohn im Tempel Gott ganz anbot, teilte sie bereits mit Ihm die schmerzhafte Sühne für die Menschheit. Es ist daher sicher, dass er in den Tiefen seiner Seele mit den bittersten Leiden und Qualen von Ihm litt. Schließlich war es genau vor Marias Augen, dass das göttliche Opfer, für das Sie geboren und gefüttert worden war das Opfer musste vollendet werden; wir sehen, dass seine Mutter vor dem Kreuz Jesu stand (…) und ihren Sohn bereitwillig der göttlichen Gerechtigkeit anbot und mit ihm in seinem Herzen starb, durchbohrt mit dem Schwert des Schmerzes “. Enzyklika Jacunda Semper, 1894. [6]
Hl. Pius X .: „ Zu alledem müssen wir zum Lob der Gottesmutter hinzufügen, dass wir dem einziggezeugten Gott nicht nur zur Verfügung gestellt haben, dass die Angelegenheit seines Fleisches mit menschlichen Mitgliedern geboren wird, mit denen eine bewundernswerte Schar erreicht werden kann das Heil der Menschen; aber auch die Rolle, diesen Wirt zu bewachen und zu füttern und ihn zeitnah vor den Ara zu stellen. Daher sind der Tenor des Lebens und der Werke der Mutter und des Sohnes niemals trennbar. “ Encyclical Ad diem illum, 1904. [7]
Benedikt XV .: „Die Tatsache, dass sie mit ihrem Sohn gekreuzigt und qualvoll war, entsprach dem göttlichen Plan. In einem solchen Ausmaß gab er seinem Sohn das mütterliche Recht zur Errettung des Menschen und opferte ihn - so weit wie möglich -, um die Gerechtigkeit Gottes zu beruhigen, was wir zu Recht sagen können, dass er die Menschheit zusammen mit Christus erlöst hat. “ Apostolischer Brief Inter Sodalicia, 1918. [8]
Pius XI .: „O Mutter der Liebe und der Barmherzigkeit, die, als dein süßester Sohn die Erlösung der Menschheit am Altar des Kreuzes verzehrte, neben ihm stand und mit ihm als Miterlöser litt. (…) Behalte in uns, wir bitten dich und vermehren Tag für Tag die kostbaren Früchte seiner Erlösung und das Mitgefühl seiner Mutter. “ Gebet zum Abschluss des Jubiläums der Erlösung, 1933. [9]
Pius XII .: „Sie war es, die es, frei von allen persönlichen und ursprünglichen Flecken, die immer eng mit ihrem Sohn verbunden waren, dem Ewigen Vater in Golgatha als eine neue Eva anbot, zusammen mit dem Holocaust ihrer mütterlichen Rechte und ihrer mütterlichen Liebe, für Alle Söhne Adams waren befleckt mit ihrer bedauernswerten Sünde. in der Weise, dass das, was die leibliche Mutter unseres Hauptes war, durch einen neuen Titel des Schmerzes und der Herrlichkeit die geistige Mutter aller seiner Mitglieder war . (51) ” Encyclical Mystici Corporis, 1943. [10]
Ich kann nicht anders, als diesen unglücklichen Ausgang der Bergoglianer mit dem in Verbindung zu bringen, den ich vor einem Jahr, am 21. Dezember 2018, anlässlich des Weihnachtsdiskurses für das Personal des Vatikans gegeben habe und der die Unbefleckte Empfängnis Mariens überschneidet:
„Also, wer ist glücklich in Bethlehem? Unsere Liebe Frau und der heilige Josef sind voller Freude: Sie schauen auf das Jesuskind und freuen sich, weil sie nach tausend Sorgen dieses Geschenk Gottes mit so viel Glauben und Liebe angenommen haben. Sie "überfluten" vor Heiligkeit und daher vor Freude. Und du wirst mir sagen: Geh, natürlich! Sie sind die Jungfrau und der Heilige Josef! Ja, aber glauben wir nicht, dass es ihnen leicht gefallen ist: Die Heiligen werden nicht geboren, sie sind geschaffen, und das gilt auch für sie. “ [11]
So würde Maria laut Francisco im Wesentlichen als „Frau-Mutter-Mestizen-Jüngerin“ charakterisiert - alle Attribute einer rein natürlichen Ordnung, die unzähligen Menschen entsprechen könnten -, aber die Titel der Unbefleckten von jegliche Verbindung mit dem ursprünglichen Fehler - noch mit dem Corredentora-Mitarbeiter bei der Behebung dieses Fehlers -, die keine andere Qualifikation verdienen würde als die von bloßen „Geschichten“ oder „Unsinn“…
All dies, ohne aufhören zu können, wie es für die Verwendung des Ausdrucks "Mestizar", der in Bezug auf die Menschwerdung auf Maria angewendet wird, zweckmäßig wäre. Sagen wir einfach, dass der Begriff "Fehlgenerierung" nicht nur eine absolute Neuheit in theologischer Hinsicht darstellt, sondern auch völlig unangemessen ist, da er eine Mischung oder Verwechslung von Elementen impliziert, etwas, das in Jesus Christus nicht vorkommt, dessen zwei Naturen, göttlich und menschlich, bestehen bleiben vollkommen anders, in der Person des Wortes vereint, eine Einheit, die die Theologie "hypostatisch" nennt.
Es ist nicht nur ein Wort, das die generative Dimension impliziert, die in Anspielung auf die selige Jungfrau schockiert. Ganz zu schweigen vom "Globalismus" oder "Globalismus", den die Vereinten Nationen - mit ausdrücklicher Zustimmung des Vatikans - auf politischer und ideologischer Ebene systematisch befürworten. Eines ihrer Hauptmerkmale ist der "Immigrationismus". Mit der sich daraus ergebenden "Fehlgenerierung" und der Auflösung der kulturellen und religiösen Identität westlicher Nationen, dem berühmten "Multikulturalismus".
Abschließend füge ich unten einen Anhang mit einem Repertoire von Zitaten aus alten Artikeln hinzu, um zu versuchen, die Absurditäten von Bergoglio in Bezug auf die Heilige Jungfrau zu analysieren, die nicht nur eine ernsthafte doktrinelle Heterodoxy zeigen, sondern vor allem eine sehr verstörende Tendenz, sich über die Mutter Gottes aufzuregen ...
ANHANG
1. Maria und die Kirche sind mangelhaft.
Während der allgemeinen Audienz am 11. September 2013 sagte Francisco, dass Maria und die Kirche "Mängel haben", dass wir sie aber "verstehen" und "bedecken" und sogar "lieben" müssen. Das sind seine Worte:
«Die Kirche und die Jungfrau Maria sind beide Mütter; Was von der Kirche gesagt wird, kann auch von der Jungfrau gesagt werden, und was von der Jungfrau gesagt wird, kann auch von der Kirche gesagt werden. […] Lieben wir die Kirche so, wie unsere Mutter sich selbst liebt und wissen, wie man ihre Mängel versteht? Alle Mütter haben Mängel, wir haben alle Mängel, aber wenn wir über die Mängel der Mutter sprechen, decken wir sie ab, wir wollen sie so. Und die Kirche hat auch ihre Mängel: Lieben wir sie genauso wie ihre Mutter, helfen wir ihr, schöner, authentischer und dem Herrn ähnlicher zu werden? [12] »
2. Maria am Fuße des Kreuzes fühlte sich betrogen.
Während einer Predigt am Freitag, dem 20. Dezember, in der Kapelle des Santa Marta Hauses im Vatikan implizierte Francisco, dass die selige Jungfrau Maria am Fuße des Kreuzes Gefühle der Rebellion erlebte, die plötzlich von der Passion Christi ergriffen wurden sein göttlicher Sohn, der glaubte, dass die Verheißungen des Engels Gabriel am Tag der Verkündigung nichts als Lügen waren und dass er deshalb getäuscht worden war. Ich zitiere die Passage:
« Sie schwieg, aber in ihrem Herzen, wie viele Dinge sagte sie zum Herrn! Sie sagten mir an diesem Tag, es wäre großartig; Du hast mir gesagt, dass du ihm den Thron von David, seinem Vater, geben würdest, dass er für immer regieren würde und jetzt sehe ich ihn hier! Die Jungfrau war menschlich! Und vielleicht wollte ich sagen: Lügen! Sie haben mich ausgetrickst! »
Diese Worte sind einfach skandalös. Die Tradition hat Mary nie Gefühle der Revolte angesichts des Leidens zugeschrieben. Seine ständige Verfügung war unter allen Umständen die, die er am Tag der Verkündigung hatte: „ Hier ist der Diener des Herrn, der mir nach deinem Wort zu tun ist. »(Lk. 1, 38) Die Kirche verehrt Maria als Königin der Märtyrer , was nicht möglich gewesen wäre, wenn sie nicht zugestimmt hätte, das unendliche Opfer zu bringen, das Gott sie gebeten hatte: das Leben ihres göttlichen Sohnes mit Aussicht zu retten zur Errettung der gefallenen Menschheit, und das wusste sie aus der Prophezeiung von Simeon am Tag der Darstellung des Jesuskindes im Tempel: « Und für dich wird ein Schwert deine Seele durchbohren, damit die Gedanken vieler Herzen entdeckt werden. »(Lc. 2, 35)
Der heilige Alfonso Maria de Ligorio, Doktor der Kirche, erklärt in seinem Werk The Glories of Mary : „ Je mehr er Jesus liebte, desto größer wurde sein Leiden, wenn man bedenkt, dass er ihn für einen solch grausamen Tod verlieren muss. Je näher die Zeit der Passion seines Sohnes rückte, desto mehr wurde sein Schwertherz von dem von Simeon vorhergesagten Schmerzschwert zerrissen. »( Zweiter Teil, Erster Schmerz ) Und auch:« (…) Maria, die aus Liebe zugestimmt hat, dass er durch die Barbarei der Menschen der göttlichen Gerechtigkeit zum Opfer fällt. Die schrecklichen Qualen, die Maria erlitten hat, Qualen, die mehr als tausend Todesopfer bedeuteten (…). Betrachten wir für einen Moment die Bitterkeit dieser Trauer, die die göttliche Mutter zur Königin der Märtyrer machte, da ihr Märtyrertod das aller Märtyrer übersteigt ( …) Als die Passion Jesu laut Bernhard bei seiner Geburt begann, erlitt Maria, ähnlich wie ihr göttlicher Sohn, ihr ganzes Leben lang das Martyrium. »( Zweiter Teil, Rede XI )
In Maria gab es nie Anzeichen von Rebellion oder Unwissenheit, sondern eine völlige Unterwerfung unter den göttlichen Willen und ein vollständiges Gewissen in ihrem freien und freiwilligen Akt der Zustimmung zur Verbrennung ihres göttlichen Sohnes zur Errettung der Menschen. So wie Eva eng mit Adams Mangel verbunden war, war auch Maria, die neue Eva, eng mit dem erlösenden Opfer Jesu, des neuen Adams, auf dem Altar des Kreuzes verbunden. Das ist die traditionelle Lehre der heiligen Kirche Gottes, in Übereinstimmung mit der göttlichen Offenbarung, in den Antipoden gottloser und blasphemischer Sprüche, die Franziskus aussprach.
3. Francisco akzeptiert die marxistischen Kruzifixe des kommunistischen Evo Morales ...
Francisco erhielt vom bolivianischen Präsidenten Evo Morales ein Hammer - und Sichelkruzifix sowie den vom bolivianischen Kongress verliehenen Ehrenausweis " Pater Luis Espinal" Marxistische Revolution, deren Grab Francisco als Märtyrer verehrte, um sich an ihn als "Bruder von uns" zu erinnern , ein Opfer von Interessen, die nicht für die Freiheit Boliviens gekämpft werden wollten. Pater Espinal predigte das Evangelium und dieses Evangelium störte ihn und deshalb haben sie ihn beseitigt. […] Möge der Herr in seiner Herrlichkeit Pater Luis Espinal, der das Evangelium predigte, das Evangelium haben, das uns Freiheit bringt, das uns frei macht [13] . »
Am kommunistischen Kruzifix von Espinal sagte der Direktor des Presseamtes des Heiligen Stuhls, Pater Lombardi, dass der Autor „den Dialog mit denen, die für Gerechtigkeit kämpfen, über die Grenzen der Kirche hinaus vertreten wollte [ 14] . »
Francisco sagte, dass das Geschenk ihn nicht getroffen habe und erklärte, dass Espinal „ein Enthusiast dieser marxistischen Analyse der Realität und auch der Theologie unter Verwendung des Marxismus war. Daher entstand diese Arbeit. Espinals Poesie ist auch von dieser Art von Protest: Es war sein Leben, es war sein Gedanke, er war ein besonderer Mann mit so viel menschlichem Genie und er kämpfte in gutem Glauben. Wenn ich eine Hermeneutik des Genres mache, verstehe ich diese Arbeit. Für mich war es kein Vergehen [15] . »
Das heißt, Francisco begründete nicht nur Espinals ideologische Position, sondern auch sein sakrilegielles Werk, das als "kandidierende Kunst" bezeichnet wurde, als "Kritik am Christentum, das ein Bündnis mit dem Imperialismus eingegangen ist", anstatt es mit seinem wahren Namen zu bezeichnen "Blasphemische Kunst", aber er lobte sie auch und erklärte, dass der "Befreiungstheologe" und "Märtyrer" der spinalen kommunistischen Revolution "in gutem Glauben" kämpfte, dass er "das Evangelium predigte" und dass seine Skulptur ein Ausdruck dessen ist «Menschliches Genie».
4. Und er bietet sie der Jungfrau von Copacabana an!
Francisco besuchte das Heiligtum Unserer Lieben Frau von Copacabana , der Schutzpatronin von Bolivien, um ihm die von Präsident Morales erhaltenen Auszeichnungen anzubieten. Hier ist die Ansprache, die er anlässlich der Übergabe der beiden Orden an Maria gegeben hat, einschließlich der Medaille, die mit dem berühmten kommunistischen Kruzifix von Pater Espinal geschmückt ist:
„Der Präsident der Nation hatte in einer Geste der Wärme die Zartheit, mir im Namen des bolivianischen Volkes zwei Auszeichnungen anzubieten. Ich danke der Zuneigung des bolivianischen Volkes und ich schätze diese Feinheit, diese Zartheit des Präsidenten und ich möchte diese beiden Auszeichnungen der Patronin Boliviens, der Mutter dieser edlen Nation, überlassen, damit sie sich immer an ihr Volk und auch an Bolivien erinnert sein Heiligtum, in dem ich möchte, dass sie […] als Geschenk aus dem Herzen Boliviens und meiner kindlichen Zuneigung die Symbole der Zuneigung und Verbundenheit empfangen, die ich im Namen des bolivianischen Volkes mit herzlicher und großzügiger Zuneigung Herrn Präsident Evo geschenkt habe Morales Ayma, anlässlich dieser Apostolischen Reise, die ich Ihrem Fürbitten anvertraut habe. Ich bitte Sie, dass diese Anerkennungen, die ich hier in Bolivien zu Ihren Füßen lasse,[16] . "
Lassen Sie uns noch einmal zusammenfassen: Francisco nahm ein Geschenk und eine Auszeichnung an, in der der Heilige Leib Jesu auf sakrilegische und blasphemische Weise entweiht wurde, dankte dem Kommunisten Evo Morales, der sie ihnen gegeben hatte, und begründete die "Antwortkunst" des Jesuitenapostaten Spinal, "Künstler »Wovon er ein großes Lob machte und es" Märtyrer des Evangeliums "nannte. Schließlich beschloss er, als Desserterdbeere der Mutter Christi die abscheuliche Medaille als Sinnbild für die "Liebe, die das bolivianische Volk für ihn hat" zu verleihen. In Bezug auf das marxistische Kruzifix, von dem er sagte, es habe ihn überhaupt nicht skandalisiert, erklärte Francisco den Journalisten, dass er es behalten und mit nach Rom nehmen werde.
5. Maria, Rebellin wegen des Leidens.
Francisco implizierte, dass die Jungfrau angesichts des Leidens, ihren Sohn am Kreuz zu sehen, an der Verheißung, die Gott ihr in der Verkündigung durch den Engel Gabriel gegeben hatte, zweifeln konnte. Dann hätte sie gegen den Glauben gesündigt und, indem sie nicht freiwillig dem Opfer Jesu zugestimmt hätte, nicht an ihrem Erlösungswerk teilgenommen. Schlimmer noch, ich hätte gelästert und Gott beschuldigt, sie betrogen zu haben:
Sie schwieg, aber in ihrem Herzen, wie viele Dinge sagte sie zum Herrn! Sie sagten mir an diesem Tag, es wäre großartig; Du hast mir gesagt, dass du ihm den Thron von David, seinem Vater, geben würdest, dass er für immer regieren würde und jetzt sehe ich ihn hier! Die Jungfrau war menschlich! Und vielleicht wollte ich sagen: Lügen! Sie haben mich ausgetrickst! [17]
Laut Francisco, diese Haltung von Mary ist aufgrund der Tatsache , dass keine Antwort auf das Leiden, die ihre Empörung zum Fuß des Kreuzes verursacht haben würde [18] :
So oft denke ich an die Jungfrau, als ihr der tote Körper ihres Sohnes gegeben wurde, verwundet, bespuckt, blutig, schmutzig. Und was hat die Mutter getan? "Nehmen Sie es?" Nein, er umarmte ihn, streichelte ihn. Die Jungfrau verstand es auch nicht. Denn in diesem Moment würde er sich daran erinnern, was der Engel ihm gesagt hatte: Er wird König sein, er wird großartig sein, er wird ein Prophet sein und in sich selbst mit diesem Körper - so verwundet, dass er so viel gelitten hatte, bevor er starb - in seinen Armen. drinnen würde ich dem Engel sicherlich sagen wollen: „Lügner! Du hast mich reingelegt. "
Diese Idee ist nicht nur falsch, im Gegensatz zur göttlichen Offenbarung, sondern auch eindeutig blasphemisch, da Maria aus Glauben dem erlösenden Opfer ihres Sohnes, des neuen Adam, ab dem Zeitpunkt der Verkündigung zugestimmt hat. Sie ignorierte nicht die Leiden, die ihre freie und klare Zustimmung zum Erlösungswerk Jesu ihr bringen würde, die ihr bei der Vorstellung des Jesuskindes im Tempel angekündigt worden waren:
Simeon segnete sie und sprach zu seiner Mutter Maria: Siehe, dieses Kind ist für den Fall und die Erhebung vieler in Israel bestimmt; es wird ein Zeichen des Widerspruchs sein und ein Schwert wird dein Herz durchbohren, so dass die Gedanken vieler Herzen offenbart werden. (Lc. 2, 34 & ndash; 35)
Francisco entwickelte diese Idee, die dem Christentum völlig fremd war, in derselben Rede:
Es gibt auch eine Frage, deren Erklärung in der Katechese nicht gelernt wird. Es ist die Frage, die ich mir schon so oft gestellt habe, und so viele von Ihnen, so viele Leute fragen: "Warum leiden Kinder?" Und es gibt keine Erklärung. (…) Ich weiß eigentlich nicht, was ich sonst sagen soll, weil mich diese Dinge so beeindrucken. Ich habe auch keine Antwort. "Aber er ist der Papst, er muss alles wissen!" Nein, auf diese Dinge gibt es keine Antwort (...).
Das wahre Leitmotiv der bergoglischen "Lehre" sind andere Beispiele, die sich diesmal an Kinder wenden, die ihn nach dem Leiden fragen:
Diese Frage ist eine der am schwierigsten zu beantwortenden. Es gibt keine Antwort! Es gab einen großen russischen Schriftsteller, Dostojewski, der dieselbe Frage aufgeworfen hatte: Warum leiden Kinder? Sie können nur Ihre Augen zum Himmel richten und Antworten erwarten, die nicht gefunden werden. Darauf gibt es keine Antwort, Rafael [19] .
Die Frau kann Fragen stellen, die Männer nicht ganz verstehen. Pass auf. Heute hat sie die einzige Frage gestellt, die keine Antwort hat. [...] Die große Frage: Warum leiden Kinder? [20]
Sie war derjenige, der die Frage gestellt Sie nicht beantworten können: „Warum leiden Kinder?“ [21] .
Den armen Kindern zu sagen, dass es keine Antwort auf ihr Leiden gibt, dass das Böse absurd und unbegründet ist, ist gleichbedeutend damit, ihnen zu sagen, dass Gott an ihrem Schmerz mitschuldig ist, da sie trotz ihrer Allmacht nichts tun, um es zu verhindern. Die Botschaft ist kristallin: Gott wird für ihren Schmerz verantwortlich gemacht, da er sich weigert, ihnen zu helfen. Kurz gesagt, Gott wäre dem menschlichen Leiden gleichgültig, was ihn hasserfüllt, grausam und böse macht. Franciscos Worte sind die unausgesprochene Ablehnung des liebevollen Erlösungswerkes unseres Herrn sowie der Mission, die er der Kirche, seinem mystischen Leib, zugeschrieben hat, um sein rettendes Werk bis zu seinem zweiten Kommen fortzusetzen.
Diese Botschaft, um das Ganze abzurunden, von wem angeblich der Stellvertreter Jesu Christi auf Erden kommt, ist kriminell. Und, um es klar, deutlich und teuflisch auszudrücken ...
6. Jesus entschuldigt sich bei Maria und Joseph.
Laut Franziskus musste Jesus seine Eltern wegen seines "Unheils" im Tempel in Jerusalem um Vergebung bitten. Und seine Eltern bedeuteten natürlich seine Ablehnung. Offensichtlich hat Francisco das Gefühl einer Chance, da er die Delikatesse hatte, dieses "Kompliment" an Jesus, Maria und Joseph anlässlich der Predigt zum Fest der Heiligen Familie am 27. Dezember 2015 in der Basilika zu machen von San Pedro. Wissen Sie, um die Verlängerung der Ernennung zu entschuldigen, aber es ist notwendig, die Ernsthaftigkeit der Worte des beeindruckenden argentinischen Lästerers vollständig zu erfassen:
«Am Ende dieser Pilgerreise kehrte Jesus nach Nazareth zurück und lebte unter der Obhut seiner Eltern (vgl. Lk 2,51). Dieses Bild hat auch eine gute Lehre für unsere Familien. In der Tat endet die Pilgerreise nicht, wenn das Ziel des Heiligtums erreicht ist, sondern wenn Sie nach Hause zurückkehren und Ihren Alltag wieder aufnehmen und die spirituellen Früchte der erlebten Erfahrung in die Tat umsetzen. Wir wissen, was Jesus damals getan hat. Anstatt mit seiner Familie nach Hause zurückzukehren, war er im Tempel von Jerusalem geblieben und hatte Maria und Joseph große Trauer bereitet, die ihn nicht finden konnten. Für seine Abenteuer [22]Jesus musste sich wahrscheinlich auch bei seinen Eltern entschuldigen. Das Evangelium sagt es nicht, aber ich denke, wir können es annehmen. Die Frage nach Maria zeigt außerdem einen gewissen Vorwurf, der die Besorgnis und die Angst seiner und Josephs deutlich macht. Als Jesus nach Hause zurückkehrte, schloss er sich ihnen eng an, um all ihre Zuneigung und ihren Gehorsam zu zeigen. Diese Momente, die mit dem Herrn zu einer Gelegenheit für Wachstum werden, um Vergebung zu bitten und sie zu empfangen und Liebe und Gehorsam zu zeigen, sind auch Teil der Familienwallfahrt [23] . »
Wir stehen vor einer verzerrten Version des Verlustes und der Entdeckung des Kindes Jesus im Tempel. Wir wissen, dass die Reaktion unseres Herrn auf die Muttergottes und den heiligen Josef sehr unterschiedlich war und dass er, weit davon entfernt, sich zu entschuldigen, an seine Pflicht erinnerte, „sich um die Dinge seines Vaters zu kümmern“. Wir wissen auch, dass die Jungfrau "diese Dinge in ihrem Herzen behielt". Dieses in den christlichen Annalen noch nie dagewesene Ereignis der Bergoglianer, Jesus so darzustellen, als wäre er ein "schelmisches" Kind gewesen, ist so gottlos, dass das Blut gefriert ...
7. Maria ist ungehorsam und täuscht den heiligen Petrus.
Am 15. August 2013 besuchte Francisco die kontemplative Gemeinschaft der Armen Clares des Klosters Albano. Dort erklärte er den Nonnen in einem angeblich humorvollen Ton, dass Mary gegen St. Peter rebelliert, ihm nicht gehorcht und im Laufe der Nacht, ohne dass jemand sie sehen konnte, es geschafft hatte, alle zu retten :
«Radio Vatikan [24]Er unterhielt sich mit zwei Ordensleuten [clarisas, aus dem Kloster Albano], die sich während des fast 45-minütigen Treffens mit dem Heiligen Vater befanden. Die Vikarmutter, Sr. Maria Concetta, sagte, dass der Papst „ruhig und entspannt war, als hätte er nichts zu tun oder als hätte er an nichts gedacht. Er hat zu uns - auf eine Weise, die uns sehr berührt hat - über Maria in diesem Hochfest Mariä gesprochen, weil die geweihte Frau ein bisschen wie Maria ist. Er hat uns eine schöne Geschichte erzählt, die uns alle zum Lachen gebracht hat, einschließlich sich selbst: Maria ist im Paradies; Der heilige Petrus öffnet nicht immer die Tür, wenn die Sünder ankommen, und deshalb leidet Maria ein wenig, bleibt aber still. Und nachts, wenn die Türen des Paradieses geschlossen sind, wenn niemand etwas sieht oder hört, öffnet Maria die Tür des Paradieses und lässt alle eintreten [25] . “»
Francisco ist sichtlich erfreut und freut sich über die Beleidigung der Mutter Gottes. Für ihn hätte die Muttergottes den Charakter einer Art "Berufungsgericht" hochgehalten, die den göttlichen Sätzen nicht gerecht wird. Wir stehen vor einer weiteren unerhörten Blasphemie, die böswillig als Humor getarnt ist und den Seelen der Ordensleute enormen Schaden zufügte, wie aus dem Kommentar der Vikarin Mutter hervorgeht.
8. Maria nennt Gott einen Lügner.
Unsere Liebe Frau am Fuße des Kreuzes hätte gegen Gott rebelliert und ihn als Lügner bezeichnet. Dies sind seine Aussagen, die am 20. Dezember 2013 anlässlich einer Predigt in der Casa Santa Marta abgegeben wurden :
«Sie schwieg, aber in ihrem Herzen, wie viele Dinge sagte sie zum Herrn! Sie sagten mir an diesem Tag, es wäre großartig; Du hast mir gesagt, dass du ihm den Thron von David, seinem Vater, geben würdest, dass er für immer regieren würde und jetzt sehe ich ihn hier! Die Jungfrau war menschlich! Und vielleicht wollte ich sagen: Lügen! Sie haben mich ausgetrickst! [26] »
Francisco wiederholte diese abscheuliche Beleidigung der Mutter Jesu bei zahlreichen Gelegenheiten. Lassen Sie uns noch einmal sehen, was er am 29. Mai 2015 während einer Predigt in Santa Marta gesagt hat:
«Ich denke oft an die Jungfrau, als ihr die Leiche ihres Sohnes gegeben wurde, so zerbrochen, bespuckt, blutig, schmutzig. Was hat die Jungfrau getan? Nimm es? Nein, er umarmte ihn, streichelte ihn. Die Jungfrau verstand es auch nicht. Denn in diesem Moment würde er sich daran erinnern, was der Engel ihm gesagt hatte: Er wird König sein, er wird großartig sein, er wird ein Prophet sein und in sich selbst mit diesem Körper - so verwundet, dass er so viel gelitten hatte, bevor er starb - in seinen Armen. drinnen würde ich dem Engel sicherlich sagen wollen: „Lügner! Sie betrogen mich! " [27] . »
Versuchen wir, die Botschaft zu entschlüsseln, die Franziskus uns über die Mutter Gottes und die Königin der Engel übermittelt. Nach seiner Vision versteht Maria nicht, was mit Jesus geschieht, Maria versteht nicht, was ihr Leiden bedeutet, Maria am Fuße des Kreuzes rebelliert gegen Gott in ihrem Herzen, sie glaubt, von dem Engel Gabriel in die Irre geführt worden zu sein Die Verkündigung stimmt dem erlösenden Opfer seines Sohnes nicht frei und klar zu. Daher ist Maria weder die Muttergottes der sieben Leiden noch die Königin der Märtyrer. Offensichtlich hat Maria Simeons Prophezeiung während der Darstellung des Jesuskindes im Tempel nicht verstanden, sie weiß nicht, warum sie dort ist, und sie weiß nicht, was ihre Mission bedeutet. Kurz gesagt, Maria ignoriert, welche Rolle sie im Erlösungsplan spielt ...
Dies ist die bergoglische Version der Rolle, die Unsere Liebe Frau am Karfreitag auf Golgatha am Fuße des Kreuzes spielte, als die Erlösung der Menschheit vollzogen wurde. Diese beispiellose Version von Marias Rolle in der Passion Jesu ist einfach luziferisch. Und ich wage zu sagen, dass die Tatsache, dass man es nicht merkt, ein eindeutiges Zeichen spiritueller Blindheit ist.
Doch Franciscos blasphemische Besessenheit hörte hier nicht auf. Und warum hätte ich das tun sollen? Da ihm niemand gegenübersteht und diesem Mann sichtlich jede Furcht vor Gott fehlt ... In der Tat wäre die selige Jungfrau Maria nach seiner besonderen biblischen Auslegung nicht die einzige gewesen, die Gott gelästert hätte: sein göttlicher Sohn, unser Herr Jesus Christus persönlich wäre er nicht zurückgelassen worden. Dies sind seine Worte vom 30. September 2014 während einer Predigt in Santa Marta:
«Jesus, wenn er klagt -" Vater, warum hast du mich verlassen! "- blasphemisch? Das Geheimnis ist das. So oft habe ich Menschen zugehört, die in schwierigen, schmerzhaften Situationen leben, die so viel verloren haben oder sich einsam und verlassen fühlen und zum Wehklagen kommen und folgende Fragen stellen: Warum? Warum? Sie rebellieren gegen Gott. Und ich sage: "Bete weiter so, denn das ist auch ein Gebet." Es war ein Gebet , wenn Jesus zu seinem Vater sagte: ‚Warum hast du mich verlassen‘ ‚‘ [28] . »
So lehnten sich laut Franziskus Jesus und Maria gegen Gott auf. Und in ihrer Hilflosigkeit lästerten sie. Aber das war dennoch ein wahres Gebet von seiner Seite, um es nicht zu bezweifeln. Deshalb ermutigt Franziskus Menschen, die unter Leiden leiden, dem Beispiel Jesu und Mariens zu folgen, die sich auch gegen Gott auflehnen und sie auch gegen Gott lästern, gegen dieses böse und grausame Wesen, das menschliches Leiden missachtet offensichtlich absolut frei und unverständlich ...
Franziskus erklärt uns, dass er in dem Moment, in dem unser göttlicher Erlöser die Erlösung der Menschheit durch das freiwillige Opfer seines Lebens auf dem Altar des Kreuzes vollbrachte, seinen Vater gelästert hätte und gegen seine Heilspläne rebelliert hätte. Und gleichzeitig hätte die Muttergottes, anstatt sich auf klare und freie Weise mit dem erlösenden Opfer ihres Sohnes zu befassen, auch gegen den Willen Gottes gelästert, da sie sich durch das Versprechen getäuscht sah, das der Engel Gabriel ihr in der Verkündigung gegeben hatte über die Mission Jesu.
Der entscheidende Moment in der Geschichte der Erlösung wird laut Franciscos beispielloser Geschichte zu einem Akt der Revolte und Gotteslästerung, den der neue Adam und die neue Eva auf Golgatha nicht haben würden Besser gefahren als unsere ersten Eltern, die unter dem Einfluss des Teufels im irdischen Paradies handelten, als sie den ursprünglichen Fehler vollbrachten. Das Heil wäre also nicht wesentlich vom Fall unterschieden worden, da der Aufstand gegen den göttlichen Willen den gemeinsamen Nenner darstellte und der Satan am Ursprung dieser beiden entscheidenden Momente in der Geschichte der Menschheit anwesend gewesen wäre.
Das ist die Lehre, die Franziskus den Gläubigen vorschlägt: Luziferianismus in seiner reinsten Form. Dies mag einigen übertrieben erscheinen, aber angesichts seiner unaufhörlichen Häresien und seiner schrecklichen Lästerungen scheint es mir, dass kein anderes Qualifikationsmerkmal zur Verfügung steht. Darüber hinaus sollte uns das nicht allzu sehr überraschen: Hat uns unser Herr nicht persönlich in seinem eschatologischen Diskurs gewarnt, dass die Macht der Täuschung, die die falschen Propheten vor seinem zweiten Kommen ausüben würden, so groß sein wird, dass sie, wenn möglich, sogar täuschen werden die Auserwählten? [29]
Alejandro Sosa Laprida
[1] http://www.vatican.va/content/francesco/...-guadalupe.html
[2] http://www.mscperu.org/biblioteca/1Padre...neoAH4.htm#n286
[3] http://www.catolicosalerta.com.ar/libros...ra-devocion.pdf
[4] https://infovaticana.com/2019/12/13/el-p...a-corredentora/
[5] http://www.catolicosalerta.com.ar/magist...simus-deus.html
[6] http://w2.vatican.va/content/leo-xiii/it...pectatione.html
[7] https://es.catholic.net/op/articulos/150...imum.html#modal
[8] https://www.mercaba.org/FICHAS/MAR%C3%8D..._objeciones.htm (5. Einwand) - http://www.fundacionspeiro.org/verbo/2006/V-447-448-P -609-620.pdf (Anmerkung 14)
[9] https://www.mercaba.org/FICHAS/MAR%C3%8D..._objeciones.htm (5. Einwand)
[10] http://www.vatican.va/content/pius-xii/e...is-christi.html
[11] http://w2.vatican.va/content/francesco/e...i-vaticani.html
[12] http://w2.vatican.va/content/francesco/e...a-generale.html
[13] http://w2.vatican.va/content/francesco/e...ia-espinal.html
[14] http://www.zenit.org/fr/articles/bolivie...le-explications
[15] http://w2.vatican.va/content/francesco/e...nza-stampa.html
[16] http://w2.vatican.va/content/francesco/e...copacabana.html
[17] http://www.news.va/es/news/el-silencione...-en-la-esperanz
[18] http://ecosdeespiritualidadsalesiana.blo...s-enfermos.html
[19] http://w2.vatican.va/content/francesco/e...della-pace.html
[20] http://w2.vatican.va/content/francesco/e...ro-giovani.html
[21] https://w2.vatican.va/content/francesco/...nza-stampa.html
[22] Francisco verwendete den italienischen Begriff Scappatella , dessen Bedeutung Versprecher , Unfug ist . Die Definition des italienischen Wörterbuchs lautet wie folgt: "Lieve trasgressione ai doveri morali e di fedeltà, soprattutto a quelli coniugali" , das heißt, der Begriff der moralischen Übertretung und des Vertrauensbruchs ist der Bedeutung dieses Wortes inhärent: http: //dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/S/scappatella.shtml
Es enthält auch die Idee des Mangels an Reflexion und Leichtigkeit: «Trasgressione temporanea e non grave di principi comunemente accettati; Azione compiuta con leggerezza e sventatezza: scappatelle da ragazzi » : http://dizionario.internazionale.it/parola/scappatella .
Es versteht sich von selbst, dass es völlig inakzeptabel und skandalös ist, solche Begriffe auf das Verhalten unseres Herrn anzuwenden. Und wer es tut, ist nichts weniger als der vermeintliche Stellvertreter Jesu Christi auf Erden und Nachfolger des hl. Petrus. Er ist einfach unvorstellbar und offensichtlich teuflisch.
[23] http://w2.vatican.va/content/francesco/e...a-famiglia.html
[24] http://it.radiovaticana.va/storico/2013/...aria/it1-719819
[25] https://www.aciprensa.com/noticias/si-sa...-clausura-17043 /
[26] http://www.news.va/es/news/el-silencione...-en-la-esperanz
[27] http://caminocatolico.org/home/papa-fran...isterio-se-debe -anrufen-zu-Gott-wie-dem-Jungen-ruft-sein-Vater-und-sagt-warum-warum-warum
[28] http://www.news.va/es/news/evitar-lament...por-quien-sufre - https://w2.vatican.va/content/francesco/it/cotidie /2014/documents/papa-francesco-cotidie_20140930_preghiere-al-buio.html
[29] Weitere Informationen zu den unzähligen Häresien und Blasphemien Franciscos finden Sie in den Büchern Drei Jahre mit Francisco: Die Bergoglianer-Betrügerei und Vier Jahre mit Francisco: Die Maßnahme ist vollständig und wird von der Éditions Saint-Remi in vier Sprachen veröffentlicht. Spanisch, Englisch, Französisch und Italienisch):
http://saint-remi.fr/es/livres/1436-tres...ergogliana.html
http://saint-remi.fr/fr/anti-liberalisme...ta-colmada.html
http://saint-remi.fr/fr/35-livres#/filtr...r-miles_christi
Wie das Buch Mit der Stimme eines Drachen. Francisco: Stellvertreter Christi oder Vorläufer des Antichristen? , veröffentlicht von Cruzamante im Jahr 2017:
https://www.catolicosalerta.com.ar/bergo...-contratapa.pdf
https://adelantelafe.com/francisco-ultraja-a-maria/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http