|
Das Gift des Pornos muss gestoppt werden. Hier ist wie
Wir müssen uns zusammenschließen, um gegen Pornografie vorzugehen, bevor dies unsere Kultur ruiniert.
Mittwoch, 15. Januar 2020 - 14:05 EST
15. Januar 2019 ( LifeSiteNews ) - Terry Schilling hat gekämpft, um Pornos zu verbieten oder einzuschränken, um die Familie zu schützen, aber er wird von anderen Konservativen auf einiges an Widerstand gestoßen.
Schilling ist Executive Director des American Principles Project (APP), einer Organisation, die sich der Unterstützung von Familienwerten und deren Ausdruck in der Politik verschrieben hat. APP stand im Mittelpunkt der Debatte über ein wichtiges familienfreundliches Thema: Pornografie. Diese Debatte hat überraschenderweise sogar die konservative Bewegung gespalten. Libertäre sind gegen staatliche Regulierung und Intervention. Andere Konservative wollen Pornografie komplett verbieten. Noch eine andere Fraktion möchte nur eine Altersüberprüfungsanforderung hinzufügen.
In der heutigen Folge von The Van Maren Show befassen sich Jonathon Van Maren und Terry Schilling mit der Debatte um staatliche Vorschriften für Pornografie, die heutigen Gesetze in Bezug auf Pornografie und das, was Schilling vorschlägt, um unsere Kinder und unsere Kultur zu schützen.
Das Durchschnittsalter, in dem Kinder heute Pornografie ausgesetzt sind, beträgt nur 11 Jahre.
Der Grund? Pornografie-Ersteller und Websites richten sich an Kinder, Werbung an Orten, an denen Kinder häufig sind. Die Pornoindustrie braucht Kinder, die sich verloben und schließlich süchtig werden, um im Geschäft zu bleiben. Die einzige Hürde, die ein Kind überwinden muss, um auf den Inhalt zuzugreifen, besteht derzeit darin, ein Kontrollkästchen zu aktivieren, in dem angegeben wird, dass es mindestens 18 Jahre alt ist.
Dies war nicht immer der Fall. 1996 wurde das Communications Decency Act (CDA) verabschiedet. Es wurde entwickelt, um den Zugang von Kindern zu Pornografie im Internet zu beschränken, ähnlich den Vorschriften der Federal Communications Commissino (FCC) zu Unanständigkeit, gefolgt von Fernsehen und Radio.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
US CanadaWorldCatholic
1997 entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Reno gegen American Civil Liberties Union , dass die Altersüberprüfungsanforderungen, die durch die Anti-Unanständigkeitsbestimmungen des CDA auferlegt wurden, für Pornogäste eine zu große Belastung darstellen. Seitdem ist der Zugang zu Pornografie weitgehend uneingeschränkt.
Das Gericht argumentierte, dass das Internet nicht so leicht zugänglich sei wie Radio und Fernsehen und daher nicht denselben Standards unterliegen müsse, die die Übertragung von Obszönität über Funkwellen verhinderten.
Schilling weist darauf hin, dass trotz dieses Urteils mit zunehmendem Internet andere Gesetze in den Büchern, die die Übertragung von Obszönität über Funkwellen einschränken, grundsätzlich für Pornografie gelten, aber nicht durchgesetzt werden.
Ein Argument für die Nichtdurchsetzung dieser Statuten ist, dass Pornografie Redefreiheit ist und daher durch die erste Änderung geschützt wird. Schilling und Van Maren sind sich einig, dass Porno wirklich nur Obszönität ist, keine Kunst oder Redefreiheit. Und seine Auswirkungen können ein Leben lang anhalten.
Van Maren hebt eine kürzlich von ihm erhaltene E-Mail hervor, die leider nur allzu häufig ist. Er wurde von einem Zwölftklässler kontaktiert, der mitteilte, dass er in der sechsten Klasse zum ersten Mal Pornos gesehen habe. Er hatte einen "Gangbang" gesehen, bevor er die Hand eines Mädchens gehalten hatte. Er konnte nicht einmal mit einem Mädchen sprechen, ohne Fotos von nackten Frauen im Kopf zu haben. Seine Geschichte ist herzzerreißend und nicht einzigartig. Die meisten Menschen, die sich gegen das Verbot oder die Einschränkung von Pornografie aussprechen, wissen nicht, wie sehr Kinder von Pornografie betroffen sind.
Schilling schlägt eine ausgewogene Lösung vor, die parteipolitisch unterstützt und gerichtlichen Herausforderungen standhält. Er empfiehlt, eine Lösung zu implementieren, mit der Großbritannien experimentiert hat: Man kann sein Internet mit oder ohne Zugang zu Inhalten für Erwachsene bestellen.
Schilling erklärt, dass es ähnlich wie bei Kabelpaketen sein würde, wenn Benutzer reguläres (gefiltertes) Internet oder uneingeschränktes (ungefiltertes) Internet bestellen könnten. Eine weitere Option, die Schilling vorschlägt, ist eine echte Altersüberprüfung - mehr als nur das Ankreuzen eines Kontrollkästchens, um zu bestätigen, dass ein Benutzer über 18 Jahre alt ist.
Viele, die mit Schilling nicht einverstanden sind, sagen, dass Eltern nur Eltern sein und ihre Kinder über die Gefahren von Pornos unterrichten müssen und dass die Regierung nicht einbezogen werden muss. Schilling argumentiert, dass Eltern nicht nur große Tabakunternehmen übernehmen müssen, sondern die Hilfe der Regierung durch Gesetze erhalten, die den Verkauf von Zigaretten an Minderjährige einschränken.
Van Maren geht davon aus, dass die Menschen die Giftigkeit von Pornos und deren Auswirkungen auf die Entwicklung des Gehirns nicht wirklich verstehen, wenn sie der Meinung sind, dass die Regierung nicht einbezogen werden sollte. Schilling und Van Maren stellen fest, dass die Seiten von Playboy in den Sinn kommen , wenn viele an Pornos denken . Aber Pornos sind heute viel gewalttätiger und anschaulicher geworden.
Hören Sie sich das vollständige Interview hier an:
Obwohl in letzter Zeit eine Debatte über das Verbot oder die Einschränkung von Pornografie geführt wurde, zitiert Schilling eine Gallup-Umfrage, aus der hervorgeht, dass nur neun Prozent der Amerikaner ein Verbot von Pornografie ablehnen. Rund 50 bis 60 Prozent der Befragten befürworten die Beschränkung der Pornografie auf Personen über 18 Jahren. Weitere 30 Prozent befürworten das Verbot von Pornografie insgesamt. Trotz der Debatte unterstützen die Amerikaner die Einschränkungen der Pornografie auf irgendeine Weise.
Schilling skizziert seine Strategie für eine breite Koalition von Demokraten und Republikanern. Das Hauptaugenmerk sollte auf dem Verbot von Rachepornografie , "Deepfake" -Pornografie (das Aufzwingen eines Gesichts auf Pornografiedarsteller) und dem Hinzufügen einer Altersüberprüfung zu Pornografieseiten liegen.
Sowohl Schilling als auch Van Maren sehen darin nur den Beginn des Kampfes. Beim American Principles Project hat Schilling das Ziel, Familien zusammenzuführen und Familien für politische Probleme zu gewinnen, die sie betreffen.
Mit dieser Aktivierung der Familie sieht Schilling die Debatte über Pornografie als eine, die leicht gewonnen werden kann.
Die Leser können mehr über American Principles Projekt lernen hier .
Die Van Maren Show wird auf zahlreichen Plattformen wie Spotify , SoundCloud , YouTube , iTunes und Google Play gehostet .
Eine vollständige Liste der Folgen und Abonnements für verschiedene Kanäle finden Sie auf unserer Pippa-Webseite hier .
Klicken Sie hier, um wöchentliche E-Mails zu erhalten, wenn eine neue Episode hochgeladen wird .
https://www.lifesitenews.com/
+
https://www.lifesitenews.com/opinion
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http