|
NACHRICHTEN
Die texanische Mutter, die den 7-jährigen Sohn auf ein Mädchen „umstellen“ wollte, verliert erneut vor Gericht
Der Richter hat offiziell angeordnet, dass beide Elternteile an den medizinischen Entscheidungen von James Younger beteiligt sein sollen.
Mittwoch, 29. Januar 2020 - 15:52 EST
Ausgewähltes Bild
DALLAS, Texas, 29. Januar 2019 ( Lifesitenews ) - Ein Dallas Richter im Fall einer Mutter herrschenden versucht , ihren 7-jährigen Sohn in ein verwandeln „Mädchen“ , bestätigte eine frühere Gerichtsentscheidung , dass sowohl die Eltern den Jungen gemacht haben gemeinsame Vormundschaft über ihn.
Die Richterin Mary Brown bestritt nicht nur den Antrag von Anne Georgulas, dass der Fall auf eine Entscheidung der Oktoberjury zurückgeführt werde, die wahrscheinlich dazu geführt hätte, dass der Mutter die alleinige Leitung des Konservatoriums zuerkannt wurde, sondern der Richter gab auch die offizielle Anordnung ab, dass beide Elternteile über ihren Sohn eine gemeinsame Konservatoriumsberechtigung haben James Younger.
Georgulas 'Anwalt versprach, das Urteil anzufechten.
In einem landesweiten Fall stritten sich Mutter und Vater um das Sorgerecht für ihre beiden Zwillinge. Der Vater, Jeffery Younger, argumentierte, er müsse bei der medizinischen Entscheidungsfindung für die Jungen mitreden, da die Mutter, Dr. Anne Georgulas, einen der 7-jährigen Jungen unter dem Namen „Luna“ and Medical in die Schule eingeschrieben hatte Aufzeichnungen zeigten, dass die Mutter einen medizinischen Geschlechtsübergang für den Jungen anstrebte.
Am 21. Oktober entschied eine Jury zunächst gegen Herrn Younger und lehnte seinen Antrag auf alleinige Leitung des Konservatoriums ab. Die Jury entschied auch, dass die Entscheidungsbefugnis für die Jungen bei einer Person liegen sollte, die als alleinige leitende Aufsichtsbehörde bekannt ist. Der Jury wurde nicht die Möglichkeit gegeben, festzulegen, wer der einzige leitende Konservator der Jungen sein sollte, wenn es nicht Mr. Younger war.
Die Entscheidung der Jury löste einen öffentlichen Aufschrei aus und zog die Aufmerksamkeit des Gouverneurs von Texas, Greg Abbott , des Generalstaatsanwalts von Texas , des Senators Ted Cruz und vieler anderer politischer und einflussreicher Persönlichkeiten auf sich.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
US CanadaWorldCatholic
In einer geschlossenen Anhörung am 24. Oktober erließ Richterin Kim Cooks ein Urteil, mit dem beiden Elternteilen gemeinsame Entscheidungsrechte eingeräumt wurden. Das Urteil enthielt viele andere Bestimmungen, die hier vollständig wiedergegeben werden können . Eine bemerkenswerte Bestimmung war die Änderung des Sorgerechts auf das 50/50-Sorgerecht, sobald es von einem Berater genehmigt wurde.
Am 5. November wendete sich Dr. Georgulas gegen das Urteil von Judge Cooks und forderte, dass das Gericht gezwungen werde, sich an das ursprüngliche Urteil der Jury vom Oktober zu halten.
Richterin Mary Brown hat heute vor Gericht den Antrag von Dr. Georgulas abgelehnt, dem Urteil der Jury zu entsprechen, und die Entscheidung von Judge Cooks als offiziellen Beschluss angenommen.
Heute entschied Richter Brown über drei Anträge, einen Antrag auf Aufnahme in die Anordnung von Richter Cooks, einen Antrag auf Übereinstimmung mit dem Urteil der Jury und einen Antrag auf Disqualifikation des Elternkoordinators. Richter Brown hörte den Fall an, als Richter Cooks auf Ersuchen von Dr. Georgulas aus dem Fall ausgeschlossen wurde.
Der Antrag auf Eintritt in die Anordnung von Judge Cooks wurde von Mr. Younger und seinem Anwalt Mr. Odeneal eingereicht. In diesem Antrag wurde die Unterzeichnung des Urteils von Judge Cooks beantragt und eine rechtsverbindliche Anordnung getroffen.
Der Antrag auf Anpassung an das Urteil der Jury und der Antrag auf Ausschluss des Elternkoordinators wurden von Dr. Georgulas und ihrer Rechtsanwältin Frau Janicek eingereicht. Der Antrag auf Anpassung an die Entscheidung der Jury argumentierte, dass Richter Cooks kein rechtliches Recht hatte, Herrn Younger die gemeinsame Leitung des Konservatoriums zu gewähren, da die Jury entschieden hatte, dass es einen alleinigen leitenden Konservator geben sollte und es nicht Herrn Younger sein sollte. In dem Antrag wurde daher argumentiert, "das Gericht habe gegen die Antworten der Jury verstoßen", was "nicht autorisiert" war.
Dr. Georgulas 'Anwalt argumentierte heute vor Gericht, dass das Urteil von Judge Cooks ungültig und nicht durchsetzbar sei, und forderte das Gericht auf, zur vorherigen Anordnung zurückzukehren. Der vorherige Befehl behielt auch Herrn Youngers Mindestbesitzplan bei, um sicherzustellen, dass die Jungen an keinen Schulabenden bei ihm blieben.
Sie argumentierte auch, dass, da die Jury zugunsten eines alleinigen leitenden Restaurators für die Jungen entschied und Herrn Younger dieses Recht nicht einräumte, sie es daher implizit Herrn Dr. Georgulas gewährten. Der Anwalt von amicus wies darauf hin, dass eine Jury die Nuancen des Konservatoriums nicht verstehe und hätte darüber nachdenken können, das alleinige Konservatorium dem Gericht, der CPS oder sogar dem amicus selbst zu übertragen.
Im Bundesstaat Texas ist ein alleiniger leitender Restaurator dafür verantwortlich, alle Entscheidungen in Bezug auf Minderjährige zu treffen, z.
Der Anwalt von Dr. Georgulas reichte auch den Antrag ein, die Disqualifikation des in der Entscheidung von Judge Cooks ernannten Erziehungskoordinators zu beantragen. Judge Cooks ernannte die Amicus-Anwältin Stacey Dunlop zur Koordinatorin der Elternschaft oder zur Vermittlerin zwischen Dr. Georgulas und Mr. Younger für schwerwiegende Entscheidungen in Bezug auf die Jungen, mit denen sie nicht einverstanden sind.
Das Argument, den Erziehungskoordinator zu disqualifizieren, drehte sich hauptsächlich um die Sorge, dass er nicht als Vermittler, sondern als Gleichstandsproblem auftritt und letztendlich die meisten schwierigen Entscheidungen für die Zwillingsbuben treffen würde.
Richter Brown entschied gegen diesen Antrag, Herrn Dunlop als Koordinator der Elternschaft zu disqualifizieren.
Dr. Georgulas Anwalt teilte dem Gericht mit, sie werde einen Antrag auf ein neues Gerichtsverfahren stellen. Sie argumentierte, dass das Urteil von Judge Cooks und jetzt der neue Beschluss weder auf der Grundlage des Urteils der Jury genehmigt noch vollstreckbar sei.
https://www.lifesitenews.com/news/texas-...-again-in-court
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http