|
Bischof Barrons Forderung nach Hierarchie bei der Polizei für katholische Medien ist ein Rezept für eine Katastrophe
Barrons erbärmlicher Vorschlag wäre schlichtweg komisch, wenn nicht die todernsten Tatsachen dahinter stünden.
Di 28. Januar 2020 - 20:17 EST
Der Weihbischof von Los Angeles, Robert Barron, leitete die Überarbeitung der Lehre der US-Bischöfe zur Todesstrafe im Juni 2019 in Baltimore.Lisa Bourne / LifeSiteNews
Jason Scott JonesVon Jason Scott Jones
28. Januar 2020 ( LifeSiteNews ) - Im Jahr 2018, während des sogenannten „Sommers der Schande“, wurde die Welt von einem beispiellosen Skandal erschüttert - einem Skandal, der von den höchsten Autoritätsgrenzen der katholischen Kirche aus niedergeschlagen wurde.
Und jetzt, weniger als zwei Jahre später, ruft einer der prominentesten Bischöfe Amerikas dazu auf, dass die Hierarchie mit der Überwachung der Social-Media-Plattformen katholischer Laien beginnt.
Hier sind die eigenen Worte von Bischof Robert Barron, die letzte Woche im National Catholic Register veröffentlicht wurden :
Bischof Barron sagte, er glaube, die Bischöfe sollten erwägen, ihre Autorität im digitalen Bereich auszuüben, "so wie Johannes Paul II. In Ex Corde Ecclesiae die Bischöfe aufforderte, die unter der Ägide der Kirche tätigen Universitäten stärker zu beaufsichtigen."
„Es gibt, um ehrlich zu sein, eine beunruhigende Anzahl solcher Menschen in den sozialen Medien, die mit hasserfüllten, spaltenden Reden handeln, die oft im Widerspruch zur Theologie der Kirche stehen und die bedauerlicherweise einen starken Einfluss auf die Bevölkerung von haben Gott “, sagte er.
„Ich denke, dass die Hirten der Kirche, die das Lehramt beaufsichtigen, darauf hinweisen können und sollten, wenn Menschen in sozialen Medien den Leib Christi schädigen.“
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
US CanadaWorldCatholic
Bischof Barron schlug vor, dass es Zeit für Bischöfe sein könnte, "etwas wie ein Mandat für diejenigen einzuführen, die behaupten, den katholischen Glauben online zu lehren, wobei ein Bischof bestätigt, dass die Person innerhalb der vollen Gemeinschaft der Kirche lehrt."
Barron beleidigt unsere Kinder
Sie haben das richtig gelesen. Barron möchte, dass die Kirche ein formelles Mandat einführt, um zu kennzeichnen, welche katholischen Social-Media-Nutzer vom Bischof anerkannt werden. Auf diese Weise können Katholiken wissen, wem sie vertrauen können.
Barrons erbärmlicher Vorschlag wäre schlichtweg komisch, wenn nicht die todernsten Tatsachen dahinter stünden. Es ist, als wolle Barron, dass wir die Schrecken vergessen, die unsere Führer in den letzten Jahren unseren verwundbarsten Brüdern und Schwestern zugefügt haben - schreckliche Verbrechen gegen den Leib Christi und gegen unsere eigenen Kinder.
Erst vor wenigen Monaten erfuhren wir, dass unsere Führer nach dem katholischen Sexualmissbrauchsskandal der frühen 2000er-Jahre einen absichtlichen und zynischen Betrug begangen hatten und mehr als zwei Jahrzehnte unserer Kinder für homosexuellen Missbrauch zur Verfügung gestellt hatten.
Sie hatten den ärgsten Schauspielern unter sich, wie dem Vergewaltiger Kardinal Theodore McCarrick, erlaubt, immer größere Machtpositionen über verwundbare Jungen und junge Männer zu übernehmen - ganz zu schweigen von dem tiefgreifenden Einfluss, den solche Geistlichen auf diejenigen hatten, die werden konnten und konnten ein Bischof oder Kardinal in diesen katastrophalen Jahren.
Als ob das nicht genug wäre, sind viele unserer Führer anscheinend zu schamlos, um die Lektionen des Sommers der Schande gelernt zu haben. Nach Barrons bizarrem Vorschlag zu urteilen, ist das Herz des Skandals - die rücksichtslose Arroganz der Bischöfe - überhaupt nicht verschwunden.
Der mächtige Mann Barron geht vorsichtig und unversehrt davon
Und wen genau will Barron mit seinem vorgeschlagenen Mandat beschämen und diskreditieren? Er hatte nicht den Mut, irgendwelche Namen zu nennen. Aber hier sind ein paar katholische Stimmen, mit denen die Bischöfe beginnen könnten:
Pater James Martin: Ein Berater und Förderer der säkularistischen LGBT-Ideologie im jesuitischen Vatikan, verkleidet in ein dünnes Furnier von Katholiken. Martin bezeichnet treue katholische Laien als "alt-right" und kritisiert die antikatholische Linke in den katholischen sozialen Medien, die ihn befragen.
Austen Ivereigh: Dieser offizielle päpstliche Biograf ist auf Twitter sehr präsent und schleudert Verurteilungen und Beleidigungen gegen katholische Whistleblower, die Korruption in der Kirche aufdecken.
Bischof Marcelo Sanchez Sorondo: Dieser hochrangige Geistliche hat öffentlich behauptet, dass die Kommunistische Partei Chinas, die Kinder zwangsweise abtreibt und derzeit Millionen religiöser Minderheiten in Konzentrationslagern hält, "die Soziallehre der Kirche am besten umsetzt" eine Bemühung, ein Abkommen mit China zu rechtfertigen und aufrechtzuerhalten, das dem atheistischen Regime mehr Macht über die von ihm verfolgten chinesischen Katholiken verlieh - ein Abkommen, das von niemand anderem als dem in Ungnade gefallenen Kardinal McCarrick ausgehandelt wurde.
Pater Thomas Rosica: Dieser Veteran der Vatikanischen Pressestelle und Serienplagiat hat sich dafür eingesetzt , die Pro-Life-Bewegung zu untergraben . Übrigens hat Rosica einmal selbst eine Liste „anerkannter“ katholischer Medienquellen erstellt und zur Berücksichtigung der US-Bischöfe vorgelegt. Anscheinend blieb die Idee bei Barron!
Dies sind nicht die Stimmen, die Barron gerne zensiert sehen würde. Dies sind vielmehr die Stimmen des Status quo - Vertreter der Männerklasse, die Barron mehr stärken möchte.
Während die Schuld direkt bei den etablierten Hierarchen liegt, haben die Auswirkungen ihres Missmanagements der Arbeit und dem Zeugnis der katholischen Laienapostolate in der jetzigen Form unermesslichen Schaden zugefügt: Katholische Organisationen fürs Leben wie meine eigenen mussten die ungeborenen Kinder Amerikas im Schatten verteidigen von Glaubensführern, die sich weigerten, unsere Kinder auch nach der Geburt zu verteidigen.
Barron behauptet, dass er den Leib Christi online gegen „spaltende“ Stimmen verteidigt. Aber wenn es irgendetwas gibt, was ich aus meiner lebenslangen Arbeit in der Pro-Life-Bewegung gelernt habe, dann ist es Barrons Art der „Einheit“, die den größten Schaden anrichtet.
Tatsächlich liest sich sein Plan, die Einheit in der Kirche aufrechtzuerhalten, für mich wie ein kaum getarnter Plan, in jeder Hinsicht das Gegenteil zu tun.
Wie ich an anderer Stelle schrieb , stellen sich einige vor, dass wir erfolgreicher wären, wenn die Pro-Life-Bewegung nur kohärenter wäre und einem zentral verwalteten Plan gehorcht.
… Ein fragiles System funktioniert nur unter engen Bedingungen, die durch zufällige und unvorhersehbare Ereignisse leicht zerstört werden können. Jede zentral geplante Wirtschaft oder monolithische politische Bewegung ist zerbrechlich [.] ... [F] Das wahre Gegenteil von Zerbrechlichkeit ist Antifragilität, die Kraft, von Rückschlägen und Rückschlägen tatsächlich zu profitieren, zu lernen und noch stärker zu werden. ...
Anders zu arbeiten, auch getrennt, ist nicht dasselbe wie an verschiedenen Orten zu arbeiten. Wir brauchen Einigkeit in der Nächstenliebe, Dankbarkeit und gegenseitigen Respekt - aber die falsche Vorstellung, dass wir Einigkeit in Strategie, Taktik und Institutionen brauchen, führt zu den meisten Missständen und Auseinandersetzungen in Kreisen für das Leben [.] ...
Die Pro-Life-Initiativen, die in den letzten Jahren den größten Einfluss hatten, waren nicht das Ergebnis von Ausschusssitzungen bei langjährigen, gut finanzierten Pro-Life-Organisationen, sondern unternehmerische Initiativen, die scheinbar aus dem Nichts kamen.
Wenn Barron beabsichtigte, das katholische Zeugnis in Amerika absichtlich zu untergraben und sogar zu zerstören, könnte er es nicht viel besser machen als mit einem Plan wie dem, den er vorgeschlagen hat.
https://www.lifesitenews.com/opinion/bis...pe-for-disaster
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http