|
NACHRICHTEN
Der US-Bischof befiehlt dem Priester, einen Blog zu löschen, in dem die Vertuschung des sexuellen Missbrauchs der Kirche kritisiert wird
Fr. Mark White nutzte seinen Blog, um die Unwirksamkeit der Kirche im Umgang mit dem Skandal des sexuellen Missbrauchs herauszustellen.
Do 20. Februar 2020 - 15:47 EST
MARTINSVILLE, Virginia, 20. Februar 2020 ( LifeSiteNews ) - Ein katholischer Priester, der sich der Forderung von Erzbischof Viganò nach dem Rücktritt von Papst Franziskus wegen des McCarrick-Skandals anschloss, wurde von seinem Bischof angewiesen, seinen beliebten Blog zu schließen und keine Kommentare in den sozialen Medien abzugeben.
Fr. Mark White ist Pastor zweier ländlicher Gemeinden in der Diözese Richmond, Virginia. Er nutzte seinen Blog, um die Unwirksamkeit der Kirche im Umgang mit dem Skandal des sexuellen Missbrauchs herauszustellen, insbesondere im Hinblick auf den Umgang der Kirche mit den McCarrick-Enthüllungen. Zuweilen kritisierte er Papst Franziskus und benutzte manchmal eine unfehlbare Sprache, um auf die Inkompetenz und die Vertuschung hinzuweisen, die er in der Hierarchie der Kirche miterlebte.
Das Drama begann am 2. November 2019, als Bischof Barry Knestout und Generalvikar Michael Boehling unerwartet auftauchten, als die Mittagsmesse in der Pfarrei St. Francis of Assisi in White endete.
Die meisten Rev. Barry Knestout bei der Messe vor Virginia March for Life, 3. April 2019. QUELLE: Danielle Zuccaro / LifeSiteNews
Fr. White sagte, dass Bischof Knestout mir während des zwanzigminütigen Treffens befohlen habe, ohne Zweifel zu schweigen. Mein Blog vollständig aus dem Verkehr zu ziehen und nichts weiter zu veröffentlichen - nicht einmal meine Sonntagsreden. “
In derselben Sitzung sagte White, Knestout "drohte streng, mich als Pastor hier zu entfernen, wenn ich mich nicht zum Schweigen bringen würde."
Bei einem anschließenden Treffen mit Bischof Knestout Anfang dieses Monats schien es, als sei ein Waffenstillstand geschlossen worden. Der Job von White hing nicht mehr in der Schwebe. Am folgenden Tag erschienen jedoch zwei Priesterbeamte der Diözese Richmond in Saint Francis in Rocky Mount. Bischofsvikar Fr. Kevin Segerblom und Vicar Forane Msgr. Sal Annonuevo las White eine Erklärung vor, in der er bestätigte, dass er seine Predigten auf den Websites der Pfarrei veröffentlichen dürfe, während es ihm weiterhin untersagt sei, in seinem Blog oder in seinen sozialen Medien anderweitig Kommentare abzugeben.
Wenn Fr. White wurde von dem Paar gebeten, die ihm vorgelesene Erklärung zu unterschreiben, ohne sie zuerst lesen zu dürfen. Er lehnte ab. Er sagte LifeSite, er könne nicht sicher sein, ob er schriftlich zugestimmt habe, was er gehört habe.
Die Diözese Richmond gab eine Erklärung zu Pater Dr. White behauptet, es unterstütze Priester dabei, "über die Auswirkungen der Krise des sexuellen Missbrauchs zu sprechen".
„Bischof Barry C. Knestout hat die Priester unserer Diözese dabei unterstützt und unterstützt sie weiterhin, mit ihren Gemeindemitgliedern über die Auswirkungen der Krise des sexuellen Missbrauchs zu sprechen, um zur Heilung des Leibes Christi beizutragen. Alle Mitteilungen sollten mit Nächstenliebe zum Ausdruck gebracht werden, die Botschaft des Evangeliums fördern und die Würde aller Menschen respektieren. Bischof Knestout erwartet von allen Geistlichen, dass sie sich durch Predigen, Lehren, Katechese und Beratung in ihren Pfarrgemeinden auf respektvolle Weise ausdrücken “, erklärte die Diözese.
„Für Priester, die möglicherweise mit dem tiefen Schmerz der Krise zu kämpfen haben oder immer noch versuchen, sich mit ihr und dem Schmerz, den sie Überlebenden, Gläubigen und ihnen persönlich gebracht hat, auseinanderzusetzen, steht die Tür von Bischof Knestout offen, um Hilfe zu leisten Helfen Sie ihnen und begleiten Sie sie auf ihrem Weg “, fügte er hinzu.
Fr. White sagte gegenüber LifeSiteNews, dass er "niemals auf Kosten von Bischof Barry Knestout eine Art Märtyrer für Redefreiheit in der Kirche werden wollte".
„Ich glaube an die Kirche, ich glaube an die Hierarchie, ich glaube an die apostolische Nachfolge“, fuhr er fort. "Ich bin nicht wirklich ein Rebell, aber aus dem gleichen Grund sind die unbeantworteten Fragen und die mangelnde Offenheit, über die ich geschrieben habe, real, und so ist diese Art von Streit unvermeidlich, bis wir eine Art Ehrlichkeit bekommen."
Fr. White's 2018 'Offener Brief an den Papst'
Fr. Der Blog von White scheint die Aufmerksamkeit von Bischof Knestout Anfang September 2018 auf sich gezogen zu haben, als Pater Dr. White veröffentlichte eine Woche nach Veröffentlichung des Zeugnisses von Erzbischof Viganò einen „Offenen Brief an den Heiligen Vater“ .
In seinem Beitrag vom 1. September hat Pater Dr. White sagte: "In diesem Sommer hat unsere Kirche eine PR-Katastrophe erlitten", die "die Herzen der treuen Söhne und Töchter der Kirche verletzt hat". Er bat Papst Franziskus, „ein Verfahren für die Auswahl zufälliger Pfarrer aus der ganzen Welt festzulegen, um die Plätze der Kardinalwähler in der Sixtinischen Kapelle einzunehmen. Dann räumen Sie den Stuhl von Peter. “
"Sie haben den Brief geschrieben, ohne die Höflichkeit zu haben, mich wegen einer so kontroversen Forderung zu konsultieren", schrieb Bischof Knestout in einem Brief an White vom 12. September. "Ich fand das respektlos und nicht im Einklang mit der kirchlichen Gemeinschaft, die Sie und alle Priester in der Diözese idealerweise mit mir als Ihrem Bischof teilen würden."
Wenn Fr. White traf sich kürzlich mit Bischof Knestout, nachdem er ihn aufgefordert hatte, sein gesamtes Blog aus der Öffentlichkeit zu entfernen. Der Bischof begründete seine Anweisung damit, dass White „implizite“ Schimpfwörter verwendet und zahlreiche Beleidigungen in sein Blog aufgenommen habe.
Fr. White und zwei Gemeindemitglieder, die bei dem Treffen anwesend waren, waren der Ansicht, dass der Bischof sich nicht vollständig erklärte, vermuteten jedoch, dass die „Beleidigungen“, auf die er sich möglicherweise bezog, Posten beinhalteten, bei denen er im Wesentlichen Washington, DCs Kardinal Wuerl, als Lügner bezeichnet hatte weil er behauptet hatte, er wisse nichts von McCarricks Geschichte räuberischen Verhaltens.
Es zeigte sich, dass Wuerl tatsächlich über sein Wissen über sexuelle Missbrauchsvorwürfe gegen McCarrick gelogen hatte .
Die von Bischof Knestout zitierten impliziten Schimpfwörter finden sich in einem Beitrag vom 8. November 2019 mit dem Titel „Feiglinge ad Limina “, als die erste Gruppe US-Bischöfe in Rom ankam, um sich mit Papst Franziskus zu treffen. Hier ist der fragliche Teil:
Wir amerikanischen Katholiken wollen einen Schritt nach vorne machen, um das Vertrauen in die Integrität unserer Institution wiederherzustellen. Dieser Schritt beinhaltet eine Sache, die passiert. Der Stuhl von Peter enthüllte vollständig alles, was sie wussten und wann, über den bösen kleinen irisch-amerikanischen Kobold.
Ich frage Sie, lieber Leser: Wie kann ein amerikanischer Bischof - der angeblich vorgibt, sich um seine treuen Leute zu Hause zu kümmern - nicht in Fiumicino aus dem Flugzeug steigen und dies sofort tun:
Knie dich an die Gräber der Apostel. Gehen Sie in den Salon des Papstes. Küss den Ring des Fischers. Dann fragen Sie: „Wo ist der gd McCarrick-Bericht, Eure Heiligkeit?! WTF? Du bringst uns um. Was in der tatsächlichen f? " (Oder etwas in diesem Sinne.)
Aber diese feminisierten Feiglinge in Gehrungen werden so etwas nicht tun. Stattdessen twittern sie Dinge wie: „Oh Mutter, bring mir meinen Lebenslauf ! Ich muss gerade den Nachfolger von Peter treffen! Und er hat so funkelnde Augen! Und tolle Wangen. So hübsch! Ich liebe ihn einfach!"
[...]
Zum einen lehne ich es ab, dass unsere Bischöfe nur nach Rom gehen, um den Papst zu begeistern. Ich denke, wir verdienen ernstere Hirten als diese.
Der Beitrag wiederholte die Frustrationen der einfachen Katholiken im ganzen Land in Bezug auf Prälaten, die ihre Dringlichkeit im Umgang mit sexuellem Missbrauch durch Geistliche im Allgemeinen nicht zu teilen scheinen, und die offensichtliche Zurückhaltung des Heiligen Stuhls, seinen Bericht über McCarrick zu veröffentlichen.
LifeSiteNews wandte sich an Bischof Barry Knestout in der Hoffnung, eine Erklärung über seine Handlungen in Bezug auf Pater Dr. Weiß, einschließlich des spezifischen Schadens, den er in den Schriften von Weiß feststellt, und ob sein Schweigen von Weiß auf eigener Initiative beruhte oder von jemandem bei der USCCB oder im Vatikan erzwungen wurde.
Deborah Cox, Kommunikationsdirektorin der Diözese Richmond, antwortete, dass die Fragen von LifeSiteNews sich auf Personalangelegenheiten beziehen und „wir einfach keine Kommentare abgeben können“.
Verrat
Fr. Die Präsenz von White im Internet begann 2008, als er begann, die Texte seiner Predigten zu veröffentlichen. Er machte sich daran, diese Plattform zu nutzen, um seine Meinung über das Fummeln der Kirche im Umgang mit sexuellem Missbrauch durch Geistliche auszudrücken. Dies geschah, nachdem im Sommer 2018 die Enthüllungen über den damaligen Kardinal Theodore McCarrick bekannt wurden. In rascher Folge wurde der massive Bericht der Grand Jury von Pennsylvania veröffentlicht , in dem jahrzehntelanger sexueller Missbrauch durch Geistliche aufgedeckt und von Bischöfen und Erzbischof vertuscht wurde Carlo Maria Viganòs Aussage , dass hochrangige Prälaten McCarricks angeblichen sexuellen Missbrauch von Seminaristen und Priestern vertuscht hätten.
Fr. White sagte gegenüber dem Martinsville Bulletin, dass das Gewicht all dessen, was den „Anstoß gab - ein psychologisches Bedürfnis, um meinen eigenen Glauben zu bewahren, das Ganze so sorgfältig wie möglich zu studieren“.
Die atemberaubenden Enthüllungen trafen Pater Dr. Weiß besonders hart, weil es der mächtige, verehrte damalige Kardinal McCarrick war, der ihn 2003 ordiniert hatte.
"Für diejenigen von uns, die sich in der McCarrick-Umlaufbahn befanden und unter ihm Seminaristen waren, die von ihm ordiniert wurden, mit ihm zusammengearbeitet haben", schufen die Enthüllungen "eine echte Glaubenskrise", sagte White.
"Oben in New Jersey war es durch Gerüchte bekannter, was er getan hatte", erzählte White, aber als McCarrick nach Washington DC kam, sagte er zu uns: "Sie haben vielleicht Gerüchte über mich gehört, und sie sind nicht wahr." . ”
"Und wir haben ihm geglaubt", fuhr White fort, "und so ist das Gefühl des Verrats durch die Institution erdrückend."
"Es war eine dunkle Nacht des Glaubens für uns", sagte White über viele der Männer, die McCarrick ordiniert hatte und mit denen er in Kontakt bleibt.
White sprach für Pfarrer im Allgemeinen und sagte: „Diese Institution war uns gegenüber nicht ehrlich. Und für uns ist es wirklich schwierig, an vorderster Front mit [dem aufkeimenden Skandal] umzugehen, ohne Unterstützung hinter uns zu haben, ohne wirklich ehrliche Anstrengungen, um die Wahrheit über all das zu sagen. “
In einem seiner Blogbeiträge wandte sich White an Bischof Knestout: „Sie haben mich gebeten, mich bei Papst Franziskus zu entschuldigen. Wofür? Weil wir ihn genug geliebt haben, um darauf hinzuweisen, dass wir eine gefährliche Sackgasse erreicht haben? Wenn die volle Wahrheit über McCarrick nicht herauskommt, wie wird sich dann einer von uns, der von seinem Dienst berührt wurde, erholen? “
"Sie schreiben, dass ich Sie falsch gemacht habe, indem ich Probleme angesprochen habe, die Sie direkt betreffen", schrieb Pater Dr. White to Knestout in einem anderen Blogbeitrag. „Haben Sie selbst Repressalien vom Heiligen Stuhl erlitten, weil ich, einer Ihrer Priester, geschrieben habe? Wenn ja, tut mir leid. Aber Sie können mich in diesem Szenario kaum als Bösewicht identifizieren. “
Antwort der Öffentlichkeit: Fr. Weiß ist ein Held
Als letzte Woche klar wurde, dass Bischof Knestout sich nicht bewegt hatte und nicht an Kompromissen jeglicher Art interessiert war, waren Mitglieder von Pater Dr. Die Pfarreien von White und andere Beobachter waren verärgert.
Siobhan O'Connor, der frühere Assistent der Geschäftsführung von Bischof Richard Malone, der ein langjähriges Muster der Vertuschung des sexuellen Missbrauchs von Geistlichen in der Diözese Buffalo auf den Kopf gestellt hat, sagte auf Facebook:
Der Bischof von Richmond sollte Pater Whites Führung folgen. Stattdessen brachte er ihn zum Schweigen. Empörend.
Die schlechten Priester haben so viel Aufmerksamkeit bekommen, aber es gibt gute da draußen. Und sogar mutige - wie Pater White.
Michael Hichborn , Präsident des Lepanto-Instituts, der ebenfalls in Virginia lebt, sagte, es sei eine „Schande, dass Bischof Knestout offenbar auf seine Worte von 2018 zurückgeht, als er in Bezug auf die Krise des sexuellen Missbrauchs sagte, dass die Kirche gestehen muss seine Sünden und drücken Reue für das aus, was es getan hat und was nicht. “
"In derselben Sitzung verurteilte er die Führung der Kirche, die er sagte, sie habe nicht auf die Schreie derer gehört, die gelitten haben", fügte er hinzu.
"Diese Worte klingen jetzt hohl, da er aktiv daran beteiligt ist, einen Priester zum Schweigen zu bringen, der vielen gläubigen Katholiken Hoffnung und Stimme gegeben hat, die versuchen, ihre Köpfe um die Krise zu wickeln", fuhr Hichborn in einer Erklärung gegenüber LifeSiteNews fort.
"Für jemanden, der solche Fanfare über Sühne gemacht hat, zeigt er jetzt, dass er wirklich nicht anders ist als der Rest der Bischöfe, die es vorzogen, still zu sein, um sich den harten Wahrheiten zu stellen", fügte er hinzu.
Joseph Graf, ein Mitglied des Pfarrrats des hl. Franz von Assisi, sagte, Pater White habe „die drei wesentlichen Fragen gestellt, die sich jeder Bischof, jeder Priester und jeder Katholik stellen sollte: Was wussten Sie? Wann hast du es gewusst? Und was hast du dagegen getan? "
„Meiner Meinung nach hat Pater Dr. Mark hat das Einzige getan, was eine Person mit Gewissen tun kann, nämlich zu teilen, was sie wusste “, sagte Graf in einer E-Mail gegenüber LifeSiteNews. „Ich behaupte, wenn ein Bischof jemals verantwortungsbewusst gehandelt hätte, als er sich dessen bewusst wurde, wäre der Missbrauch auf sporadische Fälle beschränkt gewesen. Der Missbrauch wurde allgegenwärtig und dauerte an, weil die Verantwortlichen sich weigerten, damit umzugehen. “
Graf bemerkte, dass als Fr. Mark wurde bewusster, als mehr Details auftauchten, wurde er in seinem Blog deutlicher. „Ich kann mir vorstellen, wie er zu sich selbst sagte:‚ Sie müssen es gewusst haben 'und ‚Lügen sie?' In seinem Blog begann er, die wesentlichen Fragen zu stellen und zu teilen, was er wusste. “
"Der Ton des Blogs hat sich in der Intensität geändert", sagte Graf. „Die Sprache wurde deutlicher. Ich erinnere mich nicht an tatsächliche Anschuldigungen. Aber die Fakten, die präsentiert wurden, waren an sich schon viel anklagend. “
"Ich bin verärgert darüber, dass dies geschehen ist", sagte Richard Long, ein Gemeindemitglied des heiligen Franziskus von Assisi, gegenüber dem Martinsville Bulletin. „Der Blog von [Pater Mark] hat einen gesunden Dialog zwischen Katholiken und der Öffentlichkeit geschaffen. Ja, er schrieb über schwierige Themen. Wie der Sexmissbrauchsskandal in der Kirche. “
"Es war sinnvoll genug, mich tatsächlich in der Kirche zu halten, als ich überlegte, die Kirche wegen der Missbrauchskrise zu verlassen", fuhr Long fort.
"Der Wunsch vieler Bischöfe, Menschen zum Schweigen zu bringen, insbesondere eines Priesters wie Pater Mark, ist Teil dessen, was zu einem solchen Gräuel innerhalb der katholischen Kirche geführt hat", sagte er. „Wenn Sie etwas davon unter den Teppich kehren, wird dies zu zukünftigen Missbräuchen führen. Gespräche sind notwendig, damit Heilung innerhalb der Kirche stattfinden kann. “
Kontaktinformationen für eine respektvolle Kommunikation:
https://www.lifesitenews.com/news/us-bis...-abuse-cover-up
Bischof Knestout
E-Mail: bishop@richmonddiocese.org
Telefon: (804) 359-5661
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http