|
Warum Hardcore-Umweltschützer eine Coronavirus-Epidemie auslösen
In den USA gibt es eine Fraktion, die das Chaos begrüßt und den wirtschaftlichen Niedergang begrüßt: die Grüne Bewegung.
Do 27. Februar 2020 - 9:55 EST
27. Februar 2020 ( amerikanischer Denker) - Die zweitägige Panik an der Wall Street, bei der der Dow Jones Industrial Average um 1.911 Punkte (6,8 Prozent) fiel, wurde durch die Epidemie des Coronavirus (COVID-19) ausgelöst. Es ist nicht nur so, dass sich das Virus weit über seinen Ursprung in China hinaus in Ländern ausbreitet, sondern dass die vollen Auswirkungen in China noch nicht spürbar sind. In einem langen Artikel der staatlichen Medien China Daily wurde vorausgesagt, dass die Störung über das erste Quartal hinaus andauern könnte, und es wird festgestellt, dass "die Industrieproduktion in unterschiedlichem Maße in Bezug auf Arbeit, Bestellungen, Lagerbestände, Produktion und Transport negativ beeinflusst wurde". Da die laxe Politik in den USA und anderswo es China ermöglicht hat, in so vielen Sektoren zum Zentrum multilateraler Lieferketten zu werden, oft aus einer Hand, droht die Störung einer globalen Verlangsamung, von der weit mehr Menschen als das Virus betroffen sein werden.
https://www.americanthinker.com/
In den USA gibt es eine Fraktion, die das Chaos begrüßt und den wirtschaftlichen Niedergang begrüßt: die Grüne Bewegung. Es besagt, dass menschliche Aktivität schlecht für den Planeten ist, daher ist alles, was menschliche Aktivität reduziert, ein Segen. Und dies ist nicht nur das Schreien einer Randgruppe ganz links. Sein Argument erschien kürzlich in der Neuen Republik, dem Flaggschiff des Mainstream-Liberalismus.
https://www.americanthinker.com/blog/202...t_backfire.html
"Die Lektion des Coronavirus zum Klimawandel: Was die Gesellschaft aus den Auswirkungen der Tragödie auf die Kohlenstoffemissionen lernen kann", erschien am 20. Februar, geschrieben von der Mitarbeiterin Kate Aronoff. Sie ist Mitautorin von A Planet to Win: Warum wir einen grünen New Deal brauchen und Mitherausgeberin von We Own The Future: Democratic Socialism, American Style . Sie repräsentiert somit den Zusammenhang von Umweltschutz und Sozialismus, der die Demokratische Partei in diesem Wahlzyklus dominiert, eine Ausrichtung, die innerhalb der radikalen Ideologie durchaus Sinn macht, wie sich im Verlauf dieser Geschichte zeigen wird.
Sie beginnt mit der Feststellung, dass "die Menschen von der Arbeit zu Hause bleiben und weniger konsumieren, da die Löhne unbezahlt bleiben und der Weg nicht zurückgelegt wird. Die Produktion und der Bau an einigen Orten haben sich verlangsamt oder sind zum Stillstand gekommen, und der Flugverkehr im ganzen Land ist um 70 zurückgegangen Prozent." Die Online-Version des Artikels zeigt eine Einzelperson, die durch das Zentrum einer Stadtstraße geht, ohne Verkehr oder andere Lebenszeichen. Aber das ist okay, denn der Rückgang der Aktivität hat Chinas Emissionen um ein Drittel reduziert!
Es gibt zwei wichtige Absätze. Das erste Argument spricht dafür, den wirtschaftlichen Abschwung in China eher durch Politik als durch Pest nach Amerika zu bringen.
https://www.lifesitenews.com/
Es ist kein Geheimnis, dass bestimmte Arten von Elend und gesellschaftlichen Umwälzungen die Emissionen reduzieren können - von Rezessionen über den Zusammenbruch der Sowjetunion bis hin zu Epidemien wie dem aktuellen Coronavirus. Das sind kaum Formeln, die Aktivisten anfeuern sollten, geschweige denn versuchen, sich in Zukunft zu wiederholen. Die jüngsten Statistiken aus China erinnern jedoch an die bemerkenswerten Auswirkungen der Arbeitsmuster auf die Emissionswerte. Es gibt eine Richtlinie, die einige der Emissionsminderungen aufgrund unerwünschter Ereignisse wie Ausbrüche widerspiegeln und gleichzeitig die Lebensqualität verbessern könnte: eine viertägige 32-Stunden-Arbeitswoche.
Das Angebot von konstanten dreitägigen Wochenenden lockt die Wähler an, verliert aber bei der Prüfung seine Anziehungskraft. Wie viele würden die 20-prozentige Einkommenssenkung akzeptieren? Das bietet die Linke wirklich, denn weniger Einkommen treibt die Produktion an, indem sie die Nachfrage senkt - das eigentliche Ziel der Grünen. Niemand könnte wirklich erwarten, dass er für weniger Arbeit das gleiche Gehalt erhält, obwohl dies die Täuschung ist, die die Linke mit dem Versprechen fördert, den Mindestlohn durch Fiat anzuheben. Warum nicht alle Löhne per Fiat erhöhen, wenn es keinen grundsätzlichen Zusammenhang zwischen dem Wert der geleisteten Arbeit und dem Lohn gibt? Wenn jedoch weniger produziert wird, gibt es unabhängig vom nominalen Einkommen weniger zu kaufen.
Es war die industrielle Revolution, die es der Arbeitswoche ermöglichte, von sechs 12-Stunden-Tagen auf die gegenwärtigen fünf 8-Stunden-Tage zu fallen. Die Technologie steigerte die Produktivität, sodass durch eine intelligentere und nicht härtere Arbeit die Produktion um einen so großen Betrag gesteigert werden konnte, dass die Menschen weniger arbeiten und dennoch mehr verdienen konnten. Die höheren Einkommen würden verwendet, um das größere Angebot an Waren und Dienstleistungen zu erwerben. Henry Ford wird die Einführung der 40-Stunden-Woche im Jahr 1926 zugeschrieben. Seine Fließbänder waren ebenso wegweisend wie seine Autos, aber beide sind jetzt ein Gräuel für die Grüne Linke.
Der zweite wichtige Absatz von Aronoff greift den materiellen Lebensstandard und den Konsum an.
Wenn wir weniger arbeiten , erreichen wir keine "Netto-Null" -Emissionen , zumindest nicht allein. Abgesehen von den oben aufgeführten direkteren planetarischen Vorteilen könnte eine viertägige Woche einen Einfluss auf die Wirtschaft der Amerikaner haben - ein notorisch kohlenstoffintensiver Haufen. Anstatt gedankenlos durch Amazon zu scrollen oder Netflix-Shows mit unseren ausgefallenen Köpfen nach dem Arbeitstag zu baden, könnten wir mehr Zeit mit Freunden und Familie verbringen, im Park faulenzen und eine Sprache lernen oder lernen, wie man ein neues Gericht kocht.
Diese alternativen Lebensstile würden aus mangelndem Einkommen resultieren. Es kostet nichts, im Park zu faulenzen, aber es ist eine dünne Linie zwischen dem und dem Nichtstun. Sie tut nichts weiter, als zu der romantischen Sophistik "Zurück zur Natur" zurückzukehren, die es immer versäumt hat, die Menschen davon zu überzeugen, dass Arbeitslosigkeit "die Lebensqualität verbessert".
Die Grüne Bewegung ist kein neues Phänomen. Es kam vor einem halben Jahrhundert aus der Neuen Linken. Ich erinnere mich, dass ich es als Student an der Universität von Illinois gefeiert habe. Eine der Attraktionen war, die Leute zu bitten, ein Auto mit Baseballschlägern zu zerschlagen. Ihre Botschaft war es, ein einfacheres Leben als Hippie in einer Gemeinde zu führen. Nur wenige haben es versucht, und die meisten, die davor geflohen sind. Armut ist nicht romantisch; es ist trostlos, ungesund und langweilig. Die Flucht vor der Armut war und ist das zentrale kollektive Verlangen der Menschheit. Im vergangenen Jahr erklärte der chinesische Präsident Xi Jinping : "Keine einzige Person sollte beim Aufbau einer mäßig prosperierenden Gesellschaft in jeder Hinsicht zurückgelassen werden" und erneuerte sein Gelübde, dass die bittere Armut 2020 aus seinem Land beseitigt werden würde. Am 25. Februar , Versprach Präsident Xi dass trotz der Epidemie "[e] Anstrengungen unternommen werden sollten, um das enorme Potenzial und die starke treibende Kraft der Entwicklung Chinas voll freizusetzen".
In der früheren Rede sagte Xi: "Sozialismus bedeutet Entwicklung. Entwicklung muss dem gemeinsamen Wohlstand aller dienen." Er meint "Sozialismus mit chinesischen Merkmalen", der eine große Dosis Kapitalismus beinhaltet. Es war der Wirtschaftsreformer Deng Xiaoping, der erklärte: "Reich zu werden ist herrlich", und es gibt heute fast so viele chinesische Milliardäre wie Amerikaner. Obwohl die staatliche Planung und Kontrolle der wichtigsten Industrien immer noch Merkmale des chinesischen Systems sind, hat die Öffnung der Tür für private Initiative und Belohnung die Wirtschaft auf eine Weise vorangebracht, die die Welt in Erstaunen versetzt hat. Es ist ein ganz anderer Ansatz, den der "Sozialismus mit grünen Merkmalen" in Amerika anbietet. Pekings Aufgabe des traditionellen Sozialismus nach den USA
Die Grünen wollen die Armut teilen, nicht beseitigen. Sie hassen den Kapitalismus, weil er Wachstum erzeugt, das als schädlich für den Planeten angesehen wird. Es hat eine perfekte Lösung für das Problem des traditionellen Sozialismus geliefert, für das sich Menschen wie der Präsidentschaftsaspirant Bernie Sanders lange Zeit eingesetzt haben. Das marxistische Programm kann kein Wachstum hervorbringen und war immer darauf angewiesen, die Kontrolle über eine vom Kapitalismus aufgebaute Wirtschaft zu übernehmen. Der Reichtum, den die Sozialisten nicht schaffen konnten, kann nach dem Diebstahl neu verteilt werden. Die Grünen haben die Sozialisten gerettet, indem sie das Wachstum als böse proklamierten. Der Kapitalismus muss zerstört werden, um dem Wachstum ein Ende zu setzen. Die Menschen werden vom Konsum abgehalten und erhalten keinen materiellen Fortschritt. Der Sozialismus wird den Rückgang der menschlichen Aktivität garantieren, den die Grünen wollen, während die grüne Angstmacherei die Sozialisten an die Macht bringen wird.
Aronoff dient als Beweis dafür, dass die größte Bedrohung für die Vereinigten Staaten nicht die Virologie ist; es ist Ideologie.
William R. Hawkins ist ein Berater, der sich auf internationale wirtschaftliche und nationale Sicherheitsfragen spezialisiert hat. Er ist ein ehemaliger Wirtschaftsprofessor, der Mitarbeiter des US-Außenausschusses war.
https://www.lifesitenews.com/opinion/why...avirus-epidemic
+++
Veröffentlichung mit Genehmigung des American Thinker .
https://www.americanthinker.com/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http