|
Wie das Coronavirus gerade unzählige vorgeborene Babys in Maryland gerettet hat
Ein Gesetzesentwurf, der Abtreibung als Recht in der Staatsverfassung hinzufügte, wurde unerwartet zur Freude der Pro-Lifers gezogen.
Mi 11. März 2020 - 18:23 EST
Einige der glücklichen Pro-Life-Aktivisten, die nach Annapolis gekommen waren, um gegen SB668 auszusagen.Katherine Adelaide
ANNAPOLIS, Maryland, 11. März 2020 ( LifeSiteNews ) - Überraschenderweise wurde ein Gesetzesentwurf, der vom Senat von Maryland in Betracht gezogen wurde, Abtreibung als Recht in der Verfassung des Staates dauerhaft zu verankern, heute aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Coronavirus abrupt zurückgezogen.
Dies bedeutet, dass das Coronavirus in einer ironischen Wendung möglicherweise unzählige Leben gerettet hat, die verloren gegangen wären, wenn die Rechnung verabschiedet worden wäre. Pro-Life-Befürworter, die heute zum Annapolis State House gereist waren, um gegen die Maßnahme auszusagen, waren begeistert über den unerwarteten Niedergang der Gesetzesvorlage.
Obwohl der Begriff „Abtreibung“ in der Maßnahme - bekannt als „Erklärung der Rechte - Recht auf Privatsphäre“ - nicht erwähnt wird, sollte mit dem Gesetz ein Recht auf Abtreibung im „natürlichen, wesentlichen und inhärenten Recht auf Privatsphäre, das dies garantiert, verankert werden Freiheit von Eingriffen der Regierung. “ Die Bemühungen folgen der gleichen Formel zur Rechtfertigung der Abtreibung, die der Oberste Gerichtshof der USA in seiner wegweisenden Entscheidung Roe v Wade von 1973 verwendet hat, in der der Gerichtshof ein Recht auf Abtreibung nicht in der US-Verfassung, sondern in dem ihn umgebenden Schattengebiet „entdeckt“ hat wo ein Hinweis auf dieses Recht im Recht einer Frau auf Privatsphäre bestehen soll.
Jetzt, da es eine Chance gibt, dass der Oberste Gerichtshof der USA Roe gegen Wade erneut besuchen und es aufheben könnte, haben sich Marylands liberale Gesetzgeber denen in anderen Staaten angeschlossen, um einen Weg zu finden, ein Recht auf Abtreibung für den Fall zu schaffen, dass der Schutz des Bundes verschwindet.
Die Sponsorin des Gesetzes, Senatorin Susan Lee, D-Montgomery County, zog die Maßnahme - SB664 - während der diesjährigen Legislaturperiode mit einem kurzen Brief an den Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats offiziell aus der Prüfung zurück und sagte, sie wolle „den Ausschuss schonen eine lange Debatte, die weitgehend von der zugrunde liegenden Absicht dieses Gesetzes abweicht. “
Die von ihr erwartete „lange Debatte“, von der sie vorschlug, dass sie „von der zugrunde liegenden Absicht des Gesetzentwurfs“ abweichen würde, war auf die Androhung von Aussagen von Befürwortern des Lebens zurückzuführen, die den Wortlaut des Gesetzentwurfs zu seiner wahren Absicht durchgesehen hatten: Verabschiedung einer Verfassungsänderung zum Töten Kinder in der Gebärmutter nach Belieben.
"Darüber hinaus haben die Bedenken im Zusammenhang mit dem Coronavirus die Fähigkeit unseres Gremiums eingeschränkt, heute an der Anhörung teilzunehmen", schrieb Senator Lee.
Brief von Senatorin Susan Lee, in dem der Rückzug von SB664 gefordert wird
In einem Brief an die Mitglieder des Justizausschusses des Senats vom 2. März stellte Cox fest, dass „Maryland in SB664 versucht, einen First-in-the-Nation-Ansatz zu verfolgen, um die Abtreibung in Artikel 48 unserer Delkaration für immer zu verankern von rechts. "Die Gewährleistung der Freiheit von Eingriffen der Regierung aus Gründen der Naturrechte verweigert das Recht auf Leben, da die Naturgesetze und die 5. und 14. Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten den Schutz des Rechts auf Leben nach dem Gesetz vorschreiben."
Während die Maßnahme für den Rest des Jahres tot ist, wird erwartet, dass die Gesetzesvorlage in der Maryland Legislative Session 2021 wiederbelebt wird
https://www.lifesitenews.com/blogs/how-c...ies-in-maryland
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http