|
Donnerstag, 10. September 2015
"Ein Schritt vorwärts- auf die Zerstörung der Familie zu?"
Wenn das Thema nicht so ernst wäre, könnte man mit der scherzhaft gemeinten Ankündigung aufmachen, daß nach den beiden Motu Proprio von Papst Franziskus zur Vereinfachung und Beschleunigeung der Ehe-Ungültigkeitsprozesse in der Kirche, den Trennungswilligen ein weiteres Hilfsmittel an die Hand gegeben werden solle: eine "Annullierungs-App".......
Zwei italienische websites veröffentlichen kritische Kommentare zu den päpstlichen Anordnungen.
besonders gewichtig: Roberto De Mattei in Corrispondenza Romana "Eine Wunde für die christliche Ehe" und wir verweisen auf die Übersetzung von G. Nardi :
klicken
Und Paolo Deotto in "La riscossa cristiana": "Ein Schritt auf die Zerstörung der Familie zu"
und hier geht´zum Original klicken
http://www.riscossacristiana.it/un-passo...i-paolo-deotto/...
"EIN SCHRITT AUF DIE ZERSTÖRUNG DER FAMILIE ZU"
"Die neuesten Entscheidungen von Papst Franziskus zur Ehe-Ungültigkeitserklärung ist nur bis zu einem gewisen Punkt beunruhigend, weil sich in ihnen eine menschliche Marketing-Logik zeigt.
Erinnert sich noch jemand, daß die Ehe ein Sakrament ist?
Die gute Presse singt bereits Loblieder auf die zur Ehe-Nichtigkeits-Erklärung von Papst Bergoglio getroffenen Entscheidungen. Wir sollten uns auch nicht allzu sehr wundern, seit mehr als 2 Jahren erleben wir schließlich einen fröhlichen Marsch zur Gewinnung der Zustimmung der Welt mit und jetzt hat man-ganz ohne Zweifel- einen schönen Schritt vorwärts gemacht.
Natürlich ist dieses Thema so wichitg, daß es vertieft werden müßte- und das von viel wichtigeren Stimmen als der meinen.
Aber, was man bei der ersten Lektüre vorfindet, ist ein desolates Bild, in dem ein Prinzip aufgegeben wird, das immer über den kanonischen Stellenwert der Ehe informiert hatte: "Matrimonium gaudet favore iuris".
Man hat sich geschickt dem Gegenteil dieses fundamentalen Kriteriums zugewandt - und explizit erklärt- man käme jenen tausenden von Situationen entgegen, die bei den Gläubigen Ängste auslösten ( da wäre die Frage legitim, an was diese Gläubigen glauben)
Die Vereinfachung, die Schnelle und als Sahnehäubchen auf der Torte, die Unentgeltlichkeit des Verfahrens scheinen im Wettlauf mit den staatlichen Gesetzen für eine "schnelle Scheidung" so wie der Katholik Renzi sie will, die die Ehe zu einer Farce machen, zu stehen.
-es wird die zweite Instanz abgeschafft
-es wird das Richterkollegium abgeschafft und durch einen monokratischen Richter ersetzt
-in den Fällne, in denen die Ungültigkeite klar erscheint, wird die Kompetenz zu richten, auf den Bischof übertragen.
-auch der Dispens "super ratum" , der einen Zweifel ausreichend wahrscheinlich erscheinen läßt, daß die Ehe nicht vollzogen wurde- wird vereinfacht.
-es werden sogar neue Ungültigkeitsgründe erfunden
Was diesen letzten Punkt angeht, müssen wir zugeben, daß da auch Ungenauigkeiten der ersten Pressenotizen vorliegen können.
Man weiß, daß Journalisten dann besonders unpräzise sind, wenn sie über Dinge schreiben, die sie nicht gut kennen- woraus dann eben solche Ungenauigkeiten entstehen,
Alles wahr, und- ich wiederhole es- die Wichtigkeit dieses Themas macht eine genaue und vertiefte Untersuchung der neuen Normen, die am 8. Dezember in Kraft treten, zur Pflicht.
Allerdings kann man schon bekräftigen, daß das oben Geschriebene eine Trivialisierung der Ehe und- man könnte sagen- das vollkommene Vergessen einer Tatsache darstellt, die die Kirchenhierarchie nicht mehr zu interessieren scheint: die Ehe ist ein Sakrament, gefeiert von den Eheleuten (der Priester ist nichts anderes als ein qualifizierter Zeuge).
Die uralte, tausendjährige Weisheit der Kirche hat uns immer gelehrt, daß das gegenseitige Einvernehmen, frei und bewußt, das Fehlen eines gegen die Güter der Ehe gerichteten Willens eine Ehe gültig machen (dagegen das Fehlen des bonum fidei, prolis bonum, bonum sacramentis- oder auch nur eines der drei die Ehe ungültig werden läßt) und als solche unauflöslich- weil sie ein Sakrament ist.
"Keiner wage es, das zu trennen, was Gott verbunden hat!"
Erinnert sich jemand an den Satz?
Die Ungültigkeitserklärung eines Ehebundes oder eine Sakramentes ist eine so schwerwiegende Sache, daß das doppelte Maß an Urteilsvermögen erforderlich ist (und das endgültige Urteil der Römischen Rota, im Falle einer Diskrepanz zwischen den beiden Verfahren). Es stellte eine Garantie gegen mögliche Irrtümer der Richter dar.
Wie die Kürze des Zusammenlebens Grund für die Nichtigkeit einer Ehe sein kann, bleibt ein Rätsel. Es sei denn, sie sei gegen das bonum sacramentis gerichtet, aber in diesem Falle wäre das eine überflüssige Wiederholung oder eine schwerwiegende Ungenauigkeit, weil Wankelmut und Unbeständigkeit zur menschlichen Natur gehören. Und wenn man die Ehe verteidigen will, muß man diese korrigieren und sie nicht zu einem Recht auf den Widerruf eines Sakramentes erheben
Für´s Erste hören wir hier auf. Nach dem ersten Blick auf die heutige Neuigkeit- scheint uns, daß wir nichts anderes als eine Tragödie erleben, ich wiederhole die Tragödie der Kirche, immer weniger Kirche zu sein und immer mehr Lieferantin einer nicht allzugenau präzisierten Barmherzigkeit und Spenderin irdischer Freuden.
Die Beleidigung Gottes selbst- ein sakramentales Band zu einem Scherz zu reduzieren, die Täuschung der Eheleute selbst, denen auf dem Weg des möglichen Opfers nicht geholfen wird, der in der Vergangenheit und für Generationen von Paaren in der Krise so typisch war, entschlossen das heilige Band der Ehe zu retten, alles das ist außerordentlich schwerwiegend.
Ja, es ist schwerweigend, aber auch von einer perversen Logik, wenn das größe Gut, der Glaube, verloren geht, dann verwandeln wir uns aus den Hütern der Wahrheit in Spender eines- vielleicht sogar kostenlosen- ephemeren Glücks, das aus der falschen Barmherzigkeit entsteht.
Wünschen wir den Eheleuten, die in ihrer Ehe Schwierigkeiten haben, von Herzen, daß sie gute Seelenführer finden, die sie vor allem im Gebet und im Opfer anleiten, um ihre Ehe zu retten und so zu einer wirklichen Freude zu führen, nicht zu einem Discount-Produkt im Sonderangebot, mit den guten Wünschen der Welt- deren Fürsten wir nur allzu gut kennen."
Quelle: La riscossa cristiana, Paolo Deotto, R. De Matteis
http://beiboot-petri.blogspot.de/2015/09...orung.html#more
*****
Ein Durchbruch in der Abriss der Familie - Paul Deotto
Von Redaktion On8. September 2015 · 60 Kommentare
Die "Neuheit" von Bergoglio auf Feststellung der Nichtigkeit der Ehe entschieden rattern bis zu einem bestimmten Zeitpunkt, da sind Teil einer Logik auch nur Menschen und Marketing. Erinnert sich noch jemand, dass die Ehe ist ein Sakrament?
von Paul Deotto
.
zzzzbrgpgnDie gute Presse ist bereits singen ein Loblied auf die Entscheidungen der Bergoglio im Bereich des Ehenichtigkeit. Wir sollten auch nicht stupircene viel. Seit mehr als zwei Jahren erleben wir eine freudige Marsch, um den Konsens der heutigen Welt zu erobern und ohne Zweifel ist ein großer Schritt nach vorne gemacht.
Natürlich ist das Thema so wichtig ist, die verbessert werden sollten, und bei weitem mehr Autorität Stimmen als meine. Aber aus der Lektüre der ersten Nachrichten, was klar scheint, ist ein düsteres Bild, in dem er verzichtet auf ein Prinzip, das immer informiert hatte die Frage der matrimonialità kanonischen, dh der höchsten matrimonium Gaudet zugunsten iuris. Es ist glatt gegangen und das Gegenteil der grundlegende Kriterium ist, dass - in der Tat ausdrücklich festgestellt -, die Tausende von Situationen, die Angst in "Gläubigen" zu erzeugen, erfüllen (an dieser Stelle wäre es legitim zu fragen, "was" sie sind treuen Gläubigen sein ...).
Vereinfachung, Geschwindigkeit und, Sahnehäubchen auf dem Kuchen, die Unentgeltlichkeit des Verfahrens scheint in Wettbewerb mit staatlichen Gesetze, die bereits mit so genannten "schnelle Scheidung" von der katholischen Renzi wollte, wandte sich die Ehe in eine Farce.
*
Es hebt die zweite Instanz
Es hebt die Bank, um sie mit dem Einzelrichter zu ersetzen
Er zog nach dem Bischof die Macht, Fälle zu hören, in der die Nichtigkeit ist mehr "auf der Hand"
Es vereinfacht auch die "Evangeliumssuper ratum" Erfindung des Zweifels "sehr wahrscheinlich", dass die Ehe nicht vollzogen
Auch neue Gründe für den Widerruf zu erfinden ...
Aber in diesem letzten Punkt, zugeben, dass wir, dass es möglicherweise auch Ungenauigkeiten in den ersten Presseberichten zu sein. Sie wissen, sind Journalisten oft ungenau, vielleicht sind sie über Themen, die nicht vertraut sind, zu schreiben und dann kommt ein wenig ungenau. Alles wahr, und wieder die Bedeutung des Themas erfordert eine gründliche Untersuchung dieser neuen Rechtsvorschriften, die ab dem 8. Dezember in Kraft tritt.
Allerdings bekräftigen wir die oben genannten Informationen, sofort offensichtlich, dass die Trivialisierung der Ehe und, könnte man sagen, ist es, die vollständige Verzicht auf eine Tatsache, die nicht scheint, viel der kirchlichen Hierarchie beeinflussen: die Ehe ist ein Sakrament, dessen Feiernden sind Ehegatten selbst (der Priester ist nur ein Hoden qualificatus). Die uralte Weisheit der Kirche hat uns, dass die gegenseitigen Einvernehmen, kostenlose, bewusst, und das Fehlen einer positiven Wunsch im Gegensatz zu immer gelehrt bona: der Ehe (oder auch nur einer von ihnen bonum fidei, prolis bonum, bonum Sakramenten macht) Ehe ungültig ist und als solcher untrennbar miteinander verbunden, die aufgrund ihrer Beschaffenheit als Sakrament. "Niemand wagt es, sich zu teilen, was Gott verbunden hat." Dieser Satz, erinnert sich jemand?
Die Erklärung der Nichtigkeit einer Ehe Bindung oder ein Sakrament, ist von solcher Schwere, dass die doppelte Maß an Urteilsvermögen erforderlich ist (und das endgültige Urteil der Römischen Rota, im Falle einer Diskrepanz zwischen den beiden Verfahren) stellte eine Garantie gegen den möglichen Ausfall der Richter.
Und wir könnten gehen: wie kann es, beispielsweise die "Kürze des Zusammenlebens" eine Ursache der Dienstunfähigkeit sein, es ist ein Geheimnis. Außer, dass es sich auf die bonum intentio gegen die Sakramente, aber in diesem Fall würde unnötige Wiederholungen oder Ungenauigkeiten in einer sehr ernsten führen, da der Wankelmütigkeit und Unbeständigkeit sind Teil der menschlichen Natur, und wenn Sie auf die Ehe zu verteidigen wollen, sind mehr zu korrigieren und nicht einmal Gründe für den Widerruf eines Sakramentes zu erhöhen.
Im Moment halten wir Sie hier. Von diesem ersten Blick auf die heutige "news" Es scheint nichts zu sein, sondern bekräftigte, dass die Tragödie - ich wiederhole, die Tragödie - der Kirche: die Kirche immer weniger und immer ein Anbieter von einem nicht näher Barmherzigkeit zu sein, ein Spender von " Glück "mehr als irdische.
Das Vergehen gegen Gott selbst, bei der Verringerung, um eine sakramentale Band und Täuschung, um den Ehegatten selbst zu scherzen, dass sie nicht auf der Straße von möglicherweise zu opfern, dass auch in früheren Generationen, viele Paare "in der Krise" vorge geholfen werden, aber wohldefinierten das heilige Band der Ehe zu retten, alles ist von außergewöhnlicher Schwere.
Aber es ist ernst, aber hat seine eigene perverse Logik, wenn Sie das wichtigste Kapital, den Glauben zu entgehen. Und dann verwandelt es uns, als Hüterin der Wahrheit, in Spendern, möglicherweise sogar Null-Kosten, ein flüchtiges Glück, das von einer falschen Barmherzigkeit Stielen.
Herzlichst hoffen wir, dass das Brautpaar lebte in der Ehe Schwierigkeiten der Suche nach guten spirituellen Leiter, um sie in Gebet und Opfer in erster Linie zu führen, um ihre Ehe zu retten, indem auf eine wahre Freude, nicht ein Produkt Rabatt, Sonderangebot mit den Komplimenten der Welt ... wo der Prinz, wir wissen, wer er ist.
*
http://www.summorum-pontificum.de/...
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http