|
KATHOLISCHEN Kirche, Familie, Specialty-Seiten, VATIKAN SYNODE ÜBER DIE FAMILIE Mi 21. Oktober 2015 - 03.52 Uhr EST
INTERVIEW: Bischof Schneider warnt vor "Geist Satans 'an Synode über die Familie
_810_500_55_s_c1.JPG)
Athanasius Schneider, katholisch, Synode Über Die Familie
Front Royal, Virginia, 21. Oktober 2015 (Lifesitenews) - Auf einer Reise in der vergangenen Woche nach Virginia, Bischof Athanasius Schneider Kasachstan sprach mit Lifesitenews über die Bischofssynode über die Familie, die in dieser Woche kurz vor seinem Ende wird in Rom.
Der Bischof, der einen internationalen Ruf für seine Verteidigung der katholischen Lehre und Tradition entwickelt hat, warnt davor, dass die Synode zu sein scheint, seinen Vorsprung aus der "anti-Familie Agenda", und geht so weit, zu sagen, dass diese befürworten Änderungen werden folgende der "Geist" und "Sprache" des Satans.
Die Methoden der Synode
Lifesitenews: Die Bischofssynode über die Familie ist gerade jetzt stattfindet, in Rom. Was sind Ihre eigenen Beobachtungen und Eindrücke von der Synode bisherigen Diskussionen? Und über das, was noch nicht gesagt wurde?
Bischof Schneider: Nun, ich bin nicht in der Synode teilnehmen, so kann ich nur sagen, was ich las ich in den Massenmedien und von den katholischen Blogger und so aus diesen Informationen, die ich habe, ist mein Eindruck, dass es die so, wie es im letzten Jahr war. Die Synode ist leider konzentrierte sich nur auf die zwei Hauptthemen, nämlich die Zulassung der wiederverheirateten Geschiedenen die heilige Kommunion, und die Anerkennung in irgendeiner Weise der homosexuellen Lebensweise. Diese beiden Themen sind Teil der typischen Tagesordnung der anti-christlichen Welt Ideologie. Es ist sehr traurig, dass die Synode hat in irgendeiner Weise lassen sich selbst konditioniert, in einem Wettlauf um dieses falsche Freiheit verloren gehen. Es ist eine Bindung an im Rahmen dieser Vorlage an diesem typischen anti-christliche Philosophie, die sowohl die Förderung der homosexuellen Ideologie und die Zerstörung der Familie mit den Mitteln der Scheidung sein.
Es scheint, dass das sind die zwei Punkte, um die es gibt die Synoden Diskussionen und die Schlachten; und wir können in den Beiträgen der Synodenväter und auch in den späteren Berichten einiger Sprachgruppen, die veröffentlicht wurden. viel davon zu lesen Das ist wirklich schade, denn dies soll eine Synode über die Familie zu sein und es den Eindruck hinterlässt dass es nunmehr eine Synode für die Förderung der Anti-Familien-Agenda. Daher ist für jetzt ist es nicht so offen veröffentlicht, und doch ist die Mehrheit der Synodenväter - auch im Instrumentum laboris zu sehen - noch nicht gesprochen, zumindest nicht ausreichend, um die sehr wichtige Tugend der Keuschheit.
Diese Keuschheit ist eine biblische, christliche und apostolische Tugend, die zu allen Zeiten, so notwendig ist, aber vor allem in der heutigen Zeit, wo jetzt anti-Keuschheit ist zu einer Art übergeordneter "Wert", wenn es wirklich ein "unvalue." Unchastity hat für die moderne Welt eine Ideologie, ein Stil, der auch umfassend gefördert werden muss, zu werden. Und so können wir feststellen, dass einige der Synodenmitglieder und von denen, die Schlüsselpositionen in den Verwaltungsstrukturen der Synode haben hat sich für die gebogen oder gebeugt, ist diese antichristliche Drücke und eine solche Vorlage wirklich eine Schande. Wie können Mitglieder eines offiziellen Synod, die die Nachfolger der Apostel nehmen diese Haltung und vergessen, Keuschheit, wie eine wesentliche Tugend zu kultivieren, wenn wir über Familie und Ehe zu sprechen, zum Beispiel Förderung darstellt. Und noch etwas, unsere Absicht sein muss, um wirklich große Familien und einmal mehr zu fördern, um die Unmoral und die Gefahr der Empfängnisverhütung zu zeigen. Und so, meine Wahrnehmung ist es diese beiden Punkte, die sind leider nicht ausreichend deutlich in der Synode behandelt.
LSN: 13 Kardinäle haben einen Brief an Franziskus, wo sie den Mangel an zuverlässigen und kontinuierlichen Transparenz und die Tatsache, dass die Kommission für den Abschlussbericht wurde von den Synodenvätern selbst gewählt zu kritisieren geschrieben. Inwieweit würden Sie ihre Einwände zu?
Bischof Schneider: Ich las den Brief, der in den Medien veröffentlicht wurde, und ich stimme völlig mit ihren Beobachtungen. Es ist, was sie hat festgestellt, dass, soweit ich weiß, in der Tat eine wahre Grundlage, eine Basis.
LSN: Viele Journalisten haben nun drückten ihre Empörung, weil der Mangel an vertrauenswürdige Informationen zu laufenden Diskussionen der Synode. Möchten Sie sich selbst haben einige Bemerkungen darüber, wie diese Synode organisiert ist und wie seine Beratungen sind für die Öffentlichkeit übertragen?
Bischof Schneider: Wie ich schon gesagt bin ich nicht in Rom und nicht in der Synode oder seiner Umgebung teil. Daher kann ich nicht in einem sehr kompletten Art und Weise zu sprechen. Ich kann nur sagen, was ich zu beachten, entsprechend den Informationen, die ich in den Massenmedien folgende. Als der Brief von Kardinälen, sagt, es ist wirklich der Eindruck, dass die Gespräche zu einem bestimmten Team geleitet, um so zu erreichen eine vorgegebene Dadurch, zuzugeben, die wiederverheirateten Geschiedenen die heilige Kommunion und die Zulässigkeit der homosexuellen Lebensweise zulassen. Wir müssen die Dinge beim Namen zu nennen. Um diese Ziele zu erreichen, werden die Informationen durch eine Art von Zensur im vatikanischen Pressebüros gefiltert - wir können diese jeden Tag zu sehen - und wenn es einige kritische Stimmen, die den Inhalt oder das Verfahren, besteht die Gefahr, dass sie zum Schweigen gebracht werden. Einige Journalisten sogar verlieren ihre Akkreditierung. Es wird immer mehr und mehr offensichtlich, und die Manipulation und die Taktik der Personen, die Schlüsselpositionen in der Synode gehalten wird wohl noch deutlicher zu werden, in der Zukunft, nachdem die Wissenschaftler Zugang zu den Archiven hatten.
LSN: Haben Sie selbst erhielt Berichte von Synodenväter darüber, wie die Synode voran und über die Themen, die aufgewachsen sind - oder nicht erzogen - so weit? Wird die Synode, die in Richtung der traditionellen Morallehre der Kirche zu bewahren?
Bischof Schneider: Ich habe kein Bericht einer Synode Vater empfangen und man hat den Eindruck, dass einige einflussreiche Mitglieder der Synode in der Richtung der Morallehre der Kirche nicht die Erhaltung in diesen beiden Bereichen, die wir bereits zu haben gesprochen werde: eucharistischen Kommunion für die wiederverheirateten Geschiedenen; und Anerkennung der homosexuellen Lebensform. Wir hoffen, dass der Heilige Geist wird uns helfen, und dass der Synodenväter, im Abschlussdokument wird Aufhebung oder lehnen diese unchristlichen Elementen.
LSN: Sie sind auf der Synode Instrumentum laboris (Arbeitsdokument) öffentlich vor der Synode kritisiert. Dürfen wir wissen, was Ihre Hauptkritik an diesem Text ist?
Bischof Schneider: Ja, der Hauptkritikpunkt ist, dass dieser Text hat ein Hauptmerkmal von einer Art des Relativismus, dass die Wahrheit nicht immer gültig, dass die Wahrheit kann angeblich unter unterschiedlichen oder sich entwickelnden historischen Umstände ändern. Das ist die zugrunde liegenden ideologischen Text des gesamten Dokuments. Sie zeigt sich beispielsweise in widersprüchlichen Passagen wie diese: in einem Absatz, es wird festgestellt, die Unauflöslichkeit der christlichen Ehe, und dann an einer anderen Stelle gibt es eine Möglichkeit für diejenigen gezeigt Paare, die geschieden sind, um ihnen den Zugang zu den Sakramenten. Es ist ein kontinuierlicher Widerspruch. Oder ist es in mit einem verschleierten Sprache, die anspruchsvoll ist und Merkmale der Sophismus, um so die homosexuelle Lebensweise einzuführen gerutscht. Zum Beispiel, indem er über Familien, die Mitglieder, die homosexuelle Tendenzen haben müssen; und es ist sehr klar, was sie bedeuten und bedeuten damit und vollständiger Wunsch, zu erreichen. Es wird schließlich eingeführt, durch mehrdeutige Ausdrücke, die Anerkennung und Akzeptanz dieser sündhaften Weg des Lebens. Dies ist meiner Meinung nach das Grundproblem dieses Dokuments: es ist wirklich eine Art von lehrmäßigen und moralischen Relativismus. Und der Relativismus ist so konkret in diesen zwei spezifischen Themen gezeigt.
LSN: Haben Sie eine Wahrscheinlichkeit, dass die Mängel dieses Arbeitsdokument wird anerkannt und durch die anhaltende Synode korrigiert werden sehen?
Bischof Schneider: Ich hoffe, dass für diese, aber ich kann nicht sagen, weil ich nicht teilnehmen. Ich habe zwar einige Bedenken und Zweifel über das, was wir heute beobachten und die Methoden der Manipulation und Zensur von denen, die die administrative Macht in dem Urteil der Synode und in der Pressestelle der Synode haben. Diejenigen, die die Macht der herrschenden haben diese Synode offenbaren sich als Verbreiter dieser beiden Themen (etwa sakramentalen Kommunion für die wiederverheirateten Geschiedenen und über Zulassung von homosexueller Handlungen), wie wir erwähnt haben, und so bleibt es für mich zweifelhaft, ob die anhaltende Synode wird diese Mängel zu korrigieren. Selbst in ihrem Schreiben, in dem die 13 Kardinäle wies darauf hin, die Problematik mit dem Instrumentum laboris und der unzureichenden Lehr Charakter des Instrumentum laboris, wurden ihre Argumente zurückgewiesen. Für am nächsten Tag wurde der Inhalt durch den Generalsekretär der Synode in der Synode Aula abgelehnt. Da diese Anliegen wurden sofort abgelehnt, ist es, menschlich gesprochen, daher sehr zweifelhaft, dass das endgültige Dokument wird eindeutig diese schweren Mängel zu korrigieren.
Die Inhalte der Synode
LSN: So wenig wie wir über die Diskussionen in der Synodenaula wissen, einige Punkte haben für die Öffentlichkeit freigegeben worden. Erzbischof Paul-André Durocher aus Kanada stellte die Idee, dass die Kirche sollte mehr für Frauen möglicherweise sogar zu tun, und ordinieren Diakoninnen und den Frauen höhere Positionen und Entscheidungsbeteiligung innerhalb von Strukturen der Kirche. Was würden Sie zu dieser Erklärung zu sagen?
Bischof Schneider: Das ist völlig falsch und führt nicht zu dem Thema der Familie gehören. Es ist ein typisches Agenda zur katholischen Lehre, die katholische Identität unter Elemente aus dem Programm, das erstmals in den protestantischen Kirchen begann zu zerstören, und die Promotoren solcher Vorschläge wird auch nicht wahrscheinlich, Haltestelle mit der Frauen Diakonat. Sie wollen noch weiter gehen, und, ja, ist dies ein Missbrauch der Synode zu ketzerisch Positionen in die Kirche einzuführen und die apostolische Tradition zu zerstören. Die sakramentale Ordnung in der Kirche ist eine Rolle, für Männer, und nicht für Frauen. Dies würde gegen Frauen. Die sakramentale Ordnung ist keine Macht; es ist ein Dienst. Kirche Büros sind nicht eine Macht. Leider ist es so, dass einige Priester leben und verhalten sich in einer sehr weltliche Weise missbrauchen die spirituelle Kraft, aber das ist nicht der eigentliche Sinn der katholischen Priestertum und Diakonat und ihrer sakramentalen Ämter in der Kirche. Dieser neue Vorschlag ist eine völlig falsche Sicht. Und zum anderen ist es ein falscher Blick auf die Natur und die Sendung der Frau in der Familie und in der Kirche nach Gottes Plan. Es scheint, dass Erzbischof Paul-André Durocher nur ein Sprecher für diejenigen, die zu der Frau geben wollen eine Mission und eine Aufgabe, die sie nicht von Gott empfangen, und die gegen den Plan Gottes ist; und deshalb wird sie für ihr Leben als Christin beschädigt werden. Eine echte christliche Frau würde niemals wünschen, Entscheidungsbefugnisse innerhalb der Kirche zu besetzen. In der Tat hat die Frau bereits eine der höchsten Entscheidungsmächte, weil sie Mutter. Es gibt ein Sprichwort, das sagt: ". Die Hand, die die Krippe des Kindes regiert die Welt rockt" Das ist der eigentliche Zweck, nämlich die Erziehung von Kindern; und von der Krippe, auch aus mit einem Kind im Mutterleib, und dann bis zum Kind wird Erwachsenen hat die Frau diese sehr hohe und verantwortungsvolle Entscheidungskraft, um eine neue Person für Gott zu erziehen, für die Gesellschaft, für den Himmel, für das ewige Leben . Was für eine Entscheidungsbefugnis ist das!
LSN: Abbot Jeremias Schröder hat öffentlich in einem der Synode Pressekonferenzen sagte, dass eine Mehrheit der Synodenväter unterstütze die Idee der so unterschiedlichen Regionen (und nationalen Bischofskonferenzen), ihre eigenen Wege im Umgang mit strittigen Fragen wie Homosexualität und zu etablieren Scheidung. Was wäre Ihr Kommentar zu diesem Vorschlag, die besonders stark von der Deutschen Bischofskonferenz gefördert hat, vor allem in Bezug auf die Erhaltung der Lehre und Moral der Kirche zu sein?
Bischof Schneider: Dieser Vorschlag ist nicht katholisch; es zerstört Katholizismus, weil "katholisch" bedeutet, in der gleichen Weise wesentliche Dinge zu glauben. Und der Homosexualität und Scheidung zu akzeptieren ist nicht ein Nebenaspekt. In Nebenaspekte können wir von einer lokalen Kirche zur anderen unterscheiden - die Art von Gesang, die Art sich zu kleiden, die Sprache - wir haben unterschiedliche Andachtsübungen in verschiedenen Ländern; aber mit der gleichen katholischen Geist und Reichtum. Unterschied ist legitim, sondern nur das, was nicht gegen die katholische Wahrheit ist. Solche Unterschiede sind wirklich komplementär. Über diese listig pluralistischen neue Vorschläge, natürlich, sie werden die Bedeutung und die Katholizität der Kirche zu zerstören. Und dies ist auch eine Agenda der anti-christlichen Welt Ideologie, nämlich die von innerhalb der katholischen Kirche zu zerstören und es eine protestantische artigen Konglomerat von verschiedenen regionalen und konfessionellen Kirchen zu machen. Diese wird direkt gegen das, was wir gestehen, jeden Sonntag im Glaubensbekenntnis: "Ich glaube an eine Kirche, heilige, katholische und apostolische Kirche." Es scheint sehr realistisch, dass dies ein Streich zu drücken, um das Ziel, die Akzeptanz zu erreichen Scheidung und Homosexualität, durch ihr ermöglicht diese regionalen Kirchenbehörden zu entscheiden. Und von der Zeit, und auf diese Weise solche zerstörerischen Themen eingeführt.
LSN: Wie wir der deutschen Bischöfe zu sprechen, lassen Sie mich zitieren Erzbischof Heiner Koch und seine eigene vorgestellt zweiten Bericht der Deutsch-Sprachgruppe auf der Synode. Er sagte: "Wir haben auch überlegt, was sind die Folgen einer solchen Beziehung [zwischen Gottes Gerechtigkeit und Barmherzigkeit] in Bezug auf die Begleitung von Ehen und Familien. Sie schließt eine einseitige und deduktive Hermeneutik, die konkreten Situationen einen allgemeinen Grundsatz geltend. "Und er für die Zweckmäßigkeit, mehr Berücksichtigung der persönlichen Biographien der Menschen anstatt darauf zu bestehen, auf das moralische Gesetz zu nehmen argumentiert. Was bedeutet das wahrscheinlich bedeuten, konkret, und ist diese Art der Vorgehensweise in Bezug auf die Frage der Menschen in außerehelichen oder in ehebrecherischen Beziehungen einen akzeptablen Ansatz für die Kirche?
Bischof Schneider: Dies sind speciously schöne Worte ohne Inhalt. Nur oberflächlich schönen Worte, nichtig und vage. Absichtlich zweideutigen Reden zu den Themen der Theologie und dem Glauben daran erinnern, die Rede der Schlange, die Adam und Eva, sehr höflich, sehr schlau sprach, aber ohne Inhalt, und mit Lügen gefüllt. Die sogenannte "Theologie der Biographie" ist ein Ausdruck, ohne echten theologischen Inhalt, und es ist nur eine Ansammlung von Wörtern und ähnelt einem gnostischen Sprache, denn es zerstört die Wirklichkeit durch scheinbar schöne Worte. Es zerstört die Wahrheiten. Wenn man liest, was Erzbischof Koch und einige Mitglieder aus der deutschen Sprachgruppe sagte - Wohnung auf persönlichen Biografien und nicht auf das moralische Gesetz - man ist gezwungen, neu zu schreiben die Worte unseres Herrn Jesus Christus, die er sagte zu Zachäus in der Weise : "Es ist in Ordnung, ich habe zu seiner persönlichen Biographie zu achten und nicht auf das Gesetz, das er zu konvertieren, zu bestehen." Aber Zachäus selbst sagte: "Ach, mein Herr, ich bereue. Ich werde nicht mit meiner Sünde verharren. Ich werde mein Leben zu ändern. Ich gebe zurück zwei Mal so viel, was ich gestohlen. "Oder, gibt es die Frau, die gesündigt haben. Unser Herr konnte zu ihr gesagt: "Okay, eine persönliche Biographie Sie; Ich werde nicht auf moralische Gesetz zu bestehen, gehe hin in Frieden "Nein, bestand er darauf, sich stattdessen auf das Sittengesetz und sagte:".. Geh hin und sündige hinfort nicht mehr "Unser Herr bestand auf dem Sittengesetz und sogar in einer radikaleren Weg. Er sagte: "Wenn Sie Ihre Hand verführt, dann hau sie ab." Das ist Radikalismus. Das hat nichts mit der persönlichen Biografie, die letztlich ist ein anti-christliche Aussage zu tun. Es ist eine Möglichkeit, die Genehmigung der Sünde, ist es gegen den Willen Gottes, ist es ein Hohn auf den Willen Gottes, eine Verhöhnung der Zehn Gebote.
LSN: Bischof Franz-Josef Bode, ein weiterer deutscher Bischof schlug nicht zusammenlebende Paare sagen, dass sie leben im Zustand der Sünde, da dies nicht die Art und Weise des Zeichnens sie nah oder näher an das Sakrament der Ehe zu sein. Er sagte, eine voreheliche Beziehungen in einem positiveren Licht zu betrachten sollte. Wie würden Sie einen solchen Anspruch zu reagieren?
Bischof Schneider: Das ist natürlich nicht-christlichen und das ist falsch, und ist ein weiterer Weg, um die Sünde zu genehmigen. Zu sprechen und so zu handeln, ist unbarmherzig mit einer Person, die in einer Todsünde leben wird und dadurch Gott zu beleidigen und das Leben in einer zerbrochenen Beziehung zu Gott und Gott zu beleidigen in einer ernsthaften Weise und somit zu gefährden seine ewige Heil . Wenn ich eine Person, die in der Nähe gehen, um einen Abgrund ist oder eine andere Gefahr, werde ich diese Person zu warnen. Es ist eine Art von Gnade für mein Nachbar. Ich will nicht sagen: "Ich will nicht stören." Das gilt vor allem, um eine Person, die gegen den Willen Gottes zu leben ist! Diese Person könnte morgen sterben, oder in einer Stunde, und ich werde ihn dort gelassen haben. Und sollte ich sagen: "Es ist in Ordnung, ich will dich in diese Gefahr zu verlassen"? Und wäre das nicht grausam sein? Dies wäre in der Tat auch sehr unverantwortlich. Man hat Zweifel, ob Bischof Bode ist der Meinung, dass zu begehen sexuelle Handlungen außerhalb der Ehe ist eine Sünde, dass das Zusammenleben ist eine Sünde. Glaubt er an die Existenz der Sünde, der Todsünden, und somit ist dies die Folge? Glaubt er in der Hölle, in die ewige Verdammnis? Es ist anzunehmen, dass eine Person, die auf diese Weise spricht nicht wirklich glauben, in Todsünde, mit der Folge, der ewigen Verdammnis, wenn der Sünder stirbt unrepented werden. Man muss sich fragen, ob er nicht von der immer dauerhafte Gültigkeit der offenbarte göttliche Worte glauben: ". Diejenigen, die Ehebruch zu begehen werden das Reich Gottes ererben" "Du sollst nicht ehebrechen", und diese sind von Gott geoffenbarten Worte.
LSN: Pater Thomas Rosica, die Vatikan-Sprecher für die Synode, hat öffentlich in Bezug auf Homosexualität in einer Pressekonferenz erklärte: "Es muss Schluss sein mit ausschließenden Sprache und einem starken Schwerpunkt auf umfassende Wirklichkeit, wie es ist. Wir sollten keine Angst vor neuen und komplexen Situationen. [...] Die Sprache der Aufnahme muss unsere Sprache zu sein, immer unter Berücksichtigung pastoralen und kanonischen Möglichkeiten und Lösungen. "Inwieweit sind Sie einverstanden oder nicht einverstanden mit dieser Aussage in Bezug auf die in Bezug auf sündhafte Verhalten verwendete Sprache?
Bischof Schneider: Ja, das ist mehr oder weniger die gleiche Sache und Inhalt wie die vorherigen Aussagen; . sie die gleiche gemeinsame Merkmal des Relativismus haben und nicht ernst zu nehmen, die Wahrheiten der offenbarten Worte Gottes, der zu uns spricht eindeutig der Tat ist das manchmal ausgrenzende Sprache Jesu stark: "weg deiner Hand, das Auge", und dies unter Bezugnahme auf die Sünde. Dies ist durchaus eine exklusive Sprache. Wenn dein Bruder eine Sünde begeht und Sie dies sehen, müssen Sie ihn zunächst einzeln zu warnen; und wenn er nicht Ihren Ermahnung hören, müssen Sie Zeugen zu nehmen und ihn zu ermahnen; und wenn er nicht die Zeugen zu hören, zu ermahnen ihn im Gesicht der ganzen Kirche; und, wenn er nicht die Kirche hören, dann muss man ihn als einen Heiden zu behandeln. Und das ist das Wort Jesu! . Und so folgen wir Jesus Diese Kirchenmänner, die die unveränderliche Wahrheit der Lehre der Kirche als besitzen eine Ausschluss Sprache vorwerfen müssen ihre Worte an Jesus Christus begegnen, und ich würde ihnen sagen: "Bitte sagen zu Jesus": "Jesus, Sie haben eine Ausschluss Sprache. "Solche Männer haben die Arroganz zu korrigieren und zu Gott zu lehren. Das ist der Geist der Welt und eine schwere Sünde gegen den Glauben. Dies ist für das Heil der Seelen wie Bischöfe und Priester gefährlich. Sie korrigieren Jesus in seiner Erklärungen und sagen schließlich, dass Jesus in den Evangelien nicht richtig sprechen, und das unverschämte Anmaßung ist, in sie ihre letzte Konsequenz, diabolisch. Der Teufel sagt: "Gott ist nicht zu sprechen, den richtigen Weg, denn er ist sehr ausschließe!" Aber, Seinem Befehl, in Wahrheit ist letztlich eine Ausschluss Befehl ein: "Wenn du mein Wort nicht gehorchen -" nicht auf dieses Obst essen . "- werden Sie sterben." Zu sterben ist sehr ausschließe Die Schlange sagte: "Nein, es ist nicht wahr, Gott nicht sagen. Du wirst nicht sterben. Sie werden sein wie Gott. "So haben diese untreuen Bischöfe und Priester effektiv wollte, oder vielleicht nur unbewusst wollte, im Endeffekt, wie Gott sein. Sie werden in einer überlegenen Weise sagen, was wahr ist und was ist ausgrenzende und was nicht ausschließend. Und dann werden sie schlimmer als die oft geschmähte Inquisition. Die Inquisition in der Tat hatten - und es hat sich jetzt von der internationalen Wissenschaft anerkannt - eine der ausgearbeitet und gerechten Methoden, um den Angeklagten zu schützen, um ihm die Möglichkeit zu geben, haben und anzuwenden, die nur Mittel der Selbstverteidigung und damit strikt an die Regeln. Man hat den Eindruck, dass einige von denen, die derzeit herrschenden Mächte in der Synoden Strukturen nicht unter Beachtung der sehr klugen und ausgewogenen Geschäftsordnung des historischen Inquisition.
LSN: In der Regel, was ist Ihre eigene Bewertung der modernen Sprache als Werkzeug, um Sinn und Substanz zu vermitteln, wie die Worte "Begleitung", "Ausschluss", "positive gegenüber negativ", "Gradualismus", und so weiter?
Bischof Schneider: Das ist wieder die Sprache, ohne Inhalte zu verwenden, um auszudrücken und eine Ansammlung von Buchstaben mit schönen Klang, aber ohne Ton Substanz. Das ist eine Verdrehung der Sprache, um ein Ziel, das gegenüber dem Wort Gottes zu erreichen. Und das ist typisch Gnosis. Sie werden durch Wörter wie Begleitung. Aber sie werden die Person, um zu begleiten, dass er bleibt in seiner Sünde, in der Gefahr, auf ewig sterben. Dies ist das Gegenteil der Begleitung. Und "kleinen Schritte" steht im Widerspruch zu der von Gott geoffenbarten Wahrheiten, denn Gott hat sich radikal und effektiv in seinen Geboten sagte: "Legen Sie sich nicht!" Gott hatte nicht gesagt: "Oh, ja, können Sie ein wenig liegen"; Er sagte: "Sie nicht stehlen." Er sagte nicht: "Nein, können Sie ein wenig nach und stehlen." In der gleichen Weise sollten Sie nicht ehebrechen, nicht unkeusch Handlungen, nicht einmal ein wenig. . Denn dies im Widerspruch zu den Worten und Wahrheiten Gottes ist dies sogar psychologisch schädlich für die Person, denn wenn man auf die Lügner sagen: "Oh, Sie noch ein wenig liegen kann." Er wird sich nicht ändern und nicht wirklich zu verbessern ; für die, die er nicht sehen, dass er in Gefahr ist. Er wird immer sagen: "Heute war meine Lüge nicht so groß, nicht so schlimm", und so werden wir wahrscheinlich, ihm nicht helfen überhaupt. Daher ist aus der Sicht der Humanpsychologie solchen "kleinen Schritte", die Gefahr. Wir haben also, dies zu sagen: "Du musst lügen nie und nie zu stehlen, noch unkeusch Handlungen zu begehen, noch Verleumdung zu begehen, noch nie" Und dann wird die Person wissen, dass dies eine Gefahr, und ein Ziel zu haben, erreichen diesen Standard. Er wird vielleicht nicht gelingen, morgen, das ist eine andere Frage, aber er hat den festen Willen, diese aufzugeben, ganz. Natürlich haben wir, dies in einer wohltätigen Weise sagen, wie eine Mutter und einen Vater zu sprechen, um ihre Kinder. Ein verantwortungsvoller Vater und Mutter wird nie sagen, "das ist nicht so schlimm", wenn ihr Kind zum Beispiel betrügt in der Schule. Für, betrügt unehrlich und wenn die Eltern entdecken sie, wäre es unverantwortlich für die Vater oder Mutter zu sagen: ". In Ordnung, können Sie nach und nach dieses Verhalten aufzugeben:" Nein, das Kind sollte nie zu betrügen, und er wird nicht eine moralische sein Person, wenn Sie sie zu lehren. Sie haben, um das Kind zu erziehen. Aber dann, wenn Ihr Kind sagt: "Ich habe alle meine Mühe, aber hinfällig, einmal," dann müssen Sie sagen: "Okay, lesen Sie bitte weiter, um zu versuchen." Das ist die Pädagogik Gottes und der Kirche. Jedes Mal, wenn ein Sünder kommt mit aufrichtiger Reue zur Beichte und wahrhaftig bekennt seine Sünde, hat ihm der Priester die Absolution zu geben, wenn er wirklich und aufrichtig hat alle Mittel zur Verfügung eingesetzt. Wenn es nur ein Fall von Menschen Fragilität ist, haben wir nicht die Befugnis haben, die Absolution verweigern. Dies ist authentisch Gradualismus. Aber sie - die Innovatoren - gelten eine schlechte Gradualismus. Sie sagen: "Jetzt können Sie in der Sünde leben können. Und morgen, vielleicht in einem Jahr, wenn Sie möchten, können Sie beginnen, geringere Sünden zu begehen. "Diese Ausrichtung ist völlig unrealistisch und unverantwortlich. Nicht zu vergessen, als auch, dass dies auch im Widerspruch zu der Wahrheit. Ich nur gab jetzt ein nützliches Beispiel und eine zusätzliche psychologische Vergleich.
Ich wuchs in den Kommunismus, ging ich fünf Jahre, um kommunistischen Schulen, und ich erinnere mich sehr gut dieses verführerische Sprache, und ziemlich vollständig; für, benutzten sie die gleichen Begriffe, Konzepte, aber auf eine perverse Art und Weise, wenn sie sprachen Sie sagten, "Frieden.": "Oh, wir sind die Förderung des Friedens," aber wir wussten, dass in diesem kommunistischen Zeit, dass sie nicht der Förderung des Friedens durch Export von Waffen nach Kuba, um Angola, und so weiter; und, ja, das war "der Frieden." Und das ist zynisch und wird ebenfalls pervertiert die wahre Bedeutung der Worte. Zum Beispiel erinnere ich mich wie ein Kind in der kommunistischen Schule, dass wir einen berühmten kommunistischen Lied zu lernen, ganz berühmt zu dieser Zeit, und es geht so: unser Land ist ein schönes Land mit Bäumen und Wald, und ich weiß nicht, ein anderes Land, wo die Menschen so frei atmen kann wissen. Frei! Ich hatte das Lied immer und immer wieder zu singen. Ein Land, in dem Sie so frei atmen können - und in Wirklichkeit war es ein Land mit Gefängnissen und Konzentrationslagern gefüllt. Es ist sehr traurig, dass jetzt diese innovative Gruppe von Bischöfen in der Synode werden mit einem pervertierten Sprache, um eine anti-christliche Agenda zu fördern.
LSN: Ihr Vorgesetzter, Erzbischof Tomash Peta, der Astana, Kasachstan, hat vor kurzem während der Synode, dass bei der 2014-Synode ". Die" Rauch Satans "versuchte der Aula Paul VI geben" Er konkret als Beispiele genannt, sagte für diese Behauptung der Versuch, zu ermöglichen "heiratete" Geschiedenen die heilige Kommunion zu empfangen; die Behauptung, dass das Zusammenleben "ist eine Vereinigung, die in sich selbst haben können einige Werte"; und schließlich das "Plädoyer für die Homosexualität als etwas, das angeblich normal ist." Er schloss mit dem Bedauern, dass die "Geruch von Satan" ist auch gefunden werden "in den Interventionen einiger Synodenväter in diesem Jahr [2015]." Könntest du einen Kommentar auf seine Aussage und uns ein wenig mehr über seine Position zu erklären?
Bischof Schneider: Ich halte diese Aussage eines der markantesten, und es war eine der am leichtesten Aussagen zu diesem Thema. Er sprach diese Worte, die sonst niemand hat es gewagt, zu sprechen. Er legte einen Finger auf die Wunde. Denn es ist der Geist Satans, um die Gebote Gottes zu verdrehen, mit speziell verführerisch und schöne Sprache. Das ist die Sprache des Satans, Riechen der Rauch Satans. Erzbischof Thomas Peta aufrichtig sagte, dass es, und wir müssen hoffen, dass einige der Synodenväter erwachte. Als Jesus sprach, war er oft sehr ausschließend in seiner Sprache. Zum Beispiel, wenn Petrus sagte zu Jesus: "Oh, du solltest nicht am Kreuz leiden", sagte Jesus: "Geh und hol mir, Satan." Das ist sehr ausgrenzende Sprache. Und so haben die Synodenväter sollte auch aufstehen und sagen solche Dinge, wenn sie sehen, diese Vorschläge für die Annahme von Homosexualität und Scheidung: "Satan fahren von hier, aus dieser Synodenaula, und von diesem heiligen ewigen Rom." Manche Leute sagen, es wäre hilfreich, um einen Exorzismus von den Synodensitzungen zu machen.
LSN: Kardinal Robert Sarah hatte ähnlich starke Wörter während dieser Jahre in seinem eigenen Intervention sagen Synode über unsere aktuelle Situation und sagte, dass es "zwei unerwarteten Bedrohungen (fast wie zwei" apokalyptischen Bestien ') auf entgegengesetzten Polen befindet: auf der einen Hand, die Götzendienst der westlichen Freiheit; auf der anderen Seite, den islamischen Fundamentalismus. atheistischen Laizismus gegen religiösen Fanatismus ", sagte er auch:" Was Nazi-Faschismus und Kommunismus waren im 20. Jahrhundert, Western homosexuellen und Abtreibung Ideologien und islamischen Fanatismus heute "Würden Sie zustimmen mit ihm, und. würden Sie Ihre eigenen Gedanken für uns auf dieser Arbeit zu entwickeln?
Bischof Schneider: Ich stimme völlig mit dieser Aussage, es ist eine sehr treffende Bemerkung und eine sehr kluge Beobachtung. Für, das ist wirklich, was uns erwartet, was vor uns: eine Diktatur des homosexuellen Ideologie. Dies ist eine neue Diktatur. Und wir beobachten schon einige Beamte der Vereinigten Staaten werden zu Gefängnisstrafen verurteilt, wenn sie sich weigern, füllen Sie die Heiratsurkunde für ein homosexuelles Paar. Kim Davis ist ein Beispiel. Es beginnt bereits eine Diktatur, und wir wissen noch nicht, in welche Richtung es gehen, so haben wir sehr wachsam sein.
Eine Anzeige der einseitigen Denken: das ist typisch in allen Diktaturen ist. Es gibt keine Möglichkeit, einen anderen Weg zu denken. Kardinal Sarah Analyse ist sehr realistisch und bin damit einverstanden. Wir müssen wachsam sein und bereit sein, auf verschiedene Arten und Weisen verfolgt werden, und vielleicht nicht ohne selbst das Martyrium und Werden Bekenner sein. Jedes Mal, als auch alle diese Zeiten der Verfolgungen sind immer eine Zeit großer Segen für die Kirche und für sie größere Reinigung. Diese Kardinäle und Priester, die jetzt so stolz Besatzungs ihrer kirchlichen Macht Positionen und Förderung solcher anti-christliche "Werte" wie Homosexualität, werden wahrscheinlich die ersten, die Christus zu verleugnen sein wird. Sie werden ihn zu leugnen, und sie werden nicht für Christus zu sterben, und vor allem nicht aus dem Grund, dass er Gott ist.
LSN: An diesem Morgen hier bei St. John the Baptist Gemeinde in Front Royal, Virginia, sprachen Sie in Ihrer Predigt zu einem neo-marxistische und neo-kommunistischen weltweite Diktatur, die wir heute gegen. Können Sie uns erklären, was Sie mit diesen Worten gemeint ist, und hat diese umfassen auch die anspruchsvollere Theorie und Praxis der Antonio Gramsci und der Frankfurt School of Social Research?
Bischof Schneider: Wir sind jetzt die Beobachtung dieser weltweites Phänomen in fast allen Ländern, die jetzt locker eingeführt haben, die homosexuelle Ideologie in die Schulen, in die Gerichte. Es ist dort, auf einem zunehmend weltweiten Maßstab, mit Ausnahme von Afrika, Ost-Europa, Asien, die nicht so entwickelt sind. Aber für den Rest der Welt, überall diese Ideologie und die Tagesordnung werden nun vorgestellt. Dies ist letztendlich neo-kommunistischen und marxistischen weil die Ideologie von Marx will jeden Zeichen von Differenz abzuschaffen. Das letzte Zeichen und offensichtlichste Unterschied ist, um in der geschaffenen Natur Geschlecht der Personen gefunden werden. Daher gab es die homosexuelle Agenda angekommen. Es wäre vielleicht sinnvoll sein, um die weitere Forschung in den Schriften von Marx und Engels zu machen. Der Sitz des homosexuellen Ideologie ist bereits in Marx und Engels. Deshalb nenne ich weltweit neo-marxistischen oder neo-kommunistischen, Aktion. Ich bin nicht so mit den Theorien von Antonio Gramsci kennen daher müsste ich diese Frage sehr viel weiter zu erforschen. Um alle Unterschiede, alle Hierarchien abschaffen, das ist Kommunist, das ist marxistisch. Es wäre sinnvoll, diese zusätzlichen historischen Forschung in den Schriften von Marx und Engels zu machen - und Hegel, auch.
LSN: Wenn Sie die Chance, mit Franziskus heute erfüllen hätten, was würden Sie sagen, an den Papst über die Synode? Was wäre Ihre Anfrage an den Heiligen Vater zu sein?
Bischof Schneider: Ich würde sagen: Heiliger Vater, ist Ihre erste Aufgabe, die loyal zu erreichen, was Christus zu Petrus: "Petrus sagte, bestätigen deine Brüder im Glauben; Ich habe für dich, dass dein Glaube nicht aufhöre gebetet, aber Sie sind damit nun eure Brüder zu bestätigen. "Also frage ich, dass Sie, Heiliger Vater, bestätigen uns, deine Brüder, die möglichst klare Aussagen der göttlichen Wahrheiten und zu tun, dass auch mit den eindeutigen und klaren Aussagen zur Verteidigung der göttlichen Wahrheiten über Familie und Ehe, und damit auf die Würde der menschlichen Sexualität keusch. Und einen Defensor Fidei, ein Bekenner Fidei sein. Es wäre mein Wunsch, dass es keine Möglichkeit für die Anti-christlichen Medien, um Ihre Worte zu dem Ziel, die katholischen Wahrheit zu beschädigen zu nutzen sein.
LSN: Schließlich würden Sie sich selbst gerne weitere Kommentare hinzufügen?
Bischof Schneider: In dieser Zeit scheint es, dass einige von denen, in der Kirche, von Gott die erste Aufgabe, die Wahrheit in all ihrer Integrität zu sagen erhalten haben, wie es von den Aposteln kommt - und die Bischöfe sind, ihre unverwechselbaren Nachfolger sein - schließlich tun das Gegenteil. Ein einflussreicher Teil von ihnen, die einige Schlüsselpositionen in Kirche Verwaltung besetzen nun missbrauchen ihr heiliges, heilige Mission, so, wie es scheint, um schließlich zerstören die göttlichen Wahrheiten über die Ehe und die Familie. Dies ist sehr ernst. Aber, Gott dies zulässig ist, so wie er erlaubt es in der 4 th Jahrhundert, als fast die gesamte Episkopat, mit wenigen Ausnahmen, akzeptiert oder mit der arianischen Irrlehre sympathisiert hatte. In jenen Zeiten, die einfachen Gläubigen, die Kinder, loyal gehalten wird, rein und integral die Wahrheit über die Gottheit Christi, und dieser Treue in irgendeiner Weise gespeichert die Kirche. Ich hoffe, in der fruchtbaren Reinheit der Gläubigen, von einfachen Katholiken, von Kindern, die von jungen Paaren, der Familien, der einfache Priester, und andere, die glücklicherweise ihre Reinheit des Glaubens und ihre Verteidigung des Glaubens, die sie akzeptiert gehalten, wie Human Life International und Lifesitenews, und einige andere, die auch machte einen sehr kraftvoll - und in den Augen Gottes - wirksamen Beitrag, um die Reinheit des Glaubens zu halten und an die nächste Generation zu übertragen. Das ist wirklich unsere Hoffnung und gibt uns Freude und Zuversicht, unsere heiligen Kampf um den Glauben, den wir in der Taufe empfangen fortsetzen. Unsere reinen katholischen Glaubens ist ein Sieg über alle Angriffe der unchristlichen Welt und über alle Sophismen und infernal riech davon betrügerischen schönen Phrasen und Vorschläge des neo-gnostischen klerikale Establishment, das diesen subversion fördert. Unsere reinen Glauben der einfachen Ideen, "die Kleinen", die "Parvuli Christi", wird diesen Kampf schließlich mit Hilfe der Gnade Gottes und der Fürsprache Unserer Lieben Frau, der seligen Jungfrau Maria, der alle Häresien besiegt zu gewinnen, wie es ist, sagt eine alte Marian Antiphon.
https://www.lifesitenews.com/news/interv...d-on-the-family
+
http://www.catholicstand.com/pope-franci...ed-catholicism/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http