|
Abtreibung...furchtbar.
Pennsylvania House Pässe Bill Zerstückelung Abtreibungen nach Ban Abreißen des Babys Limbs
Der Pennsylvania Staat Haus hat heute eine Pro-Life-Rechnung Zerstückelung Abtreibungen zu verbieten, dass ein ungeborenes Kind die Gliedmaßen abreißen.
http://www.lifenews.com/category/statenews/
Pennsylvania House Bill 1948, gefördert durch staatliche Rep. Kathy Rapp, würde brutal Zerstückelung Abtreibungen verbieten, die ungeborenen Babys Glied für Glied reißen und Abtreibungen nach 20 Wochen zu verbieten, wenn das ungeborene Kind Schmerz fühlen kann. Die Pennsylvania Repräsentantenhaus, in einer parteiübergreifenden Abstimmung von 132 bis 65 genehmigte die Rechnung heute.
Maria Gallagher, Legislative Direktor der Pennsylvania Pro-Life Federation, sagte etwa 1.550 Babys in Pennsylvania getötet werden jedes Jahr in Zerstückelung Abtreibungen.
"Diese gemeinsamen Abtreibungen sind an ihren schwächsten an voll entwickelten, preborn Babys durchgeführt, und wenn sie die sicherste sein sollte", sagte Gallagher. "In einer Zerstückelung Abtreibung, wohlgeformte Babys brutal Glied für Glied auseinandergerissen. Wir haben Ultraschall gesehen Bilder dieser Babys Klatschen, Tanzen und von außerhalb der Gebärmutter auf Reize zu reagieren. Sicherlich können wir uns alle einig, dass sie verdienen es nicht möglich, in der schrecklichsten und grausame Art und Weise auseinandergerissen zu werden. "
SUPPORT Geheimtipps! Wenn Sie diese Pro-Life - Artikel zu sehen, bitte helfen Sie LifeNews.com mit einer Spende !
"Die Beschreibung klingt grässlich, unzivilisiert, und definitiv unmenschlich. Doch es ist eine Praxis, die jedes Jahr in Pennsylvania nimmt, schätzungsweise 1.550 Babys zu töten ", sagte Gallagher.
Zerstückelung Abtreibungen wurden von Supreme Court Richter Anthony Kennedy in Gonzales v. Carhart als ein Verfahren, das "beladen mit der Macht, das menschliche Leben zu entwerten." Von den rund 1 Million Abtreibungen jährlich in diesem Land, fast 9% werden ausgeführt von beschrieben worden Zerstückelung. Ungefähr 1.550 Pennsylvanians starben an dieser Abtreibung Methode im Jahr 2014.
Der ehemalige abortionist Dr. George Fleisch wurde mit den Worten zitiert:
"Einen entwickelten Fötus Abreißen, Glied für Glied, ist ein Akt der Verderbtheit, die Gesellschaft nicht zulassen. Wir können nicht eine solche Abwertung des menschlichen Lebens leisten, noch die Desensibilisierung des medizinischen Personals erfordert. Dies ist nicht auf das, was der Fötus vielleicht das Gefühl, sondern auf das, was wir in der Beobachtung ein exquisites, zum Teil gebildet Mensch zerstückelt fühlen sollte. "
"Die meisten Länder sind zivilisiert genug vorge Babys geboren zu erkennen, sollte nicht auseinandergerissen werden. Es gibt nur sieben Länder in der Welt, einschließlich der Menschenrechte verletzenden Ländern wie Nordkorea und China, die diese schreckliche Tat ermöglichen. Pennsylvanians verdienen besser ", erklärte Michael Ciccocioppo, Geschäftsführer der Pennsylvania Pro-Life Federation, der Pennsylvania Tochtergesellschaft der Nationalen Recht auf Leben. "Dies ist ein wichtiger erster Schritt, uns von diesem Stigma zu entfernen. Jetzt rufen wir die Pennsylvania Senat schnell handeln zu stimmen und auf Gouverneur Wolf, die Rechnung zu unterzeichnen und dadurch seine schwächsten Bestandteile zu schützen. "
Zerstückelung Abtreibung, auf einem vollständig geformten, lebenden ungeborenen Babys durchgeführt wird, ist eine barbarische und gefährliche Verfahren, bei dem das ungeborene Kind buchstäblich zerrissen wird auseinander in der Gebärmutter und zog in Stücke heraus. Das Gesetz verkörpert Modell Gesetzgebung von der National Right to Life Committee, das verbieten würde "Zerstückelung Abtreibung", mit Pinzetten, Klemmen, Scheren oder ähnliche Instrumente auf einem lebenden ungeborenen Kind ihn oder sie aus dem Mutterleib in Stücke zu entfernen. Solche Instrumente sind in Dilatation und Evakuierungsverfahren verwendet.
Mississippi war die letzte staatliche Gesetzgebung zu genehmigen , die Zerstückelung Abtreibungen verbieten würde , wenn zu Beginn dieses Monats, Pro-Life - Gouverneur Phil Bryant die Rechnung in ein Gesetz unterzeichnet . Dann Louisiana ein ähnliches Verbot erlassen .
"Zerstückelung Abtreibung tötet ein Kind von ihr auseinander Glied für Glied zu reißen", sagte National Right to Life Direktor der staatlichen Gesetzgebung Mary Spaulding Balch, JD "Vor den ersten drei Monaten endet, das ungeborene Kind ein schlagendes Herz, Gehirnwellen hat, und jedes Organ System vorhanden. Zerstückelung Abtreibungen auftreten, nachdem das Baby diese Meilensteine erreicht hat. "
Klicken Sie hier, um sich für Pro-Life-News-Alerts von LifeNews.com
Aber wäre ein solches Verbot der Abtreibung angesichts der Roe v Verfassungs sein. Wade Entscheidung? Die Gruppe verweist auf die Entscheidung des High Court in der teilweise Geburt Abtreibung Fall als Grund für das Verbot zu Zerstückelung Abtreibungen.
In seinem Dissens in die USA 2000 Supreme Court . Stenberg v Carhart Entscheidung führt Richter Kennedy , dass Zerstückelung Abtreibungen in D & E, "Der Fötus, in vielen Fällen stirbt nur als Mensch Erwachsener oder Kind würde: Es verblutet , wie es ist zerrissen Glied für Glied. Der Fötus kann zu Beginn des Zerstückelung Prozess am Leben sein und eine Zeit lang überleben können , während seine Glieder wird abgerissen werden. "Justice Kennedy in 2007 der Gerichtshof hinzugefügt Meinung, Gonzales v. Carhart, die das Verbot der teilweise Geburt Abtreibung bestätigt , dass D & E Abtreibungen sind " , beladen mit der Kraft des menschlichen Lebens zu entwerten ..."
"Wenn Abtreibung Lehrbücher in der Kälte, explizite Detail beschreiben genau, wie ein Mensch zu töten, indem sie Arme und Beine Stück für Stück abzureißen, zivilisierten Mitglieder der Gesellschaft haben keine andere Wahl, eine Veränderung zu stehen und fordern", fügte Spaulding Balch. "Wenn Sie denken, kann es nicht hässlicher sein, die Abtreibungsindustrie weiterhin mit gewaltsamen Methoden der Abtreibung zu schocken."
Die Befürworter des Verbots verweisen auch auf die 2007 US - Supreme Court Gonzales Urteil, das sagte: " Casey [1992 Supreme Court Entscheidung] nicht erlauben ein Arzt die Abtreibung Methode , die er zu wählen , oder sie könnten es vorziehen , ... [und Ärzte] sind nicht berechtigt , In den Vorschriften ignorieren , die sie leiten angemessene alternative Verfahren zu nutzen. "
http://www.lifenews.com/2016/06/21/penns...campaign=buffer
http://www.lifenews.com/2016/06/21/obama...-for-abortions/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http