|
Deutsch Journalist Fragen Francis 'Bemerkungen zu Ehe
27, JUNI 2016 1P5 BLOG
Foto mit freundlicher Genehmigung von Frankfurter Allgemeine Zeitung / © DPA
Während es Franziskus war "17. Mai 2016 Interview mit dem Französisch Zeitschrift La Croix, die führte eine starke Kritik des Papstes als" relativizer " deutscher Journalist Dr. Alexander Kissler, war es Francis 'jüngsten Äußerungen über die Ungültigkeit eines riesigen Mehrheit der katholischen Ehen, die eine andere bekannte deutsche Journalist provozierte - Christian Geyer - seine eigene entrüstet Tadel zu schreiben .
Geyer - selbst Vater von vier Kindern - ist der Herausgeber der Kulturabteilung der renommierten, herausragende und deutsche Tageszeitung Frankfurter Allgemeine Zeitung gut ausgezeichnet. Am 23. Juni veröffentlichte er in diesem Abschnitt ein Artikel mit dem Titel "Wir Childish Menschen." Mit Bezug auf Franziskus '16. Juni Bemerkungen über die Ehe , sagt Geyer , dass der Papst behauptet nun , dass die Mehrheit der christlichen Ehen sind "" ungültig "- bzw. . 'null' - und damit in der Logik des Kirchenrecht, aufhebbar "der Journalist fährt fort:
Ja, er [Papst Francis] erklärt, das ist so, weil heute, man lebt doch in einer "Kultur der vorläufigen" , und in einer solchen Kultur, die Menschen [Menschenkinder - wenig unreifen Kinder] nicht wissen , was sie sagen , wenn sie einander versprechen, zusammen zu bleiben, bis der Tod sie scheidet.
Geyer schließt mit der Bemerkung , dass dann der Papst seinen Zeitgenossen als "bloßes Anhängsel ihrer Kultur betrachten müssen, und in einer Weise , dass im 21. Jahrhundert, vorsätzliche Handlungen nur so weit zu erreichen , wie ein Mann die Hand erreichen kann sein eigenen Mund. "der deutsche Journalist sieht hier, dass der Papst nicht Kredit für den Menschen nicht geben, um auch zu verstehen, was sie einander versprechen, und dass er auf diese Weise präventiv hält sie eine solche Entscheidung nicht in der Lage. Geyer fordert daher:
richtig verstanden wir? Ist hier jemand einen Akt der Rendering auf einem großen Maßstab Menschen durchführen unfähig, eine Entscheidung zu treffen (unabhängig davon, ob das Video spricht von einer "großen Mehrheit" oder ob im Vatikan korrigierte Abschrift selbst gibt es nur aus einem "Teil" sprechen von die christlichen Ehen)? [...] Der Tenor ist: auch wenn diese kindischen Menschen möchten - sie können nicht. Das ist [condescending] päpstliche Paternalismus auf höchstem Niveau - die buchstäblich sprachlos lässt.
Greyer weiter, mit der Frage, ob der Papst hier beabsichtigt, nach dem Motto "neue anthropologische Gesetz" zu etablieren: ". Menschen heutzutage nur haben sie nicht zusammen" Er fügt hinzu, auch die Frage, ob dieser Aspekt wird nun auf die Theologie hinzugefügt werden im Sinne der "Realität der vorläufigen", die dann "das Maß für die Norm wird (dies beinhaltet: lassen sie uns die Leute mit unseren Zumutungen nicht die Mühe weiter - sie ohnehin denken, nur in der Art und Weise der vorläufigen, und wer unter ihnen verpflichtet sich, für immer, nicht weiß sowieso, was er tut). "
Diese Fragen kann jedoch nicht beantwortet werden, sagt Geyer, wegen der "vorsätzlichen Unklarheit seines [Franziskus '] Wörter im Allgemeinen -. Ein Mangel an Präzision, die in der Zwischenzeit die strukturelle Grundlage für dieses argentinischen Pontifikats geworden ist" (Diese Worte erinnern uns an Professor Jude Dougherty letzten Worte über den Papst "absichtlich Zweideutigkeiten." )
Geryer sieht in Franziskus 'Worte eine Inversion bei der Arbeit, die schwerwiegende Folgen haben, wenn tief in Betracht gezogen. Geyer sagt:
Diese päpstliche Bestimmung über das Verhältnis zwischen Kultur und Glaube, die durch hier glänzt, ist jedoch enthüllt. Hier ist die biblische Gleichnis vom Sauerteig erfährt eine Umkehrung: dementsprechend Kultur scheint nun das Salz der Erde zu sein, die den Sauerteig des Glaubens eindringt - und nicht umgekehrt. In dieser Reversion [und Inversion] Perspektiven liegt das Moment der Überraschung aller der öffentlichen Auftritte des Papstes Francis.
In diesem Zusammenhang erwähnt Geyer auch die Hervorhebung des pastoralen Aspekt, der zu einem weiteren unter Bezugnahme von Papst Francis erhöht wurde aber hier die Journalisten Objekte "barmherzig Entwicklung der Tradition.":
Aber dies ist so, ja? Wir Ehebrecher wir sündigen Geschlecht, das Gefühl, dass wir getäuscht werden. Wir lehnen das - mit Hilfe einer von einer Diagnose in einem Abstand - wir nicht für unsere eigenen Handlungen zu sein erklärt werden [und damit infantilisiert werden]. Wenn wir nicht in der Lage sind, unsere Versprechen zu halten, dann wollen wir in der Lage sein, dies zu sagen: "Ich habe nicht treu gewesen zu meinem Versprechen, hier nicht und nicht da." Aber wir wollen nicht spontan von einem Papst [erzählt werden Geyer zeigt, dass Freund und Feind jetzt Franziskus rufen auch "Spontifex"], die wir nicht zur Herstellung einer solchen Versprechen der Lage gewesen sein, wie wir sie durchgeführt (da, schließlich sind wir nur einen Teil der kulturell sind vorläufig).
Christian Geyer schließt seine leidenschaftliche und entrüstet Analyse von Franziskus 'herablassend und infantilisierende Worte mit der Frage:
"Weiß der Papst, was er sagt?"
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http