|
Pro-Leben, Freiheit und Familie Anwalt sucht Wahl in Mississippi Supreme Court
_810_500_55_s_c1.jpg)
25. August 2016 (Lifesitenews) - Im Jahr 2010 wurde der Mississippi Supreme Court gebeten , zu entscheiden , ob ein Pro-Life - Änderung auf die Landesverfassung am November Stimmzettel erscheinen soll erlaubt werden.
Die ACLU, Planned Parenthood und das Zentrum für reproduktive Rechte argumentiert, dass Änderungsantrag 26 das "Recht" auf Abtreibung durch die Roe v. Wade Entscheidung verankert verletzt und nicht auf dem Stimmzettel erlaubt sein sollte, auch wenn mehr als 100.000 Menschen unterschrieben Petitionen und die Mehrheit der der Gesetzgeber ratifiziert, die vorgeschlagene Änderung.
Streiten pro bono in der Verteidigung der Abänderung 26 wurde Steve Crampton , ein lokaler Mississippi Anwalt, der als General Counsel zu der American Family Association and Liberty Counsel und auch als Sonderberater des gedient hat Thomas More Society .
Crampton argumentiert geschickt , den Fall für die Pro-Life - Aktivisten, letztlich eine beeindruckende 7-2 Sieg zu erreichen .
Heute, sechs Jahre nach der Wahl, hat Crampton seine Absicht bekannt gegeben , für einen Sitz auf dem Mississippi Supreme Court zu laufen , an die Stelle des scheidenden Justiz Ann Lamar nehmen. Auch laufen sind zwei Schaltungsrichter, Robert "Bobby" und Chamberlin James T. Küchen, sowie John Brady, ein lokales Geschäft Anwalt.
Crampton für seine Arbeit in der Verteidigung der Ehe und der Religionsfreiheit am besten bekannt ist, haben zahlreiche Fälle prozessiert, die beim Obersten Gerichtshof landete.
In vielerlei Hinsicht hat Crampton die rechtliche Paul Revere der religiösen Freiheit Bewegung.
Im Jahr 2012, vier Jahre vor transgender Bad Executive Order von Präsident Obama, warnte Crampton , dass die Annahme der Geschlechtsidentität Politik zur "Wahnsinn" von Männern führen würde Frauen Badezimmer verwenden.
Im Jahr 2013, vor dem Urteil Supreme Court in United States v. Windsor, warnte Crampton , dass "es ist höchste Zeit, dass das amerikanische Volk gegen die Tyrannei der Justiz erheben und wenn die Richter versuchen , diese (eine Neudefinition der Ehe) aufzuzwingen auf uns, müssen wir, das ist unser Recht als Amerikaner zu widerstehen. "
Crampton sagte Lifesitenews, dass seine Entscheidung für den Obersten Gerichtshof von Mississippi zu laufen ist motiviert durch den Wunsch, das Gericht zu seiner Rolle des unparteiischen Schiedsrichters zu stoppen, die Gerichte aus immer die Befürworter der neuen Sozialpolitik wiederherzustellen.
"Ich habe die meisten meiner Karriere dem Studium und der Schutz unserer Verfassungsrechte gewidmet", sagte Crampton. "Ich habe in unserem MS Supreme Court sowie staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten im ganzen Land argumentiert. Ich habe für das Leben stand, Freiheit und Familie, die oft gegen die Regierung. Dies sind die gleichen Werte, die ich an das Gericht zu bringen, wenn gewählt. "
In Mississippi, wie im benachbarten Alabama und eine Handvoll anderer Staaten wählen die Menschen ihre Richter des Obersten Gerichtshofs für von acht Jahren, wonach sie für eine Wiederwahl oder in den Ruhestand laufen muss.
In einer im November Wahl , die nun ohne wesentliche Appell an Sozialkonservativen um zwei Präsidentschaftskandidaten an der Spitze des nationalen Ticket bereit ist, bleibt die Wirkung auf Down-Ticket - Rennen wie hier in Mississippi eine Angelegenheit von großem Interesse und Sorge .
Dennoch ist Mississippi wahrscheinlich nationale Trends zu sträuben. Es ist nicht nur der Staat tief Republikaner, hat es auch hart umkämpften sozialen Fragen auf dem lokalen öffentlichen Tagesordnung.
Früher in diesem Frühjahr verabschiedete Mississippi eine religiöse Freiheit Gesetz, von Freund und Feind als einer der stärksten in der Nation. Obwohl das Gesetz erst in Kraft treten wurde eingestellt 1. Juli , die ACLU präventiv reichte eine föderale Klage das Gesetz als verfassungswidrig unter der 2015 Obergefell Entscheidung zu treffen. Am 2. August Obama Ernannten Richter Carlton Reeves (vorher auf der Platine des ACLU) erließ einen Befehl , um die Durchsetzung des Gesetzes zu stoppen .
https://www.lifesitenews.com/opinion/pro...74129-399500385
Crampton zählt auf seine Erfahrung in diesen Fragen der Religionsfreiheit und die Verteidigung der Ehe als ihn abgesehen von dem Feld zu setzen.
In einem aktuellen Video - Interview mit dem Radioshow American Family Association, wies Crampton darauf hin , dass die Religionsfreiheit Themen jetzt alltäglich sind , dass er erfordert Richter mit einem anderen Satz von Qualifikationen glaubt und mit der Erfahrung notwendig , solche Angelegenheiten entscheidend auf dem höchsten Gericht zu begleichen in den Staat.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http