|
Belgisches Gericht entscheidet gegen katholische Pflegeheim für seine Einwände gegen Euthanasie
Belgien , Belgien Euthanasie , Gewissen Rechte , Euthanasie
30. Juni 2016 ( Lifesitenews ) - Eine katholische Pflegeheim in Diest, Belgien, wurde von einem Zivilgericht in Louvain verurteilt für ein Insasse sich geweigert hatte , am Mittwoch zu ermöglichen , auf ihrem Gelände im Jahr 2011 eingeschläfert werden.
Huize Sint-Augustinus wurde befohlen, sie zu zwingen, Schäden von 6 Euro (ca. $ 6,65 US) an die ältere Frau, die Familie zu zahlen, um zu ihrem Tod in ihrem eigenen Hause zu organisieren, nachdem die Direktoren des Pflegeheims Zugang zu ihrem Arzt verweigert, der sie gekommen war, zu geben, ein tödlicher Schuss.
Während die Höhe der Entschädigung für "immaterielle Schäden" winzig ist, wird das Urteil als eine Grundsatzentscheidung in Belgien gesehen, soweit es sich um eine Warnung für jede Institution, die nicht die Anwendung der Euthanasie Gesetz übernimmt und dass es eine klare Absage Kriegsdienstverweigerung Rechte für gemeinsame Einrichtungen wie Krankenhäusern, Pflegeheimen und Altenheimen.
Sicherlich handelt es sich um ganz vereinzelt in Belgien, wo der Durchschnitts "katholisch" Krankenhaus in der Regel übernehmen die Euthanasie in ihren Mauern durchgeführt werden.
Das Zivilgericht von Louvain eindeutig fest, dass "das Pflegeheim nicht das Recht hatte, Euthanasie auf dem Gelände der Kriegsdienstverweigerung zu verweigern", so restriktiv, das Gesetz zu interpretieren, dass dieses Recht für einzelne Ärzte verkündet, aber macht nicht klar, ob Institutionen zugute kommen kann aus oder nicht.
Dies ist das erste Mal in Belgien, dass eine gerichtliche Gericht hat sich auf einem solchen Fall eingewogen, und ihre Haltung wurde in allgemeiner Form hergestellt.
In der Entscheidung wurde in die Details über den Fall, aber. Das Drei-Richter-Gericht, das eingerichtet wurde, die Angelegenheit zu urteilen, fand heraus, dass die Art und Weise, in der die Huize Sint-Augustinus die Euthanasie Prozesses abgelehnt war nicht akzeptabel.
Mariette Buntjens, 74, war ein Terminal metastasierendem Lungenkrebs Patienten, dessen Leiden wurde immer schwieriger zu ertragen. Ihre Euthanasie Anfrage war sechs Monate vor ihrem ultimativen Untergang hergestellt, an denen die Fertigstellung von offiziellen Dokumenten und eine Reihe von Konsultationen mit dem Arzt nicht mit dem Pflegeheim angegliedert, die die Tat ausführen sollte.
Nach Buntjens 'drei Kinder, erschien alles, bis ein paar Tage vor dem geplanten Termin läuft gut, wenn die Direktoren der Sint-Augustinus nach Hause, den Patienten und ihrer Familie darüber informiert, dass der Arzt den Zugang nicht gegeben wäre.
In seinem Urteil stellte der Gerichtshof die vom Pflegeheim über einen E-Mail-Einwände gegen den Arzt geschickt, der die Euthanasie durchzuführen war, sowie auf die Beratung Arzt, der die Anfrage überprüft hatte. "Die Direktoren geltend gemacht, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für die Euthanasie nicht erfüllt seien, aber in ihrem Text wurde nicht erwähnt, die genauen Bedingungen hergestellt, die nicht erfüllt wurden", schrieben die Richter, und fügte hinzu, dass die Familie an die die Anforderung und weitere Unterlagen in Bezug hatte Euthanasie in bester Ordnung.
Die Richter 3,000 € Schadenersatz an Buntjens auf dem Gelände des erhöhten Leiden verliehen sie erfahren, um unter ihren drei Kindern geteilt werden, sowie 1,000 € für jeden. Die belgischen Medien erwarten, dass die Grauen Schwestern von Sint-Annendael, der das Pflegeheim betreiben und in der die Gebühren, vor denen Buntjens "Kinder großgezogen, um gegen die Entscheidung.
Aber ein Präzedenzfall wurde erstellt. Nach belgischem Recht bleibt Euthanasie ein Verbrechen und einzige Strafe entkommt - zumindest theoretisch - wenn strenge Voraussetzungen erfüllt sind und zwei Ärzte sind der Meinung, dass sie eingehalten werden, während Follow-up-Kontrollen, die von einer Sonderkommission vorgenommen werden, die Tierärzte jeder Rechtmäßigkeit der Handlung. Dies ist sicherlich schon schlimm genug, aber unter dem Buchstaben des Gesetzes, Euthanasie ist keine Patientenbett. Die Löwen Urteil wirkt, als wäre es.
Weitere Fragen ergeben. Der ehemalige Senator Patrik Vankrunkelsven glaubt "dieses Urteil ein Ende 10 Jahre gerichtlichen Unsicherheit bringt." Er ist ein Arzt für Allgemeinmedizin und die Beratung Arzt im Buntjens Angelegenheit - für seinen eigenen Bruder, Stefan Vankrunkelsven, der die Euthanasie in der Durchführung war zu Sint-Augustinus Pflegeheim und die tat dies in ihrem eigenen Haus. "Ich bin sehr bewegt von dem Urteil", kommentiert Patrik Vankrunkelsven am Mittwochnachmittag. "Der Widerstand, den das Institut im Einsatz war nicht richtig. Wir haben jetzt der Beweis, dass sie eine Geschichte ausgedacht. Mein Bruder könnte sehr wohl haben Euthanasie im Pflegeheim durchgeführt werden. "
Er nannte das Urteil "ein wichtiger Präzedenzfall: Dies ist das erste Mal in unserem Land, die ein Richter fest, dass ein Institut nicht Euthanasie ablehnen kann", die Beendigung der "Unsicherheit", die Parlamentariern geführt hatte mehrere Jahre lang Fragen an die Regierung in der Frage zu stellen jetzt.
War der Buntjens "-Affäre zu politischen Vorteil, den die Euthanasie Lobby genutzt? Es scheint ein Maß für Aktivismus im Spiel zu sein.
Nach Sylvie Tack, Rechtsbeistand für die Buntjens Familie, ist das Urteil wichtig, weil es, dass ein Hauskrankenpflege gibt nicht zwischen einem Patienten und seinen Arzt kommen kann.
Wim Distelmans, Vorsitzender des Bundes Euthanasie Ausschusses, die in einer Reihe von "Borderline" Euthanasie Fällen beteiligt war, war begeistert. Er unterstrich, dass die herrschende Pflegeheimen als "Erweiterung" der eigenen Wohnung des Patienten sieht. Dies ist natürlich nachteilig auf die religiösen und Gewissensfreiheit Rechte von Institutionen, darunter konfessionelle Einrichtungen.
Nach Distelmans, sagen Sie ihm die Ärzte die Ablehnung der Euthanasie-Anforderungen ist "häufig" auf Seiten der Krankenhäuser und Pflegeheime, ein Großteil davon durch katholische Gemeinden in Flandern ausgeführt werden. "Um das Blatt zu wenden, diese Gerichtsentscheidung sehr wichtig ist", sagte er, was die Buntjens Affäre schlägt in der Tat ein Testfall.
Erzbischof Jozef De Kesel, die vor kurzem der Leiter der Diözese Mechelen-Brüssel genannt, sagte im Dezember ein paar Tage vor der Affäre die Aufmerksamkeit der Medien erhalten, dass katholische Einrichtungen haben das Recht, Abtreibung und Euthanasie zu verweigern, die öffentliche Empörung über die "Einmischung" der Kirche zu provozieren mit weltlichen Dingen.
Diese Bemerkungen waren überraschend für viele, wie eine große Anzahl von katholischen Gesundheitseinrichtungen offen und frei zur Verfügung stellen Euthanasie in der Diözese, die ihm als Pfarrer ist. Der Erzbischof ging nicht so weit, wie sie sagen, sind moralisch Euthanasie verpflichtet zu verweigern, selbst Begrenzung für die Gewissensfreiheit zu bitten.
https://www.lifesitenews.com/news/belgia...ing-to-euthanas
Aber man kann nicht die absichtliche Tötung von Menschen mit Relativismus zu bekämpfen
.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http