|
"Francis seine Popularität auf Kosten der Kirche gebaut hat er führt": New York Times op-ed
3. Oktober 2016 ( Lifesitenews ) - Bei der ersten Sachen Redakteur Matthew Schmitz einen schrieb Artikel letzte Woche in der New York Times darlegt , wie Franziskus hat katholischen Gläubigen in einer Reihe von Möglichkeiten, "nicht bestanden" katholischen World Report Editor Carl Olson konnte nicht umhin , zustimmen, sein eigenes Penning Stück , das noch weiter Schmitz Gedanken nahm.
In seinem Artikel 28 September dem Titel "Has Failed Papst Francis?" "Ja" Schmitz Antworten, wenn er beobachtet, was die "Francis-Effekt" für die Kirche getan hat, zumindest in den USA
Schmitz schreibt, während Francis hat mit seinem "undogmatischen Ton mit Aussagen wie" großen Wert auf die Annäherung an die unzufriedenen Katholiken gestellt "Wer bin ich zu richten?" und seine "weichere Haltung zur Gemeinschaft für den geschiedenen und wieder verheirateten" Sonntagsmesse Besucherzahlen gesunken sind, seit er Papst wurde, vor allem unter jungen Katholiken.
hat nicht nur die Sonntagsmesse Teilnahme unter Franz fallen gelassen, sondern auch verschiedene Arten von religiösen Vorschriften.
"Im Jahr 2008, 50 Prozent der Millennials berichtet Asche am Aschermittwoch empfängt, und 46 Prozent sagten, sie am Freitag ein Opfer über Enthaltung von Fleisch. In diesem Jahr nur 41 Prozent berichteten, Asche und nur 36 Prozent sagten, sie machten ein zusätzliches Opfer nach [Georgetown Zentrum für angewandte Forschung im Apostolat] "Schmitz schreibt empfängt.
"Trotz Francis 'persönliche Popularität scheinen junge Menschen aus dem Glauben Abdriften zu werden", fügt er hinzu.
Schmitz meint, dass trotz Francis 'Popularität hat die Kirche nicht "neu belebt", weil er nicht das gegeben hat "entfremdet keinen Grund zurückzukehren."
"Er beschreibt Pfarrer als" kleine Monster "wer" Steine werfen "an die armen Sünder. Er hat Kurie eine Diagnose gegeben "geistigen Alzheimer-Krankheit." Er schimpft Pro-Life-Aktivisten für ihre "Besessenheit" mit Abtreibung. Er hat gesagt, dass Katholiken, die einen Schwerpunkt legen Messe auf die Teilnahme, Beichte Frequentierung und sprach traditionelle Gebete sind "Pelagians" - Menschen, die, ketzerisch glauben, dass sie durch ihre eigenen Werke gerettet werden können ", schreibt er.
"Eine solche Denunziationen demoralisieren gläubige Katholiken, ohne dass die unzufriedenen Angabe von Gründen zurück. Warum eine Kirche, deren Priester sind kleine Monster verbinden und deren Mitglieder wie Steine zu werfen? Wenn sich der Papst innere spirituelle Zustände über rituelle Einhaltung betont, gibt es wenig Grund für die Beichte, Line-Up ist oder für die Massen aufwachen ", fügt er hinzu.
Schmitz kommt zu dem Schluss, dass Francis 'Popularität als Weichei, wenn es um die Lehre der Kirche kommt zusammen mit einem unerwarteten Preisschild geht.
https://translate.google.com/translate?s...t-text=&act=url
http://www.catholicworldreport.com/Item/...cus_papacy.aspx
"Francis hat seine Popularität auf Kosten der Kirche baute er führt. Wer möchte eine stärkere Kirche zu sehen, kann für eine andere Art von Papst warten müssen. Anstatt zu versuchen, die Lehre der Kirche, ein solcher Mann müsste sprechen von der Art und Weise hart Disziplinen zur Freiheit führen kann zu erweichen. kann nicht populär sein, um eine feindliche Alter mit den seltsamen Forderungen des katholischen Glaubens gegenüber, aber im Laufe der Zeit kann es effektiver erweisen. Sogar Christus mit den Spott der Menge getroffen ", schließt er.
Olson, der seine 28 Artikel September mit Schmitz Abschluss dem Titel "Francis gebaut hat seine Popularität auf Kosten der Kirche, die er führt," beginnt dort, wo Schmitz aufgehört haben.
"Schmitz kann nur auf einige dieser Fragen im Vorbeigehen berühren, aber diejenigen von uns , die diese Papsttum eng von Anfang an verfolgt haben wissen , wie die letzten drei Jahre einen stetigen Strom von miterlebt haben Verwirrung , Hyperbel , " Zweideutigkeiten, Widersprüche, gemischte Nachrichten , Unschärfen, dünn verschleierte Beleidigungen " - nicht zu erwähnen , ungerade Gebrauch und Missbrauch von Sprache in den Dienst mehr Verwirrung " , schreibt er.
Olson schreibt, dass er mit Schmitz Einschätzung stimmt zu, dass der Papst die "Denunziationen" treue Katholiken sie demoralisiert, ohne dass die unzufriedenen Angabe von Gründen zurück.
"Francis ist vor allem gefallen hat und von denen gelobt, der sein Pontifikat als Beginn einer Revolution sehen die übliche Litanei der Kritik Sturzes an der Kirche geworfen: es ist zu patriarchalisch, starr, engstirnig, moralistisch, wertend, bigott, homophobe, islamophobe , etc., etc. Ja, es gibt Katholiken, die an Francis verärgert und sogar wütend sind, aber die überwältigende Resonanz, in meiner Erfahrung ist einfach: "Was er tut? und warum?" er schreibt.
Olson fragt sich, ob Schmitz ist zu Recht sagen, dass Francis versuche "die Lehre der Kirche zu mildern."
"Ich persönlich sehe keinen Weg, um diese Schlussfolgerung. Nach allem, wenn Francis nie zu ändern oder die Lehre der Kirche zu erweichen, bedeutete, warum die ständige Abhängigkeit von Kardinal Kasper und anderen Deutschen, die beiden Synoden, die regelmäßige Verwirrung, die Drängeln und Gehabe, die endlosen "Gesten", die böse Adresse zu dem Schluss, der 2015-Synode, die oft gefoltert und gezielte Mehrdeutigkeit des Kapitels 8 von Amoris Laetitia und so weiter? ", schreibt er.
"Es ist bedauerlich - ja, sehr schmerzhaft sein - solche Verwirrung, Unruhe und Frustration zu sehen, so oft, die durch die Barke von Peter, die stattdessen Trost zur Verfügung stellen sollte, Komfort, Schutz und Klarheit inmitten der dunklen Wellen eines zunehmend antagonistisch und flüchtigen Welt ", schließt er.
https://www.lifesitenews.com/news/franci...ch-he-leads-two
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http