|
Ärzte in Kanada eingeschläfert Frau, obwohl sie nur Blasenentzündung gehabt haben können, Brief behauptet
Beihilfe Zum Selbstmord , Euthanasie
https://www.lifesitenews.com/pulse/woman...adder-infection
15. November 2016 ( Alex Schadenberg ) - erhielt ich eine E - Mail von einer Person, deren Tante durch Euthanasie gestorben, obwohl sie nur eine Blasenentzündung haben könnte. Diese E - Mail - Brief beweist , dass die angeblichen Garantien in Kanadas Euthanasie Gesetz unwirksam sind und durch Euthanasie Ärzte ignoriert , die entscheiden , wer lebt und wer stirbt.
Der Brief ist für die Privatsphäre bearbeitet:
Meine Tante ... war gerade heute Euthanized 9. November 2016 durch die Giftspritze bei ... Altersheim ... in BC. Wir wurden zu einem Treffen in ... Hospiz am 7. November 2016 rief zum ersten Mal gesagt, dass unsere ... Tante eingeschläfert hatte gebeten. Uns wurde gesagt , es mindestens 10 Tage dauern würde. Meine Schwester und ich argumentiert , dass unsere Tante erscheint eine schwere Blasenentzündung nur zu haben . Das Hospiz Doktor sagte er in mit ihrem Urin getestet für diese aussehen würde , bevor sie mit Euthanasie gehen.
Am selben Tag wurden wir in unseren Tanten Wohnung geschickt über den Arzt zu sehen (das wird unsere Tante die Giftspritze zu geben), die unsere Tante das Dokument unterschreiben sie die Erlaubnis zu geben, die euthansia zu tun. Nachdem der Arzt das Dokument lesen zu meiner Tante aus; Der Arzt ging und bekam eine Frau, die in der Küche arbeitet, alle Fragen für meine Tante zu paraphieren. Der Arzt brachte zwei Personen Zeugen in den Raum zu sein, die für andere Euthanizations waren Zeugen.
Als wir erwähnten die Urintests , die wir gebeten hatte , durchgeführt werden; die euthanizing Arzt sagte , es keinen Unterschied machen würde , weil meine Tante Erlaubnis bereits unterzeichnet für ihre euthania hat . Der euthanizing Doktor sagte sie einen Ansturm auf die Euthania stellen wird . Um meine noch mehr schocken gab der Doktor meine Tante die tödliche Injektion heute. Das alles dauerte weniger als drei Tage von Anfang bis Ende . Der Arzt hat die drei Arztbesuche zu meiner Tante in drei aufeinander folgenden Tagen. Ich bin so traurig.
Das war so falsch ... Name zurückgehalten.
Dieser Brief zeigt an, dass die Sterbehilfe Arzt nicht besorgt war, dass die Frau nur eine Blasenentzündung haben kann und die vorgeschlagene gesetzlich 10 Tage Wartezeit einfach ignoriert wurde, so dass die tödliche Injektion innerhalb von 3 Tagen aufgetreten, bevor die Frau, die ihre Meinung ändern könnte.
Leider dieser Brief beweist , dass EPC Einschätzung der Euthanasie Bill C-14 richtig war .
Bill C-14 benötigt eine 10 - tägige Wartezeit , wenn der Arzt die Wartezeit verzichtet , dh es war ein falscher Sicherung.
Bill C-14 benötigt , um die Person natürlichen Tod vernünftigerweise vorhersehbarer zu sein , aber zugleich die Rechnung festgestellt , dass der Arzt oder die Krankenschwester Praktiker, der die tödliche Injektion tut muss nur " der Meinung , " dass die Person , die die Kriterien des Gesetzes passen . Mit anderen Worten, sofern das Gesetz rechtliche Absicherung , wenn ein Arzt oder eine Krankenschwester Praktiker versehentlich jemanden tötet.
Die Tante ist tot, und jetzt ist es zu spät, um zu zeigen, dass nach 10 Tagen ihre Blase Infektion bis gelöscht haben kann und ihr Antrag auf eine tödliche Injektion kann bestanden haben.
Für weitere Informationen lesen: New Sterbehilfe Gesetz unbeabsichtigte Opfer fordern .
http://alexschadenberg.blogspot.de/2016/...will-claim.html
http://alexschadenberg.blogspot.de/2016/...a-may-only.html
Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von Euthanasie Prevention Coalition
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http