|
Wie viele wissenschaftliche Unwahrheiten in der Vatikan-Konferenz
2017.01.23
Bild für die Konferenz im Vatikan gewählt
Wenn wir über Nachhaltigkeit sprechen bezieht sich allgemein auf die drei Aspekte der Nachhaltigkeit (Ökologie, Ökonomie und Soziales). Um dies ich denke, Sie müssen eine realistische Interpretation unserer Beziehung mit der natürlichen Umwelt zu begeistern.
Als ich von der Konferenz erfuhr im Vatikan gehalten werden zwischen dem 27. Februar und 1. März , und ich las die Liste der Teilnehmer und eine Beschreibung der Probleme , die wir beabsichtigen , zu adressieren ( hier klicken ), nahm ich eine kulturelle Haltung und pessimistisch dass nicht berücksichtigt in die Art und Weise , in der historischen Perspektive notwendigerweise menschliche Aktivitäten gestaltet werden müssen in ihrem werden. Mit anderen Worten aus dem vorläufigen Dokument erfasst , den Mann zu einer einzigen Dimension, der Zerstörer der Schöpfung (Massensterben von Arten, die Verwendung von Ressourcen , die den Planeten Kapazität übersteigt , sich zu regenerieren, Landwirtschaft und Viehzucht , die natürliche Ökosysteme eindringen, ein unannehmbar hohe Zahl der Menschen , die unterhalb der Ernährungssicherheit Schwelle, etc.).
Es ist Zeit , im Detail zu gehen , um einige Konzepte zu analysieren , in dem Dokument und die in meiner Ansicht nach der schwierigen ersten gezwungen wissenschaftlich akzeptabel aus dem folgenden Satz zu starten:
"Über 30.000 Jahren (unsere Vorfahren) hatten sie bereits erobert und tötete alle anderen menschlichen Spezies, die die nördliche Hemisphäre, bevor sie erreicht hatte."
Dieser Satz war besonders beeindruckt , weil (ich bekenne) ich mich seit Jahren den Verdacht einer Mörderin Verhalten unserer Spezies gegenüber anderen Hominiden (Neandertaler insbesondere) hatte und doch war ich auch davon überzeugt , dass es keine Beweise war es zu zeigen dieses Phänomen, so dachte ich für einen Moment (oder befürchtet eher) , die den Beweis für das Phänomen erworben wurden. Für sincerarmene spielte ich dann eine schnelle Literatursuche , die mich dazu gebracht , die sehr aktuelle wissenschaftliche Arbeit "auf die Spur hominin interbreeding und die Entwicklung der menschlichen Variation " unterzeichnet von koreanischen Forscher Kwang Hyun Ko Universität von Seoul, im Jahr 2016 in der wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht Journal von Biological Research-Thessaloniki.
Die Zusammenfassung dieser Arbeit beginnt mit folgenden Worten: "Wenn die mitochondriale Eva die Theorie des afrikanischen Ursprung unserer Spezies bestätigt, auch die Beweise unterstützt Kreuzung zwischen Homo sapiens und anderen Hominiden (Neandertaler, Denisovani und l ' Homo heidelbergensis). " Um es zusammenzufassen , was wir sagten diese Arbeit ist , dass die Bestätigung unserer Spezies ist vielleicht das Ergebnis anderer Hominiden zu töten , sondern einfach mit anderen bereits bestehenden Spezies zu überqueren , von denen wir die Erben aller Effekte wäre. Ich frage mich , warum, in das Gesicht eines solchen Nachweises der Kreuzung , die Genetik heute zu uns bringt, sollte die Päpstliche Akademie vorläufiges Dokument assertively noch eine robuste Grundlage gesagt werden Theorie fehlt, so dass die Debatte Orientieren nach einem düsteren Ausblick und die wir mit dem Blut unserer Mitmenschen gefärbt.
Das Dokument dann heißt es:
"Rund 11% der Oberfläche eisfrei für den Anbau und weitere 20%, die einmal waren Wiesen, wurden in Weiden umgewandelt, von denen die meisten nicht mehr tragbar sind."
Im Wesentlichen wird uns gesagt , dass die Landwirtschaft und Viehzucht sind nicht nachhaltig menschliche Aktivitäten zu einem großen Teil auf dem ökologischen Niveau. Aber eine Rückkehr zu , dass in einer sehr partiellen Art und Weise unter Berücksichtigung der Nachhaltigkeit wäre wirtschaftlich und sozial nachhaltig sein? Wie viele Todesfälle durch Verhungern in mehr Blei? Beachten Sie auch , dass dieser Satz der Landwirtschaft als etwas Negatives bringt , während es ein absoluter Wert ist , weil Symbiose zwischen Mensch auf der einen Seite und die Pflanzen- und Tierwelt auf der anderen Seite , eine Symbiose, die an den Wurzeln unserer Zivilisation liegt .
Das Dokument besagt auch, dass:
"Im Jahr 1970 verwendeten wir etwa 70% des nachhaltigen Kapazität des Planeten, heute verwenden wir etwa 156%" .
Diese Aussage ist das Ergebnis eines Nachhaltigkeitsindex von der entwickelten Global Footprint Network und persönlich fühle mich zutiefst falsch , weil es den CO2 in die Atmosphäre als ein negatives Element emittiert hält , wenn es tatsächlich der Prinz ein Pflanzennährstoff ist. Natürlich ist der Gründer der Organisation , die diesen Index auf der Konferenz unter den Rednern entwickelt hat , ist.
"Solange die Nationen, die als andere wesentlich besser sind, und der Planet Reichen, die besser dran sind, unabhängig davon, wo sie leben, auch weiterhin die Produktivität der ärmsten Länder in Form von Energie, Holz und Brennstoff zu entleeren, wird es keine Chance, zu verbessern die Situation, ohne in einer weit verbreiteten Begriff der sozialen Gerechtigkeit nehmen, die beide als eine Frage der Moral, die beide in einer Frage des Überlebens. "
Hier frage ich mich , Haus bedeutet in der Praxis "in eine weit verbreitete das Konzept der sozialen Gerechtigkeit annehmen". Es bedeutet , dass wir in den Entwicklungsländern helfen , Länder müssen mehr und besser zu produzieren , um die Standards (Nahrung, Gesundheit, Energie, Bildung, Gesundheit etc.) , die mit uns auf den Preis des Opfers so viele Generationen verbinden gewesen zu erreichen, oder stattdessen bedeutet es , auf radikalere Lösungen Wetten? Jemand sollte auf die Tatsache widerspiegeln , dass im Jahr 1945 die Unterernährten waren wir in Italien, in Europa und in den Ländern des realen Sozialismus (in Russland im Jahr 1946 eine Hungersnot mit Millionen von Toten war , die leider , dass von 1931 bis 1933 konkurrierte). Folgen Sie dem Beispiel dieser konkreten Fällen offensichtlich nicht bei der bloßen Wiederholung der Entwicklungsstrategien des Zweiten Weltkrieges dem Ziel , sondern auch die unendlich verfeinerten Technologien bedenkt , dass wir heute haben (in der Landwirtschaft, Industrie, Gesundheit, etc.) Würde große Hilfe von der theoretischen zur realen ohne das Risiko des Sinkens in Demagogie zu bewegen.
Kurz gesagt, lesen Sie einfach die Einführung in die Tagung so viele Fragen zu stellen. Die Sorge jedoch weiter steigt , wenn wir uns auf die Tatsache widerspiegeln , dass die Einführung selbst dort vorsichtig ist , dass nicht zu sagen:
- Nach Angaben der FAO der Anteil der unterernährten Menschen auf der Weltbevölkerung hat sich von 45% im Jahr 1945 auf 31% im Jahr 1971 auf 11% heute gesunken, was eine Folge der enormen Umfang und sollte ein Faktor zu denken , über die Gestaltung sein , Zukunft voller Ernährungssicherheit
- Der Bereich für landwirtschaftliche Zwecke verwendet wird , ist jetzt 1,5 Milliarden Hektar und ist seit etwa 50 Jahren stationär , während im gleichen Zeitraum die Produktion der wichtigsten Kulturen verdoppelt hat oder aufgrund der technologischen Innovation in den Bereichen der landwirtschaftlichen Genetik und Anbautechniken verdreifacht (Techniken der Bodenbearbeitung, Düngung, Jäten, Schädlingsbekämpfung Behandlung, etc.). Dies erlaubt einerseits unzählige Leben vor dem Verhungern retten und die anderen viele natürliche Ökosysteme zu sparen , die sonst zerstört werden würde. gehen Sie einfach auf unsere Apennin und den italienischen Alpen zu beobachten , wie viele Flächen, einmal kultiviert mit enormen Opfer von unseren Vorfahren zu realisieren, sind wir jetzt natürlich wieder. Auch sollte dieser Faktor eine Lektion in der ökologischen Nachhaltigkeit sein.
Da diese Ergebnisse sind in keiner Weise berücksichtigt in dem vorläufigen Dokument zum Treffen? Da der Vatikan ausbeuten nicht das riesige wissenschaftliche Erbe besteht aus der Fakultät für Landwirtschaft der Katholischen Universität vom Heiligen Herzen? Da die agronomischen Wissen ist nun vollständig im Namen eines ideologischen Lesung vernachlässigt und Beschreibung der aktuellen Realität in Bezug auf nur katastrophal uns verhindern nützliche Werkzeuge zu erwerben , die Zukunft mit der gebotenen Balance und Umsicht zu planen? leider sind Fragen , die ich leider seit einiger Zeit stellen und ich mich jetzt in ripropormi finden.
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-quan...icano-18720.htm
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http