|
Dr. Lamont: Es ist wahrscheinlicher als nicht, dass Francis ein formaler Ketzer ist
Eakes Spalding Oakes Spalding 14. Februar 2017 0 Anmerkungen
120
AnteileFacebook119TwitterGoogle+PinterestTasche
(Bild-Kredit: Lena Klimkeit Bild Alliance / DPA)
Alle Arten von Gerüchten wirbeln jetzt über die aktuellen Ereignisse in der Kirche:
Kardinal Burke hat Kündigungen abgesagt. Warum?
Kardinal Müller ist von der Kongregation für die Glaubenslehre zurückgetreten. War er gezwungen oder war es freiwillig?
Eine formale Korrektur des Papstes wurde bereits privat gemacht und wird in die Öffentlichkeit gehen.
Der Papst und seine Verbündeten beabsichtigen, die Novus-Ordo-Messe radikal umzugestalten , um sie für Protestanten und andere noch besser zugänglich zu machen.
Und das vor dem Hintergrund bedeutender öffentlicher Ereignisse und Zwischenfälle:
Die offizielle und öffentliche Verabschiedung eines ketzerischen Verständnisses der Gemeinschaft durch verschiedene Bischofskonferenzen in Argentinien, Malta und Deutschland, die auf dem jüngsten Apostolischen Schreiben des Papstes, Amoris Laetitia , basieren (behaupten) . Der Papst hat entweder ihre Anerkennung bestätigt oder ein günstiges Schweigen gehalten.
Die "Annexion" des Souveränen Malteserordens durch den Vatikan.
Die Übernachtung in Rom von Plakaten kritisch von einem sitzenden Papst - etwas nicht seit der Ära der päpstlichen Staaten gesehen.
Eine Parodie "Angriff" auf den Papst per E-Mail an die Vatikanischen Beamten geschickt.
Ein scheinbar koordinierter Angriff auf Kardinal Burke - jetzt der identifizierbare "Gegner" des Papstes - beschuldigte ihn, als Rechtsextreme im Bund mit der Trump-Regierung und neofaschistischen italienischen Politikern zu gelten. Der Angriff hat Papst Francis selbst und verschiedene Vatikan-Verbündete, sondern hat auch überblutet über in die amerikanische weltliche Presse.
Ein Freund erinnerte mich an dieses Motto:
Motus in feinem Velocior
"Bewegung beschleunigt, wenn das Ende nahe ist"
Aber was ist das "Ende" in diesem Fall?
Die beispiellose (in der Neuzeit) Unterdrückung von vier (oder mehr) Kardinälen und damit eine Verschärfung der Grenze der Kirche der Barmherzigkeit?
Schisma öffnen?
Oder ist es, dass das "Ende" wird die Beseitigung eines Papstes?
So unvorstellbar wie die letzte Möglichkeit scheinen mag, sind immer mehr Menschen, viele innerhalb der kirchlichen Hierarchie und Bürokratie, privat darüber reden. Auch wenn es nur ein Wunschdenken ist, hat dies enorme Bedeutung.
Gestern hat Rorate Caeli, eine der führenden traditionellen katholischen Webseiten, einen langen Aufsatz des kanadischen Philosophen John RT Lamont veröffentlicht, der sich mit einigen Fragen beschäftigt, die die Bedeutung der "formalen Korrektur" betreffen. Die Positionen, die er in seinem Artikel gemacht hat, wurden nicht explizit unterstützt Die Stelle, die Post war nicht von jeglichen Haftungsausschlüssen vorangegangen, im Gegensatz zu anderen "umstrittenen" Artikel, die sie veröffentlicht haben.
Unter anderem behauptet Lamont:
Angesichts der Tatsache, dass Papst Franziskus in seinem Schreiben an die Bischöfe der Region Buenos Aires vom 5. September 2016 offenbar ketzerisches Verständnis von Amoris laetitia unterstützt hat, ist es wahrscheinlicher, dass er tatsächlich ein formaler Ketzer ist.
Warum haben dann so wenige Kardinäle und Bischöfe öffentlich die vier "Dubien-Kardinäle" aufgestellt? Lamont argumentiert, dass ein Großteil der Vernunft aus einem absolutistischen Verständnis des "Gehorsams", mit Wurzeln in der Philosophie des heiligen Ignatius Loyola und anderen Jesuiten des 16. und 17. Jahrhunderts, stammt. Aber dieses Verständnis ist falsch und gefährlich:
Die Frage, wie jeder, auch ein Kardinal, den Papst korrigieren kann, ist ein wichtiger. Es ist ein Grundprinzip der göttlich begründeten Verfassung der Kirche, dass der Papst alle anderen Katholiken auf der Erde richtet und von keinem von ihnen beurteilt wird. Aber diese Verfassung begründet den Papst nicht als Autokrat mit tyrannischer Autorität, der niemandem zuzurechnen ist. Die Vollmacht des Papstes ist eine juristische, und wie bei jeder juristischen Autorität geht es um Pflichten an seine Untertanen sowie um Rechte an ihnen. Die Pflicht, den katholischen Glauben zu bekennen, ist eine grundlegende Pflicht des päpstlichen Amtes. Seine Untertanen können also formal fordern und sogar verlangen, daß er diese Pflicht erfüllt. Das Recht, einen solchen Antrag zu stellen, gehört jedem Katholiken, aber die Kardinäle, deren Amt den Papst zu raten hat, haben eine strenge Pflicht sowie ein Recht, diesen Antrag zu stellen. Die Kardinäle, die dies nicht geschafft haben, sind schuldig an einer schweren Pflichtverletzung. Dieser Mißerfolg ist eine Katastrophe, die zum Zerfall der meisten Kirche führt.
+++++
Artikel: "Zur formellen Korrektur von Papst Franziskus"
[ Anmerkung des Herausgebers: Gerüchte gaben sich in Umlauf über eine angebliche "private" Korrektur des Papstes. Diese Gerüchte sind fast sicher falsch, und dieser Artikel war schon lange geschrieben worden, bevor diese falschen Gerüchte erschienen, und ist völlig unabhängig von den Gerüchten. ]
- See more at: http://rorate-caeli.blogspot.com/2017/02...h.bCEidlwN.dpuf
Lesen Sie den ganzen Artikel hier .
http://rorate-caeli.blogspot.com/2017/02...on-of-pope.html
Es ist anzumerken, dass der anonyme Rorate- Autor, der das Stück vorstellt, die Wahrheit des Gerüges zurückweist, dass der Papst bereits offiziell korrigiert wurde. Allerdings erklärt er nicht, warum er das glaubt.
Wir werden es bald herausfinden.
Ursprünglich im Mahound 's Paradise veröffentlicht . Nachdruck mit Genehmigung. Dieser Beitrag wurde geändert.
http://rorate-caeli.blogspot.com/2017/02...on-of-pope.html
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http