|
...wir haben niemals einen Umstand gehabt, dass ein Papst hartnäckig etwas lehrt, was der langjährigen Tradition der katholischen Kirche widerspricht",
17. Februar, 2017 ( LifeSiteNews ) - Am Donnerstag präsentierten Raymond Arroyo, der kanonische Laienpater Gerald Murray und der katholische Ding Robert Royal eine düstere Analyse der Verwirrung, die durch Amoris Laetitia verursacht wurde .
Arroyo zeigte Murray und Royal als Gäste auf seiner EWTN-Show The World Over , wo die drei diskutierten die "seltsame" Bewegung der Papst die neun Berater versprachen ihre Treue zu ihm in dieser Woche .
https://www.lifesitenews.com/news/breaki...to-pope-francis
"Dieses sehr ungewöhnliche Vertrauensvotum kommt zu einer ernsthaften Zeit, einer Zeit der Spannung im Vatikan, da große Sorgen über die Richtung der päpstlichen Lehre und der kurativen Reform erhoben werden", sagte Arroyo. "Ich habe so etwas wie ein Vertrauensversprechen noch nie gesehen, ich meine, das hat das Parlament in England getan, aber ich habe es nie im Vatikan gesehen."
"Es ist sehr merkwürdig, wenn Sie eine volle Vertrauen in einen Papst haben", sagte Royal. "In der ganzen Geschichte der Kirche glaube ich nicht, dass dies jemals zuvor passiert ist, aber ... es war notwendig für notwendig, es muss also - auch unter dieser sehr engen Gruppe von Beratern - ein Gefühl geben, dass sie brauchen Um etwas von einer Bedrohung zu bekräftigen, die von außen zu sein scheint, und es ist nicht nur Kardinal Burke ... Der Witz ist oft, dass, wenn Sie in einem parlamentarischen System ausdrücken, volles Vertrauen in jemanden, ist es an dem Punkt, wo sie sind Vom Amt entlassen zu werden. "
"Die Dinge wurden merkwürdig" an der "viel publizierten Veröffentlichung einer Broschüre, die eine offizielle Antwort auf die Fragen um Amoris Laetitia sein sollte", erklärte Arroyo. Kardinal Francesco Coccopalmerio, Präsident des Päpstlichen Rates für die Auslegung von Rechtstexten, "nicht auf seine eigene Pressekonferenz zeigen" und dann Teilnehmer wurde gesagt, das Booklet ist keine offizielle Antwort auf Fragen über die dubia . In dieser Broschüre schreibt Coccopalmerio, dass Katholiken, die in ehebrecherischen Gewerkschaften leben , "die heilige Kommunion" sein müssen .
https://www.lifesitenews.com/news/canoni...union-for-adult
"Pater Murray, was ist das in deiner Einschätzung und sind gute Absichten genug, um die heilige Kommunion in der katholischen Kirche zu empfangen?" Fragte Arroyo.
"Das ist wirklich eine Katastrophe, ich sage es sofort", antwortete Murray. "Es ist ein direkter Widerspruch zu dem, was die Kirche immer gelehrt hat, von dem, was Johannes Paul II., Jetzt Johannes Paulus, im Familiaris Consortio und in den darauffolgenden Dokumenten gelehrt hat, dass die Menschen, die in einer ehebrecherischen Vereinigung leben, es nicht sind Genau Modelle der katholischen Ehe, aber nichtsdestoweniger sollten sie Kommunion gegeben werden - das ist die Abkehr von der Botschaft des Evangeliums. "
Die katholische Lehre ist klar und einfach, erklärte der kanonische Rechtsanwalt: "Die heilige Kommunion ist das Brot des Lebens, das denen gegeben wird, die sich dem Altar in der richtigen Veranlagung nähern, dh wenn ihr die Todsünde begangen habt, Dass sie nicht in der Lage sind, eine Todsünde in den kommenden Tagen zu begehen, dann könnt ihr nicht zur Beichte gehen, weil ihr nicht bereuen könnt ... Es gibt viele Slogans, viele Euphemismen Die der Wahrheit Christi objektiv widersprechen. "
"Wir haben noch einmal die höchsten Ebenen außer auf dem höchsten Niveau, die widersprüchliche Dinge sagen, die ... wie der Vater sagte, im Widerspruch zur gesamten Tradition der Kirche", sagte Royal. Nach der Humanae Vitae , als Paul VI. Eine sehr unbeliebte Position über die Empfängnisverhütung einnahm, die die Lehre der Kirche bekräftigte, gab es Kontroversen Überall, aber es gab keinen Zweifel, was er sagte. "
Das Gremium erklärte, dass zu diesem Zeitpunkt nur Papst Franziskus die Verwirrung klären kann, aber das scheint nicht wahrscheinlich in der nahen Zukunft.
Murray sagte "pastoralen Nächstenliebe" erfordert den Papst zu intervenieren und bekräftigen die Kirche die beständige Lehre über die Ehe und die Sakramente.
"Du darfst nicht ehebrechen," sagte Murray. "Das ist das sechste Gebot, das mich in dieser ganzen Diskussion wirklich verwirrt, ist der Widerstand, die Dinge so zu beschreiben, wie sie sind." Ehebruch bedeutet Ehebruch ... "unregelmäßig" hat alle Arten von Bedeutungen.Wir reden hier über Gospel-Wahrheit. Der Herr bestätigte ganz klar ... "Der Mann, der seine Frau scheidet und heiratet, begeht Ehebruch." Wir müssen hier Gospel freimütig haben, das hat der Papst gesagt, und ich bin mit Bob einverstanden - der einzige, der diese Debatte lösen kann, ist Papst Franziskus, und ich denke, Sie wissen, als Appell an ihn von einem Pfarrer in den Schützengräben Braucht die pastorale Nächstenliebe, dass er alle diese verwirrenden Zweifel löst, weil niemand in guter Form ist, wenn man einen Kardinal kritisiert, der einen anderen kritisiert, und dann Priester wie ich, die im Fernsehen stehen und den Leuten erzählen müssen, "nein, die Dinge ändern sich nicht Ein Kardinal sagt, dass es sich ändert. ' Das ist verwirrend."
Royal erklärte, wie intellektuell unehrlich es für Promotoren der Ehebrecher ist, diejenigen anzuklagen, die die katholische Lehre des Seins "Pharisäer" verteidigen.
"Weil, es ist Jesus, der diese Regel gemacht hat" gegen Scheidung und Wiederverheiratung, sagte er. "Es war eine Regel, die für die Pharisäer unter den strengen Juden dieser Zeit schockierend war, was immer von der Kirche gelehrt worden ist." Wir haben jetzt einen Konflikt nicht nur zwischen den existierenden Kardinälen, Die der Lehre treu bleiben, sind irgendwie selbst Pharisäer - die, die Jesus mit dieser Lehre widerlegt, die sie zu verteidigen versuchen. "
"Hier ist etwas sehr merkwürdiges", warnte Royal, "und ich müsste sagen, dass es im Laufe der Zeit nur noch schlimmer werden kann, wenn verschiedene Menschen die eine oder die andere Seite in dem, was am höchsten zu bestimmen ist, nehmen Ebene der Kirche. "
Dieses "gibt das Gefühl eines Schismas", bemerkte Arroyo. "Es ist kein Schisma, aber es gibt das Gefühl von einem.
Arroyo sagte, dass eine "ziemlich häufig" Frage ist jetzt "wenn es Schisma ist, ist die Kirche automatisch auf der Seite des Papstes? Wie können wir erkennen, welche Seite korrekt ist?"
"Das ist eine sehr schwierige Frage, denn wir haben niemals einen Umstand gehabt, dass ein Papst hartnäckig etwas lehrt, was der langjährigen Tradition der katholischen Kirche widerspricht", sagte Royal. "Ich denke, dass wir finden werden, dass wir das sortieren und es wird sehr, sehr schmerzhaft sein, es kann jahrzehntelang weitergehen, so etwas gibt es in der Vergangenheit ... Ich glaube nicht, dass es hier einen automatischen Mechanismus gibt, Oder automatisches Prinzip, das Sie anwenden können. "
Murray sagte, dass sein "Gebet und Hoffnung", dass Papst Francis "zurückziehen" und erkennen "es ist ein Fehler, diesen Weg zu gehen" zu versuchen, eine Doktrin, die nicht geändert werden kann ändern.
Eine vollständige Abschrift der Diskussion des Panels ist unten.
hier geht es weiter
https://www.lifesitenews.com/news/it-giv...-disaster-in-th
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http