Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
  • 07.03.2017 00:17 - Der Fehler von Papst Coelestin III auf der Unauflöslichkeit der Ehe
von esther10 in Kategorie Allgemein.


DIE REMNANT



Der Fehler von Papst Coelestin III auf der Unauflöslichkeit der Ehe
02/28/17von der Überrest

Es ist ein wenig bekannten Fall über ein Grab päpstliche Fehler, um die Unauflöslichkeit der Ehe, die im zwölften Jahrhundert aufgetreten. Dies ist der Fall einer katholischen Frau, deren Mann, auch ein katholischer, wandte sich vom Glauben entfernt, links, heiratete eine andere Frau und Kinder gezeugt mit ihm. Nach seiner Erzdiakon Beratung erhielt die verlassene Frau die Erlaubnis, eine zweite Ehe, auch wenn die Gültigkeit seiner ersten Ehe war nicht in Frage zu kontrahieren.


Mit diesem Zweck seines Erzdiakon, sie wieder verheiratet und hatte Kinder mit ihrem neuen Ehepartner. Die Sache wurde noch komplizierter , als ihr erster Mann zum Glauben zurückkehrte, ich die andere Frau verlassen und suchte die Versöhnung mit seiner Frau. Der Fall wird schließlich in blieb die Hände von Papst Coelestin III (d. 1198), hielt es für das Problem und festgestellt , dass Frauen sollten in der zweiten ehebrecherisch Union eher als Rückkehr zu ihrem wahren Mann bleiben.

Das war kein kleiner Fehler von Papst Coelestin, weder sich noch seine Folgen. Nicht nur war dies ein Urteil im Gegensatz zur Lehre der Heiligen Schrift, sondern führte auch den Zustand des Ehebruchs einer Frau zu validieren. Wegen der schwerwiegenden Fehler in dieser Angelegenheit gemacht Papst Coelestin wurde der Ketzerei von Koryphäen wie Alfonso de Castro beschuldigt. [1]

Der Fehler von Papst Coelestin war das Ergebnis einer falschen Interpretation des Paulus - Privilege (1 Kor 7,15), wobei die Bande der Ehe Natur -ie, eine gültige Ehe zwischen Ehegatten , die nicht getauft sind , können wenn einer der Ehegatten aufgelöst Glauben und wird anschließend von der ungläubigen Ehepartner verlassen. Durch nicht ausreichend zwischen einer natürlichen Ehe und einer sakramentalen Ehe unterscheiden, falsch interpretiert Celestino Schrift als ob diese eine Ehe sostuvieran sakramental gültig -ie, zwischen zwei Getauften - aufgelöst werden könnte , wenn ein Ehepartner in Häresie fallen. Celestino unmittelbaren Nachfolger, Papst Innozenz III, korrigiert den Fehler in dem Brief Quanto Magis Sie adressiert den Bischof von Ferrara. Papst Innozenz sagt es:

Wir sagten Ihre Brüderlichkeit ein Ehepartner zu Ketzerei zu verbringen, was wollen , um neue Ehe zu fliegen und zu Kindern haben, und man musste für gut für Ihren Brief konsultieren , wenn es richtig gemacht werden kann . Wir beantworten deshalb Ihre Anfrage gemeinsamen Rat mit unseren Brüdern, auch wenn ein Vorläufer unserer [Celestino III] scheint zu gefühlt haben , sonst unterscheiden , wenn zwei untreu ein zum katholischen Glauben oder zwei wird treu fällt man in Häresie oder Fehler wird es den Heiden übergeben.

Denn wenn einer der Betrug Ehegatten zum katholischen Glauben konvertiert und die andere will nicht in irgendeiner Weise zu wohnen zusammen, oder zumindest nicht ohne Blasphemie Gottes 's - Namen oder eine Todsünde zu ziehen, das heißt, kann es passieren, wenn man will , eine zweite Hochzeit ; und in diesem Fall wir verstehen , was der Apostel sagt: "Wenn der Ungläubige sich scheidet, die auseinander: diese Dinge der Bruder oder die Schwester ist nicht gebunden" [1 Kor 07.15]; und auch der Kanon, der sagt: "Der Schöpfer Verletzung rückgängig gemacht , das Gesetz über die Ehe bleibt" ( contumely Creatoris solvit matrimonii jus circa eum qui relinquitur).[2]

Aber wenn einer der treuen Ehegattendie in Häresie fallen oder zu übergebenFehler der Heiden, glauben nichtdassin diesem Fall ist, während die andere leben, können Sie nach Wiederverheiratung fliegen, obwohl auch hierscheint größere Beleidigung der Schöpfer. DaEhe gilt selbst unter den Ungläubigen [dh eine natürliche Ehe]; Es ist noch nicht Zeit; Allerdings ist unter den Gläubigen, eswahrund während, denn es istVersprechen der Treuedie einmal eingeliefert wurde, nie verloren, aber während das Sakrament der Ehe so langewie er dauert,dauert es auch Ehegatten.[3]

Papst Innozenz richtig interpretiert das Paulus - Kriterium (1 Kor 7,15) als anwendbar zu binden natürlich zwischen zwei Ungläubige (die unter bestimmten Umständen gelöst werden kann) , aber nicht die Bindung der sakramentalen Ehe , die bis zum Tod dauert.

Die Verkennung von Papst Coelestin hebt die Grenzen der päpstlichen Unfehlbarkeit zeigt , dass ein berechtigtes Papst kann, als Teil ihrer Lehramt (Lehramt) , eine Entscheidung die Ausstellung, die die göttliche Offenbarung widerspricht und validiert , eine Person in Todsünde Ziel . Eine solche eine Sache ist möglich , so lange , wie der Papst ist nicht seine Lehre bei der Ausübung einer außergewöhnlichen Art und Weise: (1) eine endgültige und abschließende Beurteilung (2) in Bezug auf den Glauben oder Moral (3) wird in der universalen Kirche durchsetzen. Während diese Bedingungen nicht erfüllt sind Fehler möglich ist, wird der Fehler ernst sogar. Und wenn jemand meint , dass alles , was nicht unfehlbar eines Papstes Meinung ist zumindest "unfehlbar machbar " (wenn auch nicht unfehlbar wahr ), ist es in Hemd von elf Mitarbeitern erhalten wird erklärt , wie diese nicht unfehlbar päpstliche Versuch zur Rechtfertigung ergebenden ein Ziel des Ehebruchs einer Frau Zustand.

Es gibt jedoch auch in diesem Fall Demonstrieren und deutlicher die Grenzen der Unfehlbarkeit und lehrt uns, was Gott in seiner Kirche erlaubt.

Der Fehler Celestino trat der kanonischen Recht

der päpstliche Unfehlbarkeit begrenzt mehr abheben , auch durch die Tatsache , dass der Fehler von Papst Coelestin später in den Decretals von Papst Gregor IX aufgenommen wurde (bekannt als Quinque Libri Decretalium) : die erste Zusammenstellung als kanonische Recht von einem Papst verkündet[4] für die universale Kirche . [5]

In seinem berühmten Kommentar zum 1917 - Code Vater Charles Augustine, OSB - Platten, erklärt , dass die päpstliche Bulle von Gregor IX, Rex pacificus , der die Decretales ausgestellt " , die volle rechtliche gab Kraft als normative Text" auf "jedes Kapitel in Teil Dispositiv "[6] , die natürlich enthält er die Irrlehre von Papst Coelestin. Die Decretals von Gregory wurden später in der mitgelieferten Corpus Juris Canonici (Körper des kanonischen Rechts), die bis zum Erlass der in Kraft blieb1917Code[7]

Hier ist der Text den Fehler von Papst Coelestin, genommen von den Decretals von Papst Gregor im Enthalten gefunden Corpus Juris Canonici :

Liber Extra, Lib. III, Tit. XXXII, Laudabilem , die Umwandlung der Ungläubigen, von Papst Coelestin III:

Ein christlicher Mann verweigert Christus hassen seine Frau und schloss sich einer heidnischen Frau , mit der er Kinder hatte. Christian Frau , die Unehre von Jesus Christus, trat in der zweiten Hochzeit mit der Zustimmung des Erzdiakon und hatte Kinder verlassen hatte. Wir glauben nicht , dass , wenn der erste Mann Rückkehr in den Schoß der Kirche Frauen drehen sollte weg von der zweiten bis zur Rückkehr der ersten, vor allem , wenn man sah , dass sie von der ersten nach wandte sich zu dem Urteil der Kirche. Und, wie der heilige Gregor der Große Atteste " , der Affront gegen den Schöpfer löst sich das Recht auf Ehe ( Solvat ius matrimonii ) , für die Abfahrt vom Hass des christlichen Glaubens. (...) [Zu diesem Thema haben] die Regel und die Lehre des Apostels, wo es heißt : "Aber wenn die Ungläubigen Partei, lassen Sie ihn sich scheiden In einem solchen einem Fall ist es nicht gebunden Bruder oder eine Schwester "[1. 7.15 , die, die Pauline Privilege] ist; sowie das berühmte Dekret von Gregor [im gefunden Decretum von Gratian] "ist keine Sünde , wenn [Ehegatten], nachdem er verworfen wird der um Gottes willen, schließt sich ein anderer; [Aber], der Ungläubige , die Sünde verlassen und gegen Gott und gegen die Ehe "[8] ".[9]

Kommentierte den Fall von Celestine, und insbesondere die obigen Zitate, Bellarminos schreibt:
Die dreißig - dritte [Papst der Ketzerei beschuldigt war] Celestino III, den Alfonso de Castro sagte ,

hier geht es weiter

http://adelantelafe.com/error-del-papa-c...del-matrimonio/
http://www.canonlaw.info/

+
Kann die Kirche einen ketzerischen Papst richten?


http://remnantnewspaper.com/web/index.ph...tical-pope#ftn3
+
Der neue Remnant Cartoon






Beliebteste Blog-Artikel:

Melden Sie sich an, um die Kommentarfunktion zu nutzen
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs
Datenschutz