|
Abfahrt zum Bergoglischen Wettkampf Louie 26. Dezember 2016 29 Kommentare
Francis-interviewKardinal Raymond Burke, der am meisten sichtbar von den vier Kardinal-Autoren der Dubia, scheint, Francis zu informieren, dass zwei das Medien-Interview-Spiel spielen können - das gleiche, von dem er und seine Schergen (wie Fr. Spadaro) so offensichtlich sind Lieb
Das schlägt mich so ähnlich wie im Sport, heißt "Spiel auf dem Niveau der Konkurrenz". Manchmal bedeutet dies, das Spiel zu heben, um einen überlegenen Gegner zu engagieren, aber allzu oft bringt es das genaue Gegenteil mit sich.
In Bezug auf Burke v. Bergoglio, auf einer viszeralen Ebene, muss ich zugeben, dass es etwas befriedigend ist, Zeuge zu zeigen, dass Francis gemacht wird, um das Fass seiner eigenen bevorzugten Waffe der Wahl zu betrachten.
Am Ende des Tages aber ist eine solche Spielkunst ein Kirchenmann. vor allem , wenn Angelegenheiten von großer Wichtigkeit, wie sie in der adressierten dubia, konfrontiert.
Lebend wie wir in diesem Zeitalter der Social Media leben, haben wir uns daran gewöhnt, mit übermäßigem Verbiage aus allen Arten von öffentlichen Persönlichkeiten bombardiert zu werden, sei es im Bereich der Unterhaltung, Sport, Geschäft oder sonst.
Wenn die Welt der Politik uns etwas gelehrt hat, dann ist es, dass das, was mit den Gegnern in dieser Arena eintritt, zwangsläufig Widersprüche und gemischte Botschaften einlädt, die letztlich als Feind der Klarheit dienen.
Das bringt mich zum Kardinal Burke Interview mit katholischen World Report .
Wenn diese Behauptungen zu äußern darum gebeten , dass die Autoren des dubia sind "implizit den Papst der Ketzerei beschuldigt," Kardinal Burke antwortete:
Nein, das haben wir nicht impliziert. Wir haben ihn einfach als den höchsten Pfarrer der Kirche gefragt, um diese fünf Punkte, die verwirrt sind, zu klären; Diese fünf, sehr ernsten und grundlegenden Punkte. Wir beschuldigen ihn nicht der Ketzerei, sondern bitten ihn nur, diese Fragen für uns als den Obersten Pfarrer der Kirche zu beantworten.
Man kann sich von dieser Antwort kaum überraschen, aber lasst uns ganz ehrlich sein: Die Dubia war, ohne irgendeine Frage, dem Franziskus mit genau der impliziten Anklage der Ketzerei unterworfen.
Wie ich schon vor einigen Wochen bemerkte, sind alle Dubien nicht gleich. Einige äußern authentische "Zweifel" und sind daher zutreffend als aufrichtige Anfragen zur Klärung.
Die dubia hier in Rede stehenden , jedoch ist in der Tat sehr unterschiedlich.
In seinem Interview mit Edward Pentin, wenn über die Folgen von Francis nicht Hand zur gebeten , zu reagieren dubia, antwortete Kardinal Burke:
Dann müssten wir diese Situation ansprechen. Es gibt in der Tradition der Kirche die Praxis der Korrektur des römischen Papstes. Es ist etwas ganz Besonderes. Aber wenn es keine Antwort auf diese Fragen gibt, dann würde ich sagen, dass es sich um eine formale Korrektur eines schwerwiegenden Fehlers handelt.
Burke sagt uns deutlich, daß er und die anderen Kardinalautoren der Dubia keine Zweifel haben; Dh sie sind nicht am wenigsten verwirrt. Für sie (und für jeden anderen mäßig wohlgeformten und informierten Katholiken) ist es ganz offensichtlich:
Francis fördert aktiv "ernsthafte Fehler" - so sehr, dass er, abgesehen von einer Handlung der Selbstkorrektur, einen "formalen Korrekturvorgang" erleiden wird.
Einer der Co-Autoren des dubia, Kardinal Walter Brandmüller, in einem 23. Dezember rd Interview mit der deutschen Zeitung Der Spiegel, zog weit weniger Schläge durch die implizite Vorwurf der Ketzerei ganz klar zu machen, die besagt:
Wer denkt, dass der hartnäckige Ehebruch und der Empfang der Heiligen Kommunion kompatibel sind, ist ein Ketzer und fördert das Schisma.
Klingen Sie wie jeder, den wir kennen? Offensichtlich sprach Kardinal Brandmüller nicht hypothetisch; Vielmehr war er flach (und ganz richtig) und beschuldigte Franziskus, ein Ketzer zu sein!
Kardinal Burke, später in der CWR - Interview angedeutet zu Recht , dass die dubia ist nicht eine echte Anfrage zur Klärung jeglicher Art, sondern ein Versuch , den Glauben und die Moral der Kirche von Korruption zu schützen.
"Das sind Fragen, die mit dem natürlichen Sittengesetz und der grundlegenden Lehre des Evangeliums zu tun haben", sagte er.
"Aufmerksam auf diese Lehre ist kaum Legalismus", fuhr Burke fort. "In der Tat ist es, wie unser Herr selbst uns gelehrt hat, den Weg der Vollkommenheit, auf den wir gerufen sind. Darum hat er selbst gesagt, dass er nicht gekommen ist, um das Gesetz abzuschaffen, sondern es zu erfüllen. "
Kardinal Burke fuhr fort:
Es gibt eine sehr ernste Einteilung in die Kirche, die zu reparieren ist, weil es zu tun hat, wie ich schon sagte, grundlegende dogmatische und moralische Lehre. Und wenn es nicht bald geklärt wird, könnte es sich zu einem formalen Schisma entwickeln.
Auch hier ist eindeutig klar: Ein Angriff gegen "fundamentale dogmatische und moralische Lehre" und "die Lehre des Evangeliums" hat einen Namen; Es heißt Ketzerei, und diejenigen, die es anfangen, haben auch einen Namen - das heißt, Ketzer.
Jetzt kommen wir zu dem Teil des Interviews, das verständlicherweise die Aufmerksamkeit erregt.
Auf die Frage, ob der Papst legitimerweise in Schisma oder Ketzerei deklariert werden kann, antwortete Kardinal Burke:
Wenn ein Papst die Ketzerei offiziell bekennen würde, würde er aufhören, durch diesen Akt der Papst zu sein. Es ist automatisch. Und so könnte das passieren
Holen Sie das? Kardinal Burke, ein Experte im Kanonischen Recht, sagte, dass im Falle eines römischen Papstes, der formale Häresie begangen hat, "er würde aufhören, durch diese Tat, um der Papst zu sein." Außerdem "es ist automatisch."
Später wurde Burke gefragt: "Wer ist kompetent zu erklären, dass er in der Ketzerei ist?"
Auf die er antwortete: "Es müsste Mitglieder des Kollegiums der Kardinäle sein."
Das klingt sehr schrecklich wie das Argument, das ich gemacht habe Daß das Papsttum verloren geht, nicht durch eine Erklärung der zuständigen Behörden; Nicht durch die Feststellung der Tatsache der formalen Häresie seitens derselben , sondern durch die Handlung selbst, automatisch.
Mit anderen Worten, die Anerkennung der formalen Häresie, die "Erklärung" desselben und der Verlust des päpstlichen Amtes sind unterschiedliche Dinge; Mit dem letzteren wird automatisch durch die Handlungen des Mannes ( ehemaliger Papst) selbst.
Nun, in der Fairness, vermute ich, dass, wenn es eine Gelegenheit gegeben wird, weiter zu erarbeiten (und ohne Zweifel er sein wird), könnte Kardinal Burke vielleicht detaillierter darlegen , wie genau man zwischen formaler und materieller Ketzerei in Bezug auf eine unterscheiden kann Papst, aber der entscheidende Punkt steht.
So auch der Punkt, den ich zu Beginn dieses Beitrags gemacht habe - es ist schlecht beraten, das Bergoglische Medieninterviewspiel zu spielen, wenn so viel auf dem Spiel steht, da dies nur zu Verwirrung und mangelnder Klarheit führen kann.
Da es sich um einen Papst handelt, der wegen Ketzerei sein Büro verliert, sagte Burke dann:
Es ist ein gruseliger Gedanke, und ich hoffe, dass wir das nicht bald erleben werden ... Ich sage nicht, dass Papst Franziskus in Ketzerei ist. Das habe ich noch nie gesagt Weder habe ich gesagt, dass er nahe bei der Ketzerei ist.
Ja wirklich?
Nun kann ich verstehen, warum Kardinal Burke et al vielleicht von Franken einen Ketzer und einen Anti-Papst fällen wollen, bis der "formale Korrekturvorgang" durchgeführt wird, aber was genau ist der Punkt, der nahelegt, dass er Ist nicht "nah an Ketzerei"?
Wenn das wahr wäre, Schweigen angesichts des dubia würde keine formelle Akt der Korrektur verlangen.
Lass mich ganz klar sein: Ich danke Kardinal Burke und den anderen Kardinalautoren der Dubia sehr dankbar .
Wie in meinem "Point / Counterpoint" -Austausch mit Robert Siscoe erwähnt, glaube ich, dass dies genau die Ermahnung und Warnung war, die notwendig war, um Francis 'formale Ketzerei, Pertinacity und Kontinuität deutlich und öffentlich bekannt zu machen. So hat die Dubia der Kirche schon einen guten Dienst geboten.
Das heißt, an dieser Stelle denke ich, dass Kardinal Burke es gut tun würde, persönliche öffentliche Äußerungen und Medieninterviews zu überlassen, bis er bereit ist, im Namen der Kirche formale Erklärungen abzugeben.
Lassen Sie uns hoffen und beten, dass, mit einer wundersamen Bekehrung von Franziskus (etwas, das wir schnell und oft beten müssen) Kardinal Burke und andere Mitglieder des Kollegiums der Kardinäle diesen Prozess zu einem treuen Schluss führen wird.
https://akacatholic.com/playing-down-to-...an-competition/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http