|
Intervention gegen einen katastrophalen Papst: Als Kaiser Otto der Große die Kirche rettete
Ein Gästebuch von James Bogle. Ich habe einen Kommentar zu meinem eigenen Blog gemacht .
Spätere Darstellung des Kaisers Otto I "der Große".
Für die meisten Amerikaner, die stark von Hollywood-Filmproduktionen beeinflusst werden, ist alles, was sich ein "Reich" nennt, schlecht, und gute Regierungen sind verpflichtet, sich mit Namen wie "der Föderation" zu bezeichnen.
Für katholische Christen war das "Reich" aber niemals ein schmutziges Wort, sondern auch das christlich-christliche Reich, das nicht nur in Europa, sondern auch in der ganzen Welt das politische Fundament der Christenheit war.
Seine führende Figur, der heilige römische Kaiser, war, wie der römische Papst, gewählt.
Der heilige römische Kaiser war kein Diktator, noch weniger ein Despot, sondern ein Schwerpunkt der Treue und der christlichen Symbolik, der erste unter den christlichen Herrschern.
Nur wenige Staaten wurden direkt vom Kaiser regiert, und diejenigen , die so regiert wurden, betrachteten es als eine hohe Ehre, direkt - "unvermittelt" zu sein - direkt an den Kaiser und nicht an einen Zwischenherrscher zu antworten.
Der Kaiser hatte auch das Recht und die Pflicht, alle ökumenischen Generalräte der Kirche anzurufen und zu führen. Er tat es tatsächlich für die ersten 1100 Jahre christlichen Geschichte.
Zwar konnten die Dekrete dieser Räte nicht mit der Oberbefugnis als Lehre beurteilt werden, es sei denn, sie wurden vom römischen Papst ratifiziert, aber es war der römische Kaiser, der diese Versammlungen von Bischöfen und Kardinälen, nicht den Papst, anrief und leitete.
Diese doppelte Trennung der Mächte war von zentraler Bedeutung für die Verfassung des Christentums, die von unserem Herrn [ Lukas 22:38 ] gegründet und vom ersten Papst gelehrt wurde [ 1 Petrus 2: 13-14, 17 ].
Der römische Kaiser hatte auch die Befugnis, gegen die Wahl eines Papstes zu verstoßen und konnte einen Papst entfernen, der von einem Rat selbst abgesagt worden war, sogar ein Rat, den der Kaiser zu diesem Zweck rief.
Es war Kaiser Otto der Große, der intervenierte, um diese Kraft zu benutzen, um die Kirche im Jahre 963 vor dem korrupten Papst Johannes XII. Zu retten.
Kaiser Otto I. (23. November 912-7 Mai 973) wurde im Jahre 172 in der alten Petersdom, Rom, von Papst Johannes XII., Dem Papst, den er später aus dem Amt entnahm, zum heiligen römischen Kaiser gekrönt.
Dies war während einer Zeit, die von dem Historiker, dem Kardinal Baronius, dem Saeculum obscurum oder dem "dunklen Zeitalter " des Papsttums genannt wurde, weil päpstliche Wahlen von 904 bis 964 von der Frau und der Tochter von Theophylactus, Graf von Tusculum, Theodora und Marozia, inszeniert wurden Regierte Rom und stellte sicher, dass ihre Paramenten und Söhne Päpste gemacht wurden.
Marozia, gestaltete Patricia und Senatrix von Rom, war die Konkubine von Papst Sergius III. (Der angeblich den Mord an seinen 2 Vorgängern, Päpsten Leo V und Christopher befohlen hatte) und ihr Sohn wurde Papst Johannes XI. Sie hatte ihren ehemaligen Geliebten Papst Johannes X gefangen und ermordet, um Platz für ihren damaligen Liebling, Papst Leo VI.
Papst Johann XII., Der Enkel der Senatrix Marozia, wurde am 16. Dezember 955 zum Papst gewählt.
Angesichts des römischen Adels, nicht zuletzt König Berengar II. Von Italien, beschloß Papst Johannes, den bis jetzt mächtigen Otto zu appellieren.
Gemeinsam haben sie am 13. Februar 962 das Diplom Ottonianum , die erste wirksame Garantie des kaiserlichen Schutzes seit dem Ende des karolingischen Reiches, ratifiziert.
Die heilige Krone des Sacrum Romanum Imperium - das
Heilige Römische Reich - mit dem Karl
der Große von Papst Leo III. Und Otto dem Großen gekrönt wurde, wurde von dem
korrupten Papst Johannes XII gekrönt, den Otto später stürzte.
Doch Otto begann zu erfahren, dass John "sein ganzes Leben in Eitelkeit und Ehebruch" bestand und eine starke Mahnung gab.
Johannes ignorierte Otto's Ermahnung, die dann auf Rom marschierte. Papst Johannes floh und nahm die päpstliche Schatzkammer mit.
Kaiser Otto beschloß dann, seine legitime kaiserliche Macht auszuüben, um die Kirche vor einem korrupten und gefährlichen Papst zu retten. Er rief einen Rat der Kardinäle und Bischöfe in Rom ein, um das Problem zu entscheiden.
Dieser Rat forderte, daß Papst Johannes XII. Sich selbst präsentiere und sich gegen eine Reihe von Anklagen verteidige.
Papst Johannes antwortete, indem er drohte, jemanden zu exkommunizieren, der versuchte, ihn abzusetzen und dann auf den Kampanischen Hügeln zu jagen.
Der Rat erklärte Papst Johannes XII., Sich selbst abzusetzen und ging weiter, um Papst Leo VIII zu wählen, obwohl er noch ein Laie war (er erhielt alle Befehle an einem Tag vom Kardinal-Bischof von Ostia).
Kaiser Otto kehrte in Deutschland in seine Königreiche zurück, woraufhin Johannes im Februar 964 nach Rom zurückkehrte und den römischen Klerus und Adel bestochen hatte, eine Gegensynode herbeiführte, die seine Absetzung illegal erklärte und die Wahl von Papst Leo VIII.
Johannes befahl dann seinen Feinden, verstümmelt zu werden, kehrte zum Päpstlichen Thron zurück und verklagte den Frieden mit Kaiser Otto und hoffte, unberührt zu bleiben. Aber in der Zwischenzeit, am 14. Mai 964, starb John, wodurch weitere Streitigkeiten otiose.
Nach Liudprand von Cremona starb John in flagrante delicto , ermordet durch den Ehemann seiner ehebrecherischen Konkubine.
Die Zeitgenossen beschwerten sich, dass Papst Johannes grob und unmoralisch war und der Lateranpalast ein Bordell war.
Nach dem Tod von Johannes wählten die Römer einen neuen Papst, Benedikt V. trotz der Tatsache, dass Papst Leo VIII noch am Leben war.
Als er dies hörte, mobilisierte Kaiser Otto seine Truppen neu und marschierte auf Rom und zwang die Römer, den gewählten Leo zu akzeptieren und Benedikt zu verbannen.
als eine Darstellung von Kaiser Otto I. der Große.
Leo VIII. Starb am 1. März 965 und Benedikt V starb im Juli, so ein anderer Rat mit Otto's Zustimmung, Papst Johannes XIII. Im Oktober 965 gewählt.
Doch John XIII erwies sich bei den Römern als unpopulär, so dass sie ihn ergriffen und verhaftet hatten. Auch er appellierte an Otto um Hilfe.
Otto übte seine Autorität wieder als römischen Kaiser aus und marschierte auf Rom, indem er Johannes XIII. Im November 966 wiederherstellte und die rebellischen Römer beruhigte.
Otto nahm dann Residenz in Rom auf, um Ordnung zu halten und das heilige Triduum zu Ostern mit Johannes XIII. In Ravenna zu feiern.
Die wahre kanonische Position der verschiedenen gewählten Päpste ist weiterhin umstritten, aber niemand streitet, daß Kaiser Otto die Kirche rettete.
Aber heute gibt es einen Unterschied.
Wir leben jetzt in einer Welt, in der es keinen katholischen Kaiser gibt und die Kirche ist ganz von Klerikern und Klerikalismus dominiert. Es gibt keine gegensätzliche Laien Macht oder Champion, um die Kirche von einem schlechten Papst zu verteidigen.
In der Tat, manche betrachten dies sogar als eine gute Sache.
Aber es muss jetzt erhebliche Zweifel an dieser Sicht geben, da die Probleme in der ganzen Kirche durch Missverständnisse von so vielen Bischöfen erlebt werden, nicht zuletzt wegen der Frage des klerikalen Missbrauchs von Minderjährigen.
Niemals, so könnte man vorschlagen, das Mangel an einer entgegenwirkenden Laien-Zeitmacht haben, und die Trennung der Mächte wurde offensichtlich empfunden.
Die zeitlichen Kräfte der Welt sind entweder gleichgültig gegenüber den Trauer der Kirche oder aktiv feindlich.
Infolgedessen können die gleichgültigen oder feindlichen säkularen Mächte, anstatt einer wohlwollenden katholischen Laienmacht, um die Fäule zu stoppen, die gleichgültigen oder feindlichen säkularen Mächte - und das werden wahrscheinlich - auch nicht mit den besten oder langfristigen Interessen der Kirche im Herzen.
Wie von Rorate Caeli berichtet, hat Papst Franziskus sanft Sanktionen gegen eine Handvoll pädophiler Priester in einer Weise, die Überlebende von Missbrauch, und die Papst eigenen Berater, ernsthaft Frage.
Der italienische Priester, Rev Mauro Inzoli, hatte seine Strafe von dem Papst sehr reduziert, wurde aber später von einem italienischen säkularen Strafgerichtshof für weitere Sexualverbrechen gegen Kinder verurteilt,
Es wird berichtet, dass die italienischen Staatsanwälte Auskünfte über Inzoli aus dem Vatikan verlangten, aber diese Informationen wurden auf Anordnung von Papst Franziskus verweigert, vermutlich unter dem Vorwand von "Barmherzigkeit" und Gnade.
Papst Franziskus wird nun von einigen Kardinälen in Frage gestellt, aber wird seine
Nachsicht für pädophile Priester zu einer Intervention durch internationale weltliche Autoritäten führen?
Clemency Petitionen wurden selten von Papst Benedikt XVI, der eine harte Niederschlagung während seiner 2005-2013 Papsttum gestartet und entfesselt etwa 800 Priester, die wegen Vergewaltigung oder belästigt Kinder verurteilt worden war, gewährt.
Papst Franziskus aber, in solch einem sehr nachsichtigen Ansatz, sogar zu entlassen Vatikan Beamten, die geneigt sind, robuster zu sein, lädt Katastrophe.
Anti-Katholische Aktivisten wie Professor Richard Dawkins, die verstorbenen Christopher Hitchens und Geoffrey Robertson QC haben bereits versucht, rechtliche Schritte gegen einen Papst zu ergreifen, um angeblich "Missbrauchsvorbeugung" zu verhindern und Klerus vor Gerechtigkeit zu schützen.
Das ist nicht mehr eine Idee in den Bereichen der Phantasie.
internationale Tribunale mit Macht gefordert, Päpste vor Gericht zu stellen.
In der Tat, da Papst Franziskus selbst sich bemüht hat, die Unabhängigkeit des Souveränen Ordens von Malta zu kompromittieren, konnte er sich kaum beklagen, wenn die weltlichen Autoritäten, unzufrieden mit dem, was sie als Vatikanische "Abschirmung" des kriminellen Klerus sehen könnten, beschlossen haben, die zu beenden Souveränität des Vatikanischen Staates.
Auch das ist nicht mehr eine Idee in den Bereichen der Phantasie.
Angenommen, die säkularen Behörden sollten die Souveränität des Vatikanischen Staates beseitigen. Es würde keine militärische Macht zu Hilfe kommen und moralische Kräfte müssten international auf den eigenen Ruf des Vatikans angewiesen sein.
Zwei Lektionen entstehen, schlage ich vor.
Zuerst hätten die Kardinäle besser anfangen, sorgfältig über den Ruf des Vatikans unter diesem Pontifikat nachzudenken, nicht zuletzt in Fällen wie bei Fr Mauro Inzoli.
Zweitens, vielleicht stand die Kirche besser und innerlich und äußerlich in den Tagen, in denen sie einen höchsten Laien-Souverän als Verteidiger gegen klerikale Mangelhaftigkeit hatte.
Otto's großer Ahne, dem er als Kaiser,
der erste heilige römische Kaiser, Karl der Große, gelang.
Heute haben wir keinen solchen Champion. Wir dürfen uns nur auf die Vorsehung und den Mut der Kardinäle verlassen.
Aber können wir uns auf sie verlassen?
Das Versagen könnte zu einer starken Beschränkung der Fähigkeit der Kirche führen, das Evangelium zu verbreiten und den Armen zu helfen.
Und niemand sollte so etwas unvorstellbar denken. Es ist im lebendigen Gedächtnis aufgetreten. Die Päpste waren "Gefangene" des italienischen Staates von 1870 bis 1929, als der Staat Vatikanstadt von Mussolini geschaffen wurde.
Das geschah wegen der Invasion der päpstlichen Staaten im Jahre 1870 durch Revolutionäre und nicht für irgendwelche Schuld der Päpste selbst.
Wieviel schlimmer, wenn die Souveränität des Vatikans verloren wäre, aber diesmal wegen Mißregierung durch den Papst und die Kurie selbst.
JAMES BOGLE ist der Autor von Heart for Europe , eine Biographie des letzten Kaisers von Österreich, Gesegneter Karl I. von Österreich. James Bogle ist der ehemalige Präsident des Internationalen Una Voce Federation, ein Anwalt und ehemaliger Kavallerieoffizier und ein Nachkomme von Karl dem Großen, der erste, der das "Römische Reich im Westen" wiederbelebt hat, seit dem ersten christlichen (oder "heiligen") römischen Kaiser war In der Tat, Theodosius, der Nachfolger von Konstantin.
- See more at: http://rorate-caeli.blogspot.com/2017/03...h.uuZg3QZa.dpuf
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http