Wer lügt nun? Eine neue falsche Welt 03/22/17von Hilary White
¿ Warum können wir nicht verstehen , was wirklich passiert? Seit den letzten Wahlen in den USA, hörten wir sowohl den Begriff „fake news“ (falsche Nachrichten) , die wir nicht vertrauen können , was wir lesen und hören. Es hat sich bei der Schaffung von Angst und Misstrauen sehr erfolgreich gewesen, Teilung und Streit, wie beabsichtigt. Wir begannen zu fragen , ob wir auch in unseren eigenen Augen vertrauen können. Wir fragen uns , was im Vatikan und in der Welt geschieht, und wir sind an dem Punkt , der Verwirrung und Unsicherheit , die wir nicht mehr wissen , wer wir sind es nicht.
Für viele führt dies in unserer Abwendung von öffentlichem Engagement im Allgemeinen. Wenn Sie nichts vertrauen können Sie im Fernsehen lesen oder sehen, ob wir widersprüchlich und unvereinbar auch die Botschaft des Papstes erhalten, ist nicht mehr Zeit, sich zurückzuziehen? Sie aufhören zu verstehen versuchen und einen privaten Ort zu bauen, wo Sie haben, um über das nicht zu denken?
Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen, das so aussieht nicht viel zu sagen: Das Geschäft der „fake news“ eine Kampagne der Angst ist. Es wird als eine bewusste Taktik zu säen Unsicherheit Manipulation, Spaltung, Argwohn und Verwirrung unter einem öffentlichen verwendet, die verlernt hat, klar zu denken. Für uns, die in einem blinden Vertrauen in den Persönlichkeiten der Medien gebracht, sie haben uns gelehrt, zu vertrauen, sie zu stoppen. Und das ist genau die mentale Befindlichkeit sie suchten.
Sie lehren uns, was zu denken, was man glauben soll, und vor allem uns lehren, nie in Frage stellen, ob diese Quellen sind echt. Die „fake news“ ist eine Taktik der klassischen marxistischen Manipulation der Sowjet-Ära. Die einzige zuverlässige Quelle für Nachrichten ist Prawda; Alle Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf es sollte als „fake news“ gekündigt werden. Es ist ein Weg, den Sie zu steuern, halten Sie fügsam und abhängig von „offiziellen“ Nachrichten, Informationssysteme genehmigt, akzeptabel Erzählung. Diese Blase von begrenzten Informationen, -a aus aprobada- Fehlinformationen sorgfältig gearbeitete, deren Schöpfung ist, dass diese Eliten so viel Mühe seit den sechziger Jahren zusammengetragen haben.
Was, wie ich das wissen? Da das Internet hat es möglich gemacht, dass herauszufordern. Internet wird als „Samisdat“ verwendet und Menschen, die unsere vorherrschende Erzählung geschaffen haben betroffen ist. Wenn Sie aufhören und man darüber nachdenkt, sich einen Moment Zeit, werden Sie feststellen, dass das einzige, was sie „fake news“ sind die Stimmen rufen, die mit dem modernen Programm nicht einverstanden sind, laizistische, globalistischen, etatistischen und links eine Meinungsverschiedenheit, die endlich begonnen hat bedrohen die Amtszeit von politischen und wirtschaftlichen Kontrolle dieser Eliten haben fast ohne Widerstand von Jalta genossen.
Betrachten Sie dies ein Moment: wenn die einzige Herstellung von „fake news“ sind und Breitbart Websites und pro-Familie und pro LifeSiteNews.com -und in der katholischen Welt, Blogger und konservative Publikationen und Traditionalisten wie ich und Canon 212, The Remnant und Steve Skojec-, können Sie sicher sein, dass Sie eine Desinformation Taktik sind entfremdet, eine Waffe der Manipulation basiert auf Angst. Graciosa Ironie, nicht wahr? Die "fake news" sind gefälschte Nachrichten.
Heute möchte ich darüber sprechen, wie wir zu diesem Punkt gekommen. Ich werde einige unangenehme Fragen darüber, warum diese Taktik vorschlagen gelingt. Warum können die Menschen nicht für sich selbst bestimmen, was ist und was nicht? Um dies zu verstehen, müssen wir verstehen, wie die Medien funktionieren, was ist die „Erzählung“. Wir müssen verstehen, wie man eine totalitäre Gesellschaft mit sorgfältiger Einschränkung von Ideen zu schaffen.
Glücklicherweise ist diese beginnt zu werden , fühlte und sagte. In einem Artikel gestern auf der Website des Tages Drahtes wir darauf hingewiesen , dass wir einen berühmten Science - Fiction - Roman betrachtet, Fahrenheit 451 , einen klassischen Tests der Kontrolle staatlicher gedacht, eher wie Brave New Welt , Huxley, in denen die Öffentlichkeit nicht den Fall ist wird mit roher Gewalt, sondern durch Ablenkung, Freude und Passivität von Annehmlichkeiten, sowie die Unterdrückung jeder unbequemen Idee gesteuert. In der Dystopie Ray Bradbury, Feuerwehrmänner tun löschen nicht Feuer; Jagd und brennen Bücher, für Ideen , die nicht jedermann stören.
[...] A wurde bwohl veröffentlicht hat viel , im Jahre 1953, der Roman vorhergesagt nahezu perfekt , was mit der modernen Linken passiert ist , nicht nur hier in den Vereinigten Staaten, sondern überall, vor allem in Europa.
In die Zukunft hat Bradbury Gesellschaft auf jede Art von Widrigkeiten so feindlich -Sehr besonders ausgesetzt auf das Konzept eines nachdenklichen Gedanken oder provocadoras- Ideen, die nicht nur alle Bücher verbrennen, sondern auch mit Drogen betäubt und reality-TV und beseitigt auch die Möglichkeit, zu reflektieren, sich mit einem unaufhörlichen Bombardement von Stimuli in Form von Gadgets, Popkultur, Social Networking und der Suche nach einer umfassenden Vergnügen.
Als dystopischen Warnung ist nicht so berühmt wie die beiden großen (und gegenüber) These Brave New Welt und 1984 , aber ist vielleicht beschreiben , was wir heute sehen.
Dank einer perfekten Sturm von Internet und die Beseitigung der Lehre der Geisteswissenschaften in den letzten Jahrzehnten, vor allem in der Geschichte und die Fähigkeit , rational zu denken, die sich ändernden Gesetze des rationalen Denkens durch die Herrschaft des Drüsen Impulse, die meisten Menschen glauben jetzt , dass die Realität selbst völlig formbar ist. Diese Dinge , die wir mit unseren Augen sehen können, unsere Hände fühlen, riechen mit unserer Nase, sind irrelevant, wie wir sagen. Wir haben die Ära der eingegebenen endgültigen Triumph des Willens .
Wir haben von den Eltern übergeben „ermächtigt“ für sich zu entscheiden , ob ihr ungeborenes Kind ist oder nicht , eine Person , für unsere Kinder entscheiden , was wird oder wird nicht ihr „Geschlecht“ sein . Eine Frau kann ein Mann sein und ein Mann kann eine Frau sein; In der Tat kann es sogar ein Mädchen von sechs Jahren (eine homosexuelle Beziehung mit seinem „Adoptiv daddy“ hat), wenn sie sagt , es ist , und es gibt genug Leute , die „Unterstützung“ auf Twitter und Nachrichtensender MSNBC.
Aber diese ganze „Freiheit“ (eigentlich ist es Lizenz) ist eine Illusion. Die Idee, dass jeder auf ihrer eigenen Realität entscheidet, ist zu chaotisch, auch für unsere neue Herren. Der nächste Schritt war, um uns zu erschrecken nicht auf sich selbst zu vertrauen. Nicht nur können wir nicht mehr unsere Sinne vertrauen, aber es ist eine Sammlung von Überzeugungen, die vom Kopf genommen haben weg und haben buchstäblich undenkbar.
In der Tat, jetzt können wir, „unsere eigene Realität wählen“, sondern nur und ausschließlich innerhalb der begrenzten Sätze, die unsere Vorgesetzten hergestellt haben und für uns in den Mediensatz gefördert. Wir können unsere eigenen „Geschlecht“ (und anscheinend unserer Zeit), die entscheiden, sie nicht darauf bestehen, dass wir wirklich nicht, dass kategorisch für uns von der Biologie -für die äußere Wirklichkeit und objektiv entschieden wird. Wir können jede Religion wählen, den Mord, Massenvergewaltigungen, sexuellen Missbrauch und Völkermord lange rechtfertigt einschließlich wie es der klassische und Lehr Christentum ist.
Die Idee , dass wir „unsere eigene Realität machen“ ist eigentlich ein Betrug. Als ob die Welt gerichtet wurden Henry Ford , haben wir uns gesagt , dass wir unsere Realität Kette in der Farbe erzeugt haben , können Sie wollen, so lange es schwarz ist.
Und immer, als ob wir langsam aus der Epikureer Vision der Welt von Orwell Huxley, dunkler und brutal gleiten, erhalten wir Anweisungen scheinen zu diesen Tagen über jene zu drehen , die wir hassen. Die akzeptable Wirklichkeit sind wir nicht beschrieben mehr positive , über das, was wir sein können und tun, aber auf dem Übel derer , die weiterhin auf das neue Paradigma ablehnen und klammern sich an den Nachweis für die Sinne, diejenigen , die weiterhin auf die leben hartnäckig in Übereinstimmung mit drei Gesetze des rationalen Denkens . Das Universum von Twitter insbesondere wird als eine Art ewigen „verwendet 2 Minuten Hass “ einen Platz für die lynchen von schrillen Wut gegen Dissidenten.
Die schrecklichen zwei Minuten Hass war nicht das, was jeder eine Rolle hatte , dort zu spielen , sondern auf im Gegenteil, es war absolut unmöglich zu Beteiligung zu vermeiden , weil es ein geschleppt war zu Tode. Ein 30 Sekunden gab es keine Notwendigkeit vorzutäuschen. Eine Ekstase von Angst und Rachsucht, ein Wunsch, der Folter zu töten, Gesichter mit einem Hammer zu zertrümmern, schien auf allen Anwesenden als einen elektrischen Strom gehen er zu einem, auch gegen ihren Willen, in einem verrückten gesticulador und vociferous . Und doch ist die Wut , die er empfand , war ein abstraktes und indirektes Gefühl , das könnte sein , um die einen oder anderen Gegenstand aufgebracht wie die Flamme einer Lampe Schweißen.
[Ref . : 1984 , George Orwell]
Etwas , das diejenigen , die Journalisten nicht manchmal sind sie nicht die Notwendigkeit eines „narrativen Kontext“ im Journalismus verstehen, und dass dies nicht die gleichen wie „bias“. Was aus dem gelernt wurde die antike Literatur ist , dass eine Geschichte erzählen Sie setzen müssen , um es zu Bedingungen und Kontext , die Ihr Publikum verstehen. Die Sprache -die Kunst verstanden zu werden - ist viel mehr als nur Vokabeln und Grammatikregeln. Damit Sie es zu verstehen, müssen Sie verständlich im Rahmen von Kulturkonzepten arbeiten.
Wenn Sie ein akademischer Historiker sind, einen Artikel in einer Peer-Review-Publikation Schreiben finden Sie eine Teilmenge von Sprache und verschiedene Konzepte von denen nutzen, die verwenden würden, wenn Sie eine Seite Stellungnahme Stück für die Times zu schreiben waren. Wie jede Homeric Dichter der Spätbronze ich könnte Ihnen sagen, wenn Sie Ihre lange und komplizierte Heldengeschichte in der Agora verstanden wollen, müssen Sie sicherstellen, dass Ihr Publikum nicht nur die griechischen Worte versteht, sondern kennen alle Geschichten des trojanischen Krieges , davon sind Teil des kulturellen Rahmen. Und das Fehlen einer gemeinsamen Bezugsrahmen -einer wachsende Divergenz in der gleich ist, was macht es unmöglich, die Seiten zu kommunizieren.
Unterschiede, der große Unterschied zwischen dem neuen Paradigma und der alten Kultur, haben weit über eine bloße Frage der bewussten Vorspannung erreicht. Einfach nicht mehr haben wir eine gemeinsame kulturelle Rahmenerzählung. Zwei Gruppen von völlig unterschiedlichen kulturellen Vorstellungen und, was noch wichtiger ist, sich gegenseitig ausschließende Gegensätze sind zur Zeit im Krieg in unseren Gesellschaften.
Um zu verstehen , was Sie lesen den Unterschied zwischen „bias“ und verstehen „narrativen Rahmen.“ Eine ehrliche Erzählung Rahmen berücksichtigt die wahre kulturelle Umfeld. Alle Athener auswendig kannte die Geschichten des großen Krieges ihrer Vorfahren Helden, die Identifizierung ihrer Kultur. Ein Dramatiker, der wollte , um etwas Wichtiges über das menschliche Leid und Krieg, etwas , das allgemein sagen , in allen Nuancen verstanden wurde, schreiben Sie ein Spiel wie The Trojan , weil er wissen würde , dass dies der Kontext war die ganze Kultursubstrat. Niemand in dieser einheitlichen Kultur würde ihren Zweck verfehlen.
Aber was wäre passiert, wenn jeder vergessen hatte, irgendwie, seine Geschichte, seine kulturellen Kontext? Was wäre passiert, wenn sie getrennt Kinder waren zu ihren Eltern nach Hause kommen, und sie haben an einer staatlichen Schule unterrichtet? Was wäre passiert, wenn die Kinder nie über die Vergangenheit sprechen Ihre Großeltern gehört hatte, aber nur wussten, was sie denen gesagt hatte, die ihren Lehrplan schrieb? Was wäre passiert, wenn immer sie der Stadt des Priamos, die unglückselige Liebesgeschichte von Helena und Paris, Hektor und Achilles, von dem Fluch der Kassandra gesprochen hatte, oder Agamemnon, die Klytämnestra böse und tragische Kinder Orest und Iphigenie? Was wäre, wenn passiert, als Stammeln und unzivilisierte Stämme ihre Grenzen, diese Griechen waren Griechen in Wortschatz und Grammatik und Geographie, aber unwissend Barbaren in ihrem kulturellem Gedächtnis?
Was wäre geschehen , wenn seine Führer, eine Klasse von skrupellosen Oligarchen die alten Geschichten verboten haben und nahm die Kinder von ihren Eltern, hatte so absichtlich getan? Was wäre passiert, wenn diese Männer destrozaculturas - Männer „ satt Macht “ - hat die alten und wahre Heldenerzählungen durch eine Sammlung von neuen Geschichten ersetzt, Geschichten entwickelt , um die Menschen davon zu überzeugen, die für immer von Oligarchen regiert werden müßten?
Was diesen Menschen geschehen würde, jene alten Griechen, deren wahre Geschichte, Mythologien und Geschichten, die sie von dieser Bande von skrupellosen Männern gestohlen wurden? Wie könnte einer von ihnen sagen, was wahr ist und was falsch war Geschichte?
Was ist mit unserer kulturellen Rahmenerzählung ist passiert? Wenn Sie waren einen Artikel für ein mittelgroßes bis großes Publikum zu schreiben, wie die BBC und umfassen einige Zitate und Verweise auf eine Geschichte in der Bibel vorbei, denken Sie, dass die Redakteure von Online-Dienst BBC-Nachrichten sie verlassen würden? Will ich die Neugier des Publikums zu wecken erlaubt sein, oder noch schlimmer, einen Wunsch zu wissen, Dinge, die Sie noch nie bekannt?
So, jetzt, vor allem seit der Wahl von Präsident Donald Trump, die wir unsere Oligarchen hören, unsere eigenen kulturellen Revisionisten rufen über die „fake news“. Ein neuer unterschwellig der gleichen Erzählung Ersatz, ein neuer schrecklicher Mythos in den gleichen Köpfen die, geschmiedet, wer und direkt führt all die Millionen von Menschen, die täglich online gehen. All diese Menschen, deren Geist wurden sorgfältig die Fähigkeit zu entleerenden Wahrheit zu unterscheiden von der Lüge. Es ist der schlimmste Alptraum eines paranoiden Orwellian, in denen die blinden Massen ihre täglichen zwei Minuten Hass gegen jedes Ziel sie für sich selbst ihre Herren wählen laufen.
Wir haben jetzt eine verwirrt und verängstigt in einem schrillen Wut jedes Mal, wenn er die alten Geschichten absolut unfähig Publikum hört etwas anderes zu denken, was sie sagen, dass Sie sich vorstellen, und.
So wie erkennen wir wirklich, was ist und was nicht wahr? Vor allem im Internet? Lassen Sie mich Ihnen dabei helfen: Blick auf das unten stehende Bild ...
http
