|
Jezuïtengeneraal italienischer Priester der Ketzerei beschuldigt - Memorandum an den Papst
3. APRIL 2017
Pater Arturo Sosa Absacal, SJ (Foto: CNS)
Am kommenden Sonntag, Paus Franciscus wird die kleine Diözese Carpi in der Poebene besuchen. Ein tapferer Priester der Diözese gibt den Papst Kopfschmerzen. In einem Memorandum stellt er die Frage, ob die neue Jesuitengeneral Pater Arturo Sosa Absacal, Irrlehren zu verbreiten.
Memorandum des „schwarze Papst“
Der Priester namens Don Roberto Bertacchini und Schüler von drei Priestern Format: der deutsche Jesuitenpater Heinrich Pfeiffer, Kunsthistoriker an der Universität Gregoriana in Rom und zwei italienischen Jesuiten, Pater Francesco Tata, die ehemalige religiöse Provinz Italien, und den Vater Piersandro Vanzan Augustine Experte und führender Autor der Redaktion der römischen Jesuit Zeitschrift Civiltà Cattolica. Der Hinweis auf seine jesuitischen Lehrer ist in diesem Fall von Bedeutung. Bertacchini wurde im Jahr 2009 durch den damaligen Erzbischof von Lanciano-Ortona, Carlo Ghidelli Priester geweiht.
Der Vatikanist Sandro Magister Nachricht Don Bertacchini gesendet ein Memorandum sowohl Paus Franciscus als Glaube Prefect Cardinal Gerhard Müller. Auf sechs Seiten nimmt der Priester kritisch Stellung vor einem kürzlichen Interview gegeben im Oktober 2016 um die neue Generaloberin der Jesuiten, der venezolanischen Arturo Sosa Abascal. Der neue Prinz ist ganz in der Nähe Paus Franciscus, selbst ein Jesuit.
Wird die Jesuïtengeneraal ein „Christentum ohne Christus“?
Die Jesuiten Allgemein hat sich in den Interview Sätze verteidigt „sind so schwerwiegend, dass es möglicherweise nicht totgeschwiegen werden, sich ohne einen Komplizen zu machen“. Bertacchini kritisiert die „Black Papst“, wie der Jesuitengeneral traditionell genannt wird, darüber zu sprechen, „ein Christentum ohne Christus.“
Magister veröffentlicht Bertacchinis Memorandum. Das umstrittene Interview am 18. Februar von der Schweizer Vatikanist Giuseppe Rusconi veröffentlicht. Arturo Sosa hatte prüft und genehmigt den Text für die Veröffentlichung.
Im Zentrum der Kritik Bertacchinis sind große Zweifel, dass der Jesuiten allgemeinen Besorgnis über die Glaubwürdigkeit der Schrift. Arturo Sosa selbst machten Witze darüber. Rusconi sprach mit ihm über die Kritik des umstrittenen päpstlichen Schreiben Amoris laetitia. Eine Zulassung von wiederverheirateten Geschiedenen zu den Sakramenten zu Kritik nach im Widerspruch zu den Worten Jesu. Dann antwortete Sosa, dass niemand genau wissen konnte, was Jesus sagte zu dieser Zeit „real“, weil niemand eine „Band“ hatte.
So deutete an den Jesuitengeneral nach Bertacchini, dass die Worte von Jesus auf der Unauflöslichkeit der Ehe kein theologischer Fixpunkt sein würden, aber nur die Grundlage für die Lehre würde „in geeigneter Art und Weise entwickelt.“ Dieser würde jedoch „verteidigen, genau das Gegenteil, falls erforderlich, nämlich die Vereinbarkeit von Scheidung und das christliche Leben.“
Die Jesuïtengeneraal ist „zu klug“ Ketzerei offen zu predigen.
Bertacchini betonte, dass Arturo Sosa Absacal, SJ, „zu klug ist in eine klare Ketzerei zu fallen, und das ist auch in gewisser Weise schlimmer. Deshalb müssen wir seine Gedanken in Betracht ziehen. "
Der Jesuitengeneral wurde im Interview gefragt, ob die Evangelisten glaubwürdig sind oder nicht. Seine Antwort: Man muss unterscheiden. So schlug er auf Umwegen, dass es nicht sicher ist, dass die Evangelien glaubwürdig sind. Und er sagt die Wahrheit des ganzen Glaubens an Jesus gefragt. Der Jesuit war darauf bedacht, nicht in die Details zu gehen. Er war allgemein, aber im Kern seiner Aussage dennoch verheerend. Wenn man sich vorstellt, dass Paus Franciscus in seinen Aussagen über die Ehe und die wiederverheirateten Geschiedenen zitierte nie die Worte des Herrn der Unlösbarkeit der Ehe, wird klar, warum diese Jezuïtengeneraal sagt. Bertacchini sagt:
„Wenn der Papst diese Passagen nicht zitieren, bedeutet dies, er einen Unterschied gemacht hat und sie liebt nicht für authentisch. Daher würden sie nicht bindend. Aber alle Päpste haben das Gegenteil gelehrt! Und dann? Sie müssen einen Fehler gemacht haben. Oder sie haben gute Dinge gesagt und für ihre Zeit gelehrt, aber nicht für uns. "
Der Jesuitengeneral hat gesagt, dies nicht in offenen Worten, aber er hat einen Hinweis gegeben und angedeutet.
„Dass er die Familienpastoral Papst in einer Weise interpretiert, die von der traditionellen Lehre unterscheidet.“
Jesuïtengeneraal: „Wir wissen jetzt, dass Jesus lehrte nie, dass die Ehe unauflöslich ist.“
Sosa sagt letztlich nichts anderes als, dass „Jesus wahrscheinlich oder sogar mit ziemlicher Sicherheit nie gelehrt, dass die Ehe unauflöslich ist. Die Evangelisten hätte verstanden dies einfach falsch ist. "
„Die sensus fidei dagegen sagt uns, dass die Evangelisten glaubwürdig sind. Unsere Jesuïtengeneraal lehnt jedoch diese Glaubwürdigkeit und geht sogar darüber hinaus die Tatsache, dass Paulus die Lehre der Lehre erhalten hat, die wieder direkt zu Jesus geht und sie hat als solche durch seine Glaubensgemeinschaften übergeben. „1. 7, 10-11)
Die Übereinstimmung der Synoptiker in der Ablehnung der Ehe Bruch ist in Übereinstimmung mit Bertacchini auf „eindeutig“. Darüber hinaus bekräftigt Paulus diese Lehre in Epheser und verstärkt sie noch. Er bestätigt sich durch die Passage in Genesis zu erwähnen, auch Jesus zitiert, und stärkt sie, wie Christus die Kirche in unauflöslicher Weise liebt, so sehr, dass er es sein Leben gab. Diese Treue des Herrn nahm St. Paul als ein Beispiel für die eheliche Treue.
Es gibt klare Kontinuität zwischen den Lehren vor und nach Ostern. Ebenso offensichtlich ist der Bruch mit den Juden, die die Möglichkeit der Ablehnung bewahrt hat. Bertacchini daher gebeten, die folgenden Fragen: „Wenn Paul sich diese Pause zu Jesus ruft, was der Punkt dann die Evangelien in Frage gestellt? Welche würden diese Pause bekommen, die in der frühen Kirche entscheidend war, als sie zu Christus kommen nicht wahr? "
Man sollte bedenken, dass die Scheidung in der griechisch-römischen Welt erlaubt war, und war auch Konkubinat, und solches Konkubinat könnte leicht später in einer Ehe passieren, wie das Leben von St. Augustine zeigen. Die Ablehnung der Ablehnung, Scheidung und Konkubinat ist eine kulturelle Pause, ein kulturhistorisches Phänomen entscheidend, und wo würde es gehen, wenn es nicht auf Jesus zurückgeht? Und wenn Jesus der Christus ist, warum sollte es Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Evangelien?
„Außerdem, wenn Jesus nicht diese Worte gesagt hat, woher kommt die dramatische Reaktion der Pupille in Mt. 19, 10 ( „es ist nicht gut, zu heiraten“)? Unter diesen Schülern war auch der Evangelist selbst, und sie speichern nicht gut Figur. Sie verstehen, was später Jesus lehrt, weil sie nach wie vor den Traditionen ihrer Zeit halten Kritik an Jesus. „Aus einer historischen Perspektive, der Perikope Mt. 19, 3-12 glaubwürdig in jeder Hinsicht „, den Priester nach.
Bertacchini wird dann auf den „dogmatischen Horizont“ erweitert die Aussagen von Jesuïtengeneraal. So erweitert er seine Kritik und er bezog sich auf einen kürzlich erschienenen Artikel in Civilta Cattolica Roman jezuïtentijdschrift die Jesuit Giancarlo Pani Frage zum Verbot der weiblichen Priestertums gefragt wurde. Bertacchini beschwert sich, dass auch ohne zu zögern, die feierliche Magisterium, das ist Unfehlbarkeit in Frage. Der Priester kritisiert die subversiven Aktivitäten, die die Sicherheit brechen wollen.
Was wird Paus Franciscus mit dem Memorandum of Don Roberto Bertacchini tun? Was der Glaube Präfekt Müller wird es tun?
Artikel Katholishes Info: Häresievorwurf gegen "Schwarzen Papst" - Papst Franziskus Kardinal und Müller Denkschrift gegen Neuen Jesuitengeneral vor liegend
Übersetzung Jerome Saepinus für das Katholische Forum
http://www.katholiekforum.net/2017/04/03...um-aan-de-paus/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http