|
Warum geht der Westen mit Terroristen zusammen?
9. April 2017 um 5:00 Uhr
Https://www.gatestoneinstitute.org/10177...lam-terrorismus
Bedrohungen der freien Rede
Wie andere Kritik von Hirsi Ali, war die Anstrengung, sie als das Problem selbst zu porträtieren, als als die Antwort auf ein Problem.
Dass diese Art von Kampagne erfolgreich sein kann - dass die Sprecher in den westlichen Demokratien wegen der impliziten oder expliziten Androhung von Gewalt gestoppt werden können - ist ein Problem, das unsere Gesellschaften zu bewältigen haben.
Es gibt einen ganzen Haufen von Gründen, warum Islamisten ihre Erklärungen davon abhalten wollen, dass sie ausgestrahlt werden. Aber warum - wenn die Angriffe weiterlaufen - tun unsere eigenen Gesellschaften mit solchen unheimlichen Leuten zusammen, um uns die Dunkelheit zu behalten?
Nur vierzehn Tage nach einem Fahrzeug-Terroranschlag in Westminster, London, fand ein ähnlicher Angriff in Stockholm, Schweden statt. Auf einer der Haupteinkaufsstraßen der Stadt wurde ein Fahrzeug wieder als Zerschlag gegen die Körper der Öffentlichkeit genutzt. Wie in Nizza, Frankreich. Wie in Berlin. Wie so oft in Israel.
Inmitten dieser regelmäßigen Nachrichten gibt es eine Luft des Defätismus - ein schrecklicher Mangel an Politik und Mangel an Lösungen. Wie können Regierungen Menschen in den Fußgängern fahren? Ist es etwas, woran wir uns einfach gewöhnen müssen, wie der ehemalige Premierminister Manuel Valls und der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan beide vorgeschlagen haben? Müssen wir die Schreckensakte als etwas wie das Wetter erkennen? Oder gibt es etwas, was wir tun können, um zu begrenzen, wenn nicht aufhören, sie? Wenn ja, wo würden wir anfangen? Ein Ort wäre, eine offene öffentliche Diskussion über diese Angelegenheiten zu haben. Doch auch das ist leichter gesagt als getan.
Es gibt eine schreckliche Symmetrie zu dieser vergangenen Woche im Westen. Die Woche begann mit der Nachricht, dass der somalisch geborene Autor und der Menschenrechtsaktivist Ayaan Hirsi Ali gezwungen war, eine Sprechreise in Australien zu streichen.
"Sicherheitsbedenken" gehörten zu den gegebenen Gründen. Ein bemerkenswerter Aspekt dieser Frage, der öffentlich gemacht wurde, ist, dass einer der Veranstaltungsorte, an denen Hirsi Ali sprechen sollte, im vergangenen Monat kontaktiert wurde, indem er sich selbst nannte "Der Rat zur Verhütung von Islamophobie Incorporated". Niemand scheint zu wissen , wo diese „eingebaut“ Organisation kommt, aber seine angeblichen Gründer - Syed Hussain Murtaza - behauptet , dass die Gruppe 5000 Demonstranten in die Halle , an dem Hirsi Ali zu reden war geplant bringen würde. Diese Bedrohung erinnert an den Anlass im Jahr 2009, als der britische Peer, Lord Ahmed, drohte , 10.000 britische Muslime zu mobilisieren , um gegen die Houses of Parliament in Westminster zu protestieren, wenn der niederländische Politiker Geert Wilders sprechen durfte. Bei dieser Gelegenheit - wie bei diesem - wurde die Veranstaltung abgesagt. Versprechen, Tausende von wütenden Muslimen zu mobilisieren, können eine solche Wirkung haben. Aber die langfristigen Implikationen gehen oft in der kurzfristigen Empörung verloren.
hier geht es weiter
https://www.gatestoneinstitute.org/10177...islam-terrorism
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http