|
Offizielle Rips Kritiker der Rechnung, die es erlaubt, Kinder aus christlichen Häusern zu ergreifen
Arthur Potts , Rechnung 89 , Kind Und Familie Dienstleistungen Handeln , Geschlechtsausdruck , Geschlechtsidentität , die Elterlichen Rechte , Eltern Als Erster Erzieher , Queenie Yu
TORONTO, 13. April 2017 ( LifeSiteNews ) - Als Eltern Als erste Pädagogen (PAFE) hält eine Lobby-Lobby-Bemühung gegen die Gender-Ideologie Bill 89, ein Liberaler im Komitee, der die Rechnung ändern könnte, hat seine Vorliebe klar gemacht.
MPP Arthur Potts denkt, dass der Gerechtigkeitskomitee nicht auf irgendjemanden, der sich gegen die liberale Politik bezieht, hören muss.
Bill 89 wird das derzeitige Child and Family Services Act, das Kinderhilfs- und Schutzdienste, Pflege- und Adoptionsdienste regelt, ersetzen.
Elterliche Rechte Gruppen warnen die Rechnung gibt dem Staat mehr Befugnis, Kinder zu ergreifen und wird verwendet werden, um die Gender Ideologie in der Heimat zu erzwingen.
Bill 89 fügt die "Geschlechtsidentität" eines Kindes und "Geschlechterausdruck" als Faktoren hinzu, die bei der Bestimmung der "besten Interessen des Kindes" zu berücksichtigen sind.
Und es löscht den religiösen Glauben, den die Eltern das Kind als einen zu berücksichtigenden Faktor anheben und das mit dem eigenen "Glaubensbekenntnis" des Kindes ersetzen.
Die Liberalen haben sich darauf geeinigt, Bill 89 zu ändern, um zu klären, dass das "Glaubensbekenntnis" des Kindes "Religion" beinhaltet.
Tanya Granic Allen von PAFE, John Sikkema von ARPA und Queenie Yu gehörten zu einer Reihe von Pro-Familien-Gruppen und Einzelpersonen, die Änderungsanträge zur Gesetzesvorlage bei den Anhörungen des 6. April des Justizausschusses des Gesetzes über die Gesetzgebung forderten.
Yu, der fragte, dass die Begriffe "Gender Identity" und "Gender Expression" von Bill 89 gelöscht wurden, gründete die Stopp der Radical Sex Ed Agenda Party und lief als Parteikandidat in zwei provinziellen Nachwahlen.
Das war nicht gut mit Potts, Liberal MPP für Torontos Strände-East York Reiten.
"Du magst nicht unsere Leibeserziehung Curriculum. In der Tat, Sie haben ein paar Mal in der Politik gezielt auf einer Plattform gegen die neue Leibeserziehung Curriculum, "Potts beobachtet nach Yu's Fünf-Minuten-Präsentation.
"Die Absicht unseres Curriculums war, Kinder zu schützen: um Kindern mehr Informationen zu geben, um sie vor Missbrauch zu schützen, damit sie Missbrauch identifizieren können", sagte er.
"Angesichts der Tatsache, dass du so viel gegen die frühere Arbeit warst, die wir getan haben, um Kinder zu schützen, warum sollten wir dir jetzt wirklich zuhören, da wir diese Handlung zum Schutz der Kinder überprüfen?"
Die Frage hat Yu überrascht.
"Diese Rechnung ist über die Sorge von Ontarios Kindern. Ich war dort, um die Rechte der Eltern zu kommentieren und zu verteidigen ", sagte sie LifeSiteNews.
"Wenn MPP Potts nicht auf mich hören will, zu Ontario Familien, dann ist er vielleicht im falschen Geschäft."
Der Punkt des Komitees ist es, die Öffentlichkeit und die Stakeholder zu kommentieren. Es scheint, dass Kathleen Wynne's MPPs glauben, dass sie über Demokratie sind ", fügte Yu hinzu.
Yu sagte Potts, dass sie Studien zitiert hatte, nicht ihre Meinung, wie Kinder durch die Behandlung von Geschlechtsdysphorie geschädigt werden können.
"Es ist nicht meine Ansichten; Es ist die Ansichten von Forschern, Ärzte ", sagte sie zu Potts. "Eigentlich gibt es eine Website namens Sex Change Regret. Es gibt Leute, die Transgender sind, die einen Sexwechsel hatten und es bedauerten. "
Aber Potts schneiden Yu ab, um sie über den Ontario-Menschenrechtskodex und die Verfassung von Kanada zu quizzieren, die Menschen vor Diskriminierung schützen: Hat sie geglaubt, dass die Menschen nicht diskriminiert werden sollten?
Yu stimmte zu, dass "niemand diskriminiert werden sollte".
Bill 89's Sprache ist "hob genau aus dem Ontario Menschenrechts-Code, in allen Bereichen" und jede Änderung der Rechnung würde "effektiv ändern" die OHRC, sagte Potts.
"Wenn wir glauben, dass es richtig ist, dass ein Kind, das sich als Christ aus kultureller Perspektive identifiziert, am besten in ein christliches Zuhause gebracht wird, wären Sie nicht damit einverstanden, dass es falsch wäre, ein Kind zu platzieren, das Geschlechtsidentitätsprobleme in einem Haus hat Das hat ihre Entscheidungen nicht respektiert oder die Konflikte, die sie in ihrem Leben hatten? ", Fragte er.
"Glaubst du nicht, dass die Leute mit einer Betrachtung ihres Status platziert werden sollten, sei es das kulturelle Erbe oder ihre Geschlechtsidentität?"
"Es ist interessant, dass du Christian aufbringst, weil die religiöse Erziehung von der Handlung entfernt worden ist", entgegnete Yu.
Potts "diskriminiert meine Ideen, sondern hatte die Kühnheit, sich auf den Menschenrechtskodex von Ontario zu beziehen. Die Ironie ist fühlbar ", sagte sie LifeSiteNews.
Auch der liberale MPP "begrüßt den Dialog nicht von verschiedenen Stimmen, einschließlich meiner - eine chinesische Frau, die von Immigranten aufgewachsen ist, die aus dem Kommunismus geflohen sind."
Während ihrer Präsentation, sagte Yu in ihrer Arbeit mit Jugendlichen, sie "stieß auf einen, der gewöhnlich ihre Handgelenke schlug und ein anderer, der kaum etwas aß, weil sie sich fett fühlte, als in Wirklichkeit sie ein Skelett war."
"Kinder können etwas verlangen, aber ein fürsorglicher Erwachsener muss manchmal" Nein "sagen, wenn das, was diese Kinder wollen, schädlich ist", sagte sie.
"Das scheint offensichtlich, aber die Art und Weise, wie Bill 89 aktuell geschrieben ist, es hindert ein Kind nicht, etwas Schädliches zu bitten und für einen Betreuer zu verpflichten, es zu versorgen."
Bill 89 behält die Bestimmung in dem gegenwärtigen Gesetz, dass ein Kind, das leidet oder "an der Gefahr des Leidens" geistigen oder emotionalen Schaden und dessen Eltern nicht bieten "Behandlung oder Zugang zu Behandlung" ist die Notwendigkeit des Schutzes nach dem Gesetz.
Darüber hinaus wurde der Kinder- und Jugenddienste-Minister Michael Coteau in QP Briefing zitiert, dass "ich denke, dass eine Form von Missbrauch, wenn ein Kind identifiziert einen Weg und ein Betreuer sagt, nein, Sie müssen dies anders machen."
Die Behandlung von Transgender-Kindern umfasst Pubertätsblocker im Alter zwischen 10 und 12, die Östrogen und Testosteron-Produktion zu reduzieren, sagte Yu.
Aber diese "Hormone spielen eine Rolle bei der neurologischen Entwicklung eines Kindes." Und da sich das menschliche Gehirn bis zum Alter von Mitte der 20er Jahre entwickelt, werden diese Kinder einige kognitive Probleme haben. "
Eine Studie von Lawrence S. Mayer und Paul R. McHugh fand "wenig wissenschaftliche Beweise für den therapeutischen Wert von Interventionen, die die Pubertät verzögern oder die sekundären Geschlechtsmerkmale von Jugendlichen verändern", bemerkte Yu.
Mayer und McHugh fanden auch ", dass nur eine Minderheit von Kindern, die eine Cross-Gender-Identifizierung erfahren, dies auch weiterhin in Adoleszenz oder Erwachsenenalter tun wird."
Granic Allen, Geschäftsführer von PAFE, hallte Yu's Sorgen.
Einschließlich "Geschlechterausdruck" und "Geschlechtsidentität" in der Rechnung "wird Kindern und Familien Schaden zufügen", sagte die Mutter von vier dem Komitee.
Öffentliche Anhörungen endete letzte Woche und Bill 89 zog nach Klausel-by-Klausel Studie am 11. April.
Da gibt es fast 300 Änderungen an der Rechnung - etwa die Hälfte davon sind liberale Änderungen - das könnte bis nach der Osterferie übergehen. MPPs können jederzeit Änderungen während der Klausel-Klausel-Studie hinzufügen.
Der Gerechtigkeitsausschuss verabschiedete den liberalen Änderungsantrag am Donnerstagmorgen, der das "Glaubensbekenntnis" des Kindes mit "Religion" bezeichnet.
PAFE drängt die Kontaktpersonen und ihre MPPs, um diese Änderungen zu unterstützen:
1. Fügen Sie einen Teilabschnitt (4) zu Abschnitt 1 der Rechnung hinzu :
Klärung: Religionsfreiheit
(4) Nichts in diesem Gesetz wirkt sich auf die verfassungsmäßigen Freiheiten des Gewissens, der Religion und des Ausdrucks und insbesondere auf die Freiheit der Eltern aus, ihren Kindern ihren guten Glauben, gewissenhaften oder religiösen Glauben in Bezug auf die sexuelle Identität und die Sittlichkeit zu vermitteln und zu lehren.
2. Fügen Sie einen Abschnitt 73.1 in Teil V (Kinderschutz) der Rechnung hinzu:
Klärung: Geschlechtsdysphorie
73.1 Nichts in diesem Teil erfordert ein Elternteil oder Pfleger
(1) ein Kind in einer Geschlechtsidentität zu bekräftigen oder sozial zu bedingen, die mit dem Geburtsgeschlecht des Kindes inkongruent ist; oder
(2) den Zugang für ein Kind oder einen Jugendlichen zu medizinischen Leistungen, die nicht medizinisch notwendig sind, wie Pubertätsinhibitoren und Cross-Hormon-Behandlungen als Behandlungen für Geschlechtsdysphorie; Und das Versäumnis, dies zu tun, wird nicht als Gründe für die Feststellung angesehen, dass ein Kind Schutzbedürfnisse im Sinne des § 73 Abs. 2 ist.
3. Entfernen Sie auch die Begriffe "Gender Identity" und "Gender Expression" von Bill 89.
Granic Allen und Yu haben den Rede-Sprecher Dr. Jordan Peterson auf Bill 89 interviewt, ein Video davon finden Sie hier .
https://www.lifesitenews.com/news/offici...dren-from-chris
Ständiger Ausschuss für Justizmitglieder:
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http