|
Der Pontifex zwischen Kritik und papolatria
VERÖFFENTLICHT AM 22, April 2017
Die Gläubigen sind verpflichtet, die Kirche zum Gehorsam, aber nicht beschränkt auf papolatria.
Giorgio Enrico Cavallo (22-04-2017)
Dieses anomale Pontifikat mehr als großzügig Barmherzigkeit und Liebe zu verbreiten, scheint Zweifel in den Herzen der Gläubigen zu säen. Manchmal sogar etwas zur Sorge. Es kann daher vorkommen , dass Priester entscheidet Ausflug zu machen , in der Öffentlichkeit ihrer kritischen Bemerkungen gegen den amtierenden Papst zu kommentieren.
Franziskus in dem Oster 2017.
Der jüngste Fall von don Minutella ist nur die bekanntesten, für den Lärm , dass er begeistern konnte, zusammenrufen Pfarr. Es ist ein kürzlicher ähnlicher Fall: am Palmsonntag, don Edward Pushparaj , Vikar in Silvano (Pescara), äußerte seine kritischen Bemerkungen über das Pontifikat von Bergoglio. Wir lernen aus den Zeitungen , die der Priester würde immer wieder den "herausgefordert hat Amoris Laetitia (je mehr Zeit vergeht, desto mehr Zwietracht durch diese Mahnung erregte es wie der Titel einer Art Scherz machen scheinen).
Der Bischof von Pescara-Penne zur Verfügung gestellt wurde , den Priester zu treffen „Rebellen“ , kommentiert : „Ich für Don Edward hoffen ist nur ein Moment der Müdigkeit und hofft , dass der Bruder Priester mit mir umgehen kann und findet mich, wie immer, bereit, um seine Bedenken und sogar seinen möglichen Ärger mit den päpstlichen Entscheidungen hören. Ich nehme an, Sie das Petrusamt mit Oberflächlichkeit „lesen“, betonte, wahrscheinlich von einigen aktuellen clericaliste und pseudo-konservativ , die der Papst, zum Glück, es stört. Ich denke , es ist fair , den Priester , eine Zeit der Ruhe zu stellen und lassen Sie ihn, einen Augenblick, von pastoralen Pflichten. " Ein menschlicher Fall, kurz gesagt, für das, was in der Suspension „vorübergehend“ kommt. Davor hatte er dem Betroffenen gesprochen. Im Angesicht der Gnade und des Dialogs.
Diese Fälle jetzt nicht ungewöhnlich, sind Warnleuchten, die Pause geben sollte - und nicht wenig - wie viel Bergoglio kardinals treu zu seiner Linie. Solange dies nicht geschieht, ist es natürlich, sie zu fragen, wieder die Frage: Ist es möglich, dass ein Katholik einen Papst zu kritisieren? Tatsächlich ist das fünfhundertsten Jahr des protestantischen Schismas, wir müssen sie diese Frage stellen, nicht dem tragischen Weg von Luther genommen zu folgen.
Verzeihen Sie mir die kurze, dass ein komplexes Thema nicht verdient.
Die erste Überlegung , die gemacht werden muss , ist , dass die Gläubigen Gehorsam gegenüber der Kirche sorgen müssen, aber sicherlich papolatria nicht. Wir erinnern uns in diesem Zusammenhang , dass auch St. Paul kritisiert St. Peter , der erste Papst [siehe Gal 02.11]. Im Mittelalter wurden die großen Heiligen gewesen manchmal sehr kritisch gegenüber den herrschenden Päpsten. St. Brigida di Svezia wiederholt aufgefordert , Papst Clemens VI seine persönlichen Fehler zu korrigieren , und bittet ihn , das Papsttum zu Rom zurückzukehren. Um in diesem Vorhaben gelingen war St. Caterina da Siena : der Heilige an den Papst schrieb, ging nach Avignon, war allein gegen die überwiegende Mehrheit der Kurie, im Gegensatz zu der Bewegung des päpstlichen Stuhls. Dennoch Gregor XI hört und kehrte nach Rom zurück.
Die Kirche hat die meisten dieser Erfahrungen gemacht. Im Kodex des kanonischen Rechts [212§3] lesen wir , dass die Gläubigen „in Übereinstimmung mit dem Wissen, Kompetenz und Ansehen , die sie besitzen, das Recht haben, in der Tat manchmal die Pflicht , zu den heiligen Pfarrer ihre Meinung zu manifestieren was bezieht sich auf das Wohl der Kirche; und macht es für den Rest der Gläubigen bekannt ist , unbeschadet die Integrität des Glaubens und die Moral, mit Ehrfurcht gegenüber den Hirten und aufmerksam zu gemeinsamem Vorteile und die Würde von Menschen. "
Ich denke, das ist deutlich zu erkennen: die Kritik an dem regierenden Papst tun kann, auch wenn in einer sehr nachdenklichen Art. Aus einer Vielzahl von Gründen. Erstens, warum sollten wir kleiden uns mit Demut, uns daran zu erinnern, dass wir nichts mehr als einfach treu sind. Faithful, der Grund dafür ist natürlich, aber man kann nicht vergessen, dass der Papst der Papst ist.
Zweitens, weil es der gesunde Menschenverstand gilt unter der Annahme, den Papst immer im Einklang mit der Lehre der Kirche.
Drittens, weil wir anderen schaden könnten treu trotz unserer - vielleicht die meisten nur - Einwände, könnten wir schlecht unser Denken aussetzen und ein Hindernis für das geistige Leben der Brüder sein, die hören können.
Das Beispiel der Kardinal Abonnenten von dubia ist auf diesen Prämissen zugrunde. Sie überschreiben nicht den römischen Papst, nicht hart Apostroph (wie Luther tat , was heute so in Mode) , sondern lediglich seine Klärung der Sache zu suchen. Klarstellung , dass, wie wir wissen, ist noch nicht gekommen.
Das, und es ist hier , dass eine Situation , greift in die am wenigsten ungewöhnlich und störend zu sagen: das Fehlen von Antworten von Bergoglio, den Rauch, der die heiligen Hallen und die zahlreichen Versuche , verdirbt die jahrhundertealte Lehre der Kirche zu untergraben sind Anzeichen dafür , dass etwas dunkel sie geschieht auf die Braut Christi. Eine Subversion von innen. Alles , was wir möchten es nicht, denn es verrät unverhohlenen Versuch , die Wahrheit des Evangeliums zu leugnen. Es gibt schwierige Momente in der Geschichte. Päpste, der den Thron von Peter an den Meistbietenden (verkauft Benedikt IX ), Päpste und ihr Privatleben und nicht nach der Art und Weise von Christus vorzuziehen , dass Epikur (vorgezeichnet Alexander VI, Papst Leo X ...), Militär Päpste ( Julius II ) ... aber so gut wie nie Päpste, die nicht für ihre persönlichen Handlungen kritisiert wurde (das Ergebnis menschlicher Schwäche), sondern auch für ihre Lehre , den Tag für Tag zu sein scheint, immer mehr im Widerspruch zu den Jahrhunderten der Kirche.
Der Papst kann nicht nach seinem Belieben von der Lehre verfügen; er sein Vormund ist, nicht der Meister. Hier ist es, deshalb müssen wir darauf abzielen: Die Frage ist nicht „pro Francis“ oder „gegen Francis' ; alle der Saft sein „die Wahrheit“ oder dagegen. Da ist es einfach , in Personalismus fallen, und der völlig legitime Kritik zu ändern , um den Inhalt nebligen Kritik von Partei Geschmack zu lehren.
Wenn es mit der Wahrheit ist, ist es mit Christus.
Ich frage mich, ob die ganze Band von Musketieren, die das aktuelle Pontifikat zum Griff verteidigen Sie mit der Wahrheit ist, die ewig ist, oder einfach mit einem der 266 Päpsten, die die Kirche in ihrer Geschichte hat ...
https://anticattocomunismo.wordpress.com...a-e-papolatria/
+
http://www.campariedemaistre.com/2017/04...papolatria.html
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http