|
Der Rauch Satans
VERÖFFENTLICHT AM 25. April 2017
Die Abendmissgeschicke des (a) progressiven Theologen.
Paolo Maria Filipazzi (24-04-2017)
Unter den vielen Beobachtungen, die Franziskus bewegt werden kann, muss ich zugeben, dass zumindest in einem Fall kann es ihm nicht einen Punkt geben. In seiner Aussage, dass Theologen alle auf einer einsamen Insel geschickt werden soll, finde ich wichtige Elemente der Wahrheit.
Ich habe vor Bestätigung ein paar Tage hatte, auf Teilnahme an einer Konferenz Amoris Laetitia , assoziativ organisiert „katholisch“ , die eine große Schar , wie bekannt hat „katholischer Theologe.“ Was folgt , ist eine kurze Darstellung des Abends, durch eine sehr persönliche gefolgt dubia.
Der „Theologe“ , beginnt er nach, indem er, absolut, müssen Sie „mit Francis gehen“ . Seien Sie vorsichtig, warnt, gibt es einige in der Kirche sind, die „nicht mit Francis gehen“ ! Erklären Sie dann, dass die Ehe , wie wir es ist eine Erfindung des Codex Iuris Canonici von 1917, kurz wissen, ein Erbe des neunzehnten Jahrhunderts Kultur. Wie bei Invalidität, ist es eine Erfindung der Kanonisten Situationen unter dem Tisch zu lösen. Sie kennen die Kinder, nur spielen , wenn sie gewinnen, und wenn sie verlieren sie sagen „spielen nicht mehr?“. Hier mit der Ungültigkeit der Kirche gewinnt immer! Und dann wissen Sie , was drückend Familie einmal war? Sie kennen die Romane von Dickens? Es wird Zeit , Canonisten Sie sich entscheiden, die Ehe zu machen „funktionsfähig.“ Außerdem vor dem ‚neunzehnten Jahrhundert hat die Kirche sprach nie über die Familie, sondern nur die Ehe, verstand als eine bloße Beziehung. Die Kirche muss der Staat läßt mit der Ehe zu tun, sogar die Existenz oder nicht von Zwang zu entscheiden.
Ich versichere Ihnen, dass kein Komma erfunden wurde: das alles war wirklich gesagt.
An diesem Punkt Fragen. Er bekommt einen Zuschauer. Er stellt fest , dass im Laufe des Abends, der „Theologe“ hat, nie nicht einmal, Jesus Christus genannt. Sobald dieser Name ausgesprochen wird, wird der „Theologe“ springt sichtbar auf dem Stuhl, als ob er in dem Magen geschlagen hatte. Eine nachfolgende Intervention bekräftigt das Konzept und nennt das Evangelium: „Niemand soll trennen , was Gott zusammengefügt hat“ An diesem Punkt der „Theologe“ hat einen echten Wutanfall. Flywheel Beleidigungen: „Fundamentalisten“, „las die Bibel von Amateuren!“, „Du bist wie die Zeugen Jehovas.“
Das einzige , was ihn beruhigen kann , ist die Intervention des einen, der wie folgt aussieht: „Ich bin ein Priester zu einer geschiedenen Frau verheiratet“ Der „Theologe“ jubelt. Der Priester verheiratet-mit-Frau geschieden ist jedoch nicht damit zufrieden , wollen zu gewinnen, groß zu gewinnen, und sprach über die Tragödie endlich erlebte er , als er als Missionar in Afrika war, in der Tatsache , dass polygame nicht Katecheten helfen könnte . Der „Theologe“, zujubeln, wirft die Einführung von Ad - hoc - Handreichungen nehmen. Kurz gesagt, nach der Scheidung, als auch die Polygamie?
An diesem Punkt bekommt er einen Priester (nicht verheiratet), und ist sichtlich verärgert. Für eine Sache, sagt er , dass er als nicht akzeptabel angesehen , für den ist das Evangelium nur genannt zitiert „fundamentalistisch.“ Er argumentiert , dass die „Theologe“ hat weit über die Absichten von gegangen Amoris Laetitia : es ist in keiner Weise bei der Analyse der Teil genommen, in dem er über die Beziehung , die in diesem Vergleich zwischen Evangelium und Kultur und die Tatsache spricht , ist die Kultur, die werden evangelisiert. Außerdem, wenn es nicht so wäre, würde es nicht verstehen , den Grund für die Offenbarung der ‚Fleischwerdung des Wortes.
Der „Theologe“, die oft war, sichtlich nervös, versucht hatte , das Wort des Priesters zu kürzen, nicht mehr gilt: „Das Evangelium muss im Lichte der Amoris Laetitia gelesen werden!“ , Schreit er wütend. Ich mache das nicht auf. Ich schwöre. Der Priester Bitte nicht aufhören, noch nicht beendet haben. Als Kanonist, sagt er , dass Sie nicht in der zuletzt im Hinblick auf die lange Tradition des kanonischen Rechts und findet es anstößig , die über Dinge getan hinterhältige gesprochen wurde. New schreit aus dem „Theologen“: „Du , die Leute zerquetscht.“ Der Abend endet zwischen ihren Schreie.
NUN ZU DUBIA
Lassen Sie uns von unten beginnen, das heißt, durch die Reaktion, unglaublich heftig, hat sich der Charakter ganz am erwähnen Jesus Christus und das Evangelium gewesen, und von der unglaublichen Mangel an Respekt , den er hat, ohne Zwang, gegen einen Priester gezeigt. Es ist nicht nur eine Frage der cafoneria noch die offensichtliche Unfähigkeit , einen Widerspruch zu unterstützen. In der Tat scheint es eine Vision von der Kirche als Selbst Bürokratie mit dem einzigen Ende seiner Selbsterhaltung zu sehen. Nur dann denke ich , kann man die erstaunliche Behauptung erklären , das Evangelium in einem Privileg für wenige, einen interpretierbaren Text korrekt nur durch einen kleinen Kreis von Wissenschaftlern zu drehen, so dass der weniger abenteuerlich, den „Amateur“, Sie wagen es nicht , die zu erwähnen Inhalt für das, was es ist, ohne die fumisterie Eingeweihten durchlaufen. So ein 2016 Text wird der Schlüssel zum Dekret , was es war wirklich Jesus Christus, anstatt das Wort Christi der Maßstab der Bewertung zu sein Amoris Laetitia und alle Tonnen Papier , die sich darauf beziehen.
obwohl auf diese Weise, und dies ist die beunruhigende Tatsache, die Kirche kommt auf die persönlichen Potentat eines Mannes. Der obsessive Bezug auf die Notwendigkeit, „zu Fuß mit Francis“ in einer Rede, in dem Jesus Christus ist jedoch völlig fehlt, kann nicht umhin, die zu dem schrecklichen Verdacht geben, dass diese Bürokratie ist die Kirche nicht mehr widmet ich die Auferstehung Zeugnis von Christus genannt, aber das Streben nach persönlichen Plänen eines Knappen.
Darüber hinaus scheinen diese Pläne sehr schlecht, wodurch letztlich in die Erlaubnis von weltlichen Mächten Sie sie nicht stören vorgesehen existieren gewährt wird und rimanersene geschlossen in ihrem eigenen Selbst. Hier also die Entscheidung , den Staat die ausschließlichen über die Ehe zu verlassen, jetzt nur noch eine Last , die das Streben nach einem ruhigen Leben behindert, und die Bitterkeit gegen die Kanonisten, als nichts anderes als einen Rivale Lobbys gesehen , die gegen den Plan Genie des Franziskus nur zu ihrem eigenen Interesse.
An diesem Punkt können das Evangelium und die Person Jesu Christi nur als ein Hindernis für dieses Projekt als etwas unbequem hinter einem Vorhang aus Rauch verstecken zu sehen sind, und mit ihnen der wirklichen Geschichte der Kirche, die der Ehe und die Kirchenrecht, das nicht überraschend, der „Theologe“ absichtlich den ganzen Abend gelogen, für den Uneingeweihten in seine eklatante Missachtung zu vertrauen, waren sie alle zu unwissend zu bemerken.
Und wir kommen auf die „anstößigen Text“: der sympathische Priester zum Opfer fiel der Zorn der Charakter behauptet , dass die Interpretation des Textes von dieser gegeben waren nicht korrekt. In der Tat ist die Formulierung so zweideutig und in einigen Fällen so schwer zu verstehen , dass sie alles und das Gegenteil von dem allem sagen können. Dafür hat er jedoch Anlass zu wahnhafte Interpretationen davon gegeben hat gerade einen Aufsatz gegeben worden. Und da fragen wir uns, in aller Offenheit, wenn der Pontifex wir oder uns. In diesem Blog können Sie immer noch Artikel von abonnierten finden, aus dem Jahr 2013, die Franziskus und seinen guten Glauben zu verteidigen versucht. Ich kann das nicht darüber hinwegtäuschen, nach vier Jahren Pontifikat, das Fehlen gegeben, seitens des Betroffenen, der geringste Versuch , die angeblichen Unklarheiten und zwar vor ihrer Fortsetzung Proliferation und Verschlimmerung dieses Vertrauen zu zerstreuen , Vertrauen nicht verlassen .
https://anticattocomunismo.wordpress.com...tilt-lateologo/
+
https://anticattocomunismo.wordpress.com...a-con-parresia/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http