|
BOMBE
Socci: „Das Teufel von Jesu Wort von Papa Bergoglio
7. April 2017
In der Kirche haben viele sein Haar , weil die Dinge sind je gesehen geschieht. Es werden Päpste von allen Arten in 2000 Jahren gewesen, aber es war nicht immer ein Papst in der Kirche, in ‚Predigt bei der Messe, sprechen Sätze - in der Mündung der sonst jemand - wäre Gotteslästerung betrachtet. L ‚Vorgestern, beispielsweise, papa Bergoglio, in Santa Marta, wo n‘ herauskam mit einem ‚Ausdruck, der das Publikum abgeschreckt haben müssen (auch wenn niemand den Mut , etwas zu sagen hat).
Kommentierung - völlig absurde Weise - die Bibelstelle der Schlange von Moses in der Wüste emporgehoben (Numbers 21: 4-9), sagte er , dass Jesus „wurde zur Sünde, wurde die Teufel, schlange, für uns.“ Textual. Aber wie können wir sagen , dass Jesus „wurde der Teufel“?
Jesus, für die christliche Lehre, hat auf sich selbst die Sünden aller genommen, für alle als Opferlamm zu bezahlen , ohne Fehl, so dass Paulus schrieb: „Er, der keine Sünde kannte, Gott hat ihn für uns zur Sünde zu sein, weil wir uns könnte die Gerechtigkeit Gottes in ihm geworden „(2 Kor 5,21).
Aber zu sagen , dass Jesus „wurde Teufel‚es ist alles‘else (gnostischer Geschmack). Der Sohn Gottes Mensch worden Menschen zu erlösen, nicht Hölle erschien den Teufel zu erlösen, die, denken Sie daran, sind völlig von ‚hassen unstillbare Konnotationen zu Gott (ist unvorstellbar für einen Papst wie das von Jesus etwas zu sagen).
Verlust - C ‚ist nun eine lange Reihe von Einsätzen dieser Art , mit denen Bergoglio lang hat beschießt die arme Herde von Christen zunehmend verwirrt und verlor. Ein Eugenio Scalfari erklärt , dass „es gibt keinen Gott katholisch ist.“ Am 16. Juni 2016 die Konvention der Diözese Rom, in der Basilika von San Giovanni in Laterano Eröffnung kam er oben sagte , dass Jesus, in der ‚Episode von‘ Ehebruch ‚ es ist ein wenig‘ der Idiot. " Er fügte hinzu , dass Jesus - immer in ‚Vorfall , bei dem er der Frau gerettet von Steinigung -‚moralischen failed‘(Text auch). Schließlich sogar , dass Jesus war keine „saubere“ (Sie wissen , dass Sie nicht beabsichtigen).
Hinzu kommt die „Lehre der Gesten“ , wie die Tatsache , dass die Gläubigen nie in Gruß mit der Hand des Kreuzzeichen machen, oder seiner hartnäckigen Weigerung vor dem Tabernakel knien und vor dem eucharistischen Jesus (kniend in eine ganze Reihe von anderen Gelegenheiten , bei denen nicht c ‚ist die‘ Eucharistie).
Man kann verschiedenen anderen Schuss, vor allem zu Fragen hinzufügen Moral betreffend, zum Beispiel immer Scalfari sagte , dass „jeder von uns eine Vision von Gut und Böse hat auch. Wir müssen ihn in Richtung machen zu bewegen , was er für richtig hält, „(ein perfektes Plakat des Relativismus, das Ende des Katholizismus).
Aber was ist auffälligste über die Progressivität der Aussagen, verstärkt unerhört Jesus, gipfelte in dem Satz von ‚Vorgestern (‚wurde der Teufel‘). Welche Erklärungen zu finden sind? Die erste, die den Sinn kommt , ist die ‚theologische Unwissenheit. Zwar papa Bergoglio ist nicht kulturell ausgestattet und ist einer der wenigen Menschen, die Kardinal gekommen und dann zum Papst ohne Doktortitel in Theologie. Aber vor allem, wenn man so unvorbereitet in Theologie und so unvorsichtig wie Angaben zum Gotteslästerung Grenze zu machen, ist es gut , dass nicht das höchste Amt hält (sogar Lehre) der Kirche , weil es , wie wenn man einen Knaben wäre, der nicht einmal ein ‚Auto fahren eine Boeing zu steuern. Oder zumindest ist es gut , dass spricht nicht von der Manschette.
Zweitens erklärt das Fehlen von theologischen Qualifikationen nicht Aussagen so beunruhigend, weil Sie jeden Pfarrer des Christentums übernehmen können, die das Seminar erst hergestellt (keine andere Wertpapiere), und schon gar nicht mag , dass die Dinge sagen. Nicht derjenige, der den Katechismus nur teilgenommen hat. Tatsache ist , dass Bergoglio hat buchstäblich die Theorie , „unvollständige Gedanken.“ Und wer weiterhin ein fester Gedanke haben disqualifiziert wird als doktrinär, fundamentalistischen und rigoros.
Er erklärte in ‚Interview mit Pater Spadaro Kritik an der Vergangenheit Jesuiten gelernt‘ Alter (wo) in der Firma „ sagte er,“ dachte lebt ein geschlossenes, starr, lehr-asketischen und mystischen. " Dann in Evangelii Gaudium er verantwortlich gemacht „diejenigen , die eine monolithische Lehre Traum verteidigten von allen ohne Nuance“ (Nr. 40). Und endlich schrieb er: „Manchmal, zu einem völlig orthodoxe Sprache hören, was die Gläubigen empfangen, wegen der Sprache , die sie bedienen und verstehen, ist etwas, das nicht wahre Evangelium von Jesus Christus ist“ (Nr . 41).
Heute haben wir den ersten Papst, der - anstatt die Wächter des Seins von ‚Lehr Orthodoxie - kritisiert die‚völlig orthodoxen Sprache.‘ Einige tun es für sich selbst rechtfertigen sfondoni sagt er und will Verbreitung fortzusetzen. Aber diese hartnäckigen Willen, die nun seit vier Jahren konstant ist, legt nahe , dass es eine systematische Entscheidung ist die katholische Lehre oder zumindest ausgesetzt wird und dass solche Misskredit passieren die ‚Idee zu dekonstruieren, die Christen, die alle sagen, denken und glauben , was er will.
Es ist das ‚Empire Relativismus. In der Tat ein Zirkus Barnum. Aber vielleicht, um zu verstehen , was geschieht, daran denkt , den „dramatischen Konflikt“ in der Kirche, von denen er sprach, vor einem Jahr, an der Päpstlichen Universität Gregoriana, Msgr. Georg Gaenswein, Sekretär von Papst Benedikt XVI, über das Konklave von 2005, die eine, der ‚Wahl der Karte geführt. Ratzinger, der die ‚Bordkarte entgegengesetzt hatte. Bergoglio, von progressiven unterstützt.
Clash - Gaenswein evoziert genau das Konklave von ‚April 2005‘ , von dem Joseph Ratzinger, nach einem der kürzesten Wahl in der Geschichte der Kirche, nach vier Wahlgängen ging nach einem dramatischen Kampf zwischen der „Partei des Salzes der Erde“ (Salz der Erde Partei) um den Kardinal López Trujillo, Ruini, Herranz, Rouco Varela o Medina und die so genannte Gruppe St. Gallen um den Kardinal Danneels, Martini, Silvestrini o Murphy-O 'Connor ()' s Wahl sicherlich war die " auch Ausgang einer Schlacht, 18 der Schlüssel von denen hatte fast den gleichen Kardinal Ratzinger als Dekan im historischen Predigt April vorgesehen,
2005 in St. Peter; und exakt dort , wo man „eine Diktatur des Relativismus , die nichts kennt als sicher und welche als Maß hat lediglich die Selbst- und seine Begierden“ hatte eine ‚andere Maßnahmen gegenüber :‚den Sohn Gott und wahren Menschen‘als" Maß des wahren Humanismus. " Gaenswein hatte hinzugefügt , dass derzeit vorherrschende Mentalität , die Benedikt XVI widersetzt hatte und „die“ Diktatur des Relativismus „ist schon lange so überwältigend , ausgedrückt durch die vielen Kanäle der neuen Kommunikationsmittel , die im Jahr 2005 konnte sich kaum vorstellen“ . Worte , die verstehen das tun , was Drama geschieht heute im Inneren der Kirche. Einer der größten lebenden katholischen Philosophen Robert Spaemann, ein persönlicher Freund von Papst Benedikt XVI, er kürzlich in Die Tagespost mit einem Artikel eloquent Titel donnerte: „Schon in der c‚Kirche ist eine Grenze der Verträglichkeit.“
Ein weiterer wichtiger Catholic Philosoph Josef Seifert, Mitarbeiter von Giovanni Paolo II und Benedikt XVI, mit harscher Kritik sprach, die auf diese Weise motiviert: „Der Papst ist nicht unfehlbar , wenn er ex cathedra spricht. Mehrere Päpste (wie Formoso und Honorius I) wurden wegen Ketzerei verurteilt. Und es ist unsere heilige Pflicht - aus Liebe und Barmherzigkeit zu vielen Seelen - kritisiert unsere Bischöfe und unser geliebter Papst, wenn sie von der Wahrheit abweichen, und wenn ihre Fehler schaden die Kirche und die Seelen ". Eine Situation , so explosiv in der Kirche noch nie gesehen hatte.
http://www.liberoquotidiano.it/news/sfog...ia-chiesa-.html
Antonio Socci
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http