|
5. JUNI 2017
Terrorismus, Islam und Einwanderung
WILLIAM KILPATRICK
Immer wenn ein neuer Terroranschlag gemeldet wird, erinnere ich mich an diesen LifeLock-Handel über einen Banküberfall . Nachdem eine Gruppe von maskierten Räubern in die Bank geschlagen hat, erklärt der uniformierte Offizier im Dienst zu erschrockenen Kunden, dass er kein Wachmann ist, sondern nur ein Sicherheitsmonitor. Er benachrichtigt die Leute, wenn es einen Raub gibt, aber er tut nichts, um es zu stoppen.
In Europa beginnen die Menschen zu verstehen, dass ihre lokalen und föderalen Regierungen nichts über das Terrorproblem tun werden. Oh, sicher, die Behörden werden den letzten Angriff untersuchen, den Täter identifizieren, und wenn sie Glück haben, brechen die Zelle, zu der er gehörte. Aber auf der einfachsten Ebene ändert sich nichts, nichts ist jemals getan.
Was sind die Grundlagen, die ignoriert werden?
Nun, in erster Linie wäre es hilfreich zu erkennen, dass diese Terrorakte von Muslimen begangen werden, nicht von Methodisten oder Mormonen. Je höher die Konzentration der Muslime in einer bestimmten Gesellschaft ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass Terroranschläge auftreten werden. In Ungarn, Polen und Tschechien, die strenge Einwanderungsgesetze und wenige Muslime haben, gab es keine großen Terrorangriffe. In Deutschland, Belgien, Frankreich und England, die liberale Einwanderungsgesetze und große muslimische Bevölkerungsgruppen haben, sind Terrorangriffe ein fast wöchentliches Ereignis geworden.
Eine der primären Möglichkeiten, Terroranschläge zu verhindern, ist, die muslimische Einwanderung zu stoppen oder sie auch scharf einzuschränken. Aber Europas Regierungsklasse ist verpflichtet, Grenzen zu öffnen. Sie sind auch der Erzählung verpflichtet, dass alle Kulturen gleich sind. Wenn also Muslime handeln, kann es nicht durch ihre Abrechnung etwas mit der islamischen Kultur zu tun haben; Es muss wegen des Rassenhasses oder der Intoleranz seitens der Eingeborenen sein. Wie der Sicherheitsmonitor im LifeLock-Werbespot erlebt die europäische Regierung die Invasion ihres Territoriums, aber sie tun nichts, um es zu stoppen. Tatsächlich leugnen viele, dass Terrorismus irgendeinen Zusammenhang mit der Einwanderung hat.
Hier kann man einwenden, dass Salman Abedi, der Bomber von Manchester, kein Einwanderer war. Tatsächlich wurde dieser Einwand bereits als Beweis dafür angeboten, dass die muslimische Einwanderung nichts mit dem Terrorismus zu tun hat. Aber Abedis Eltern waren Einwanderer aus Libyen, und der Teil von Manchester, in dem sie lebten, wurde als die weltweit größte libysche Enklave außerhalb Afrikas beschrieben. Die Kultur, in der Abedi aufwuchs, war wohl mehr libyscher als britisch. Das bringt uns zurück zu den all-cultures-are-equal fantasy. Libyen ist ein heftiger Ort. So sind Syrien, der Irak, Afghanistan, Jemen, Somalia und Tschetschenien. Was ist das gemeinsame Element, das diese vielfältigen Orte verbindet? Wäre es "Islamophob" zu sagen, dass der Islam das gemeinsame Element ist?
Nun ja, das würde. Zumindest werden die Behörden es als "Islamophobie" bezeichnen. Und da sie irgendwelche Erscheinungen der Islamophobie von sich aus vermeiden wollen, vermeiden sie keine Verbindung zwischen dem Islam und der Gewalt. Als Ergebnis werden sie nicht die Schritte, die dazu beitragen, Terror-Angriffe wie die in Manchester zu verhindern. Was können diese? Antwort: Überwachen von Moscheen, Madrassas und muslimischen Studentenvereinigungen, Deportieren von radikalen Imams, Abschließen von radikalen Moscheen und Schulen, Schließen von Scharia-Gerichten, Schließen radikaler islamistischer politischer Organisationen, Verbot der ausländischen Finanzierung von Moscheen, Stoppen der Radikalisierung von Muslimen im Gefängnissystem, Verhinderung Die Rückkehr von ausländischen Kämpfern von Orten wie Syrien und Libyen, und - der große, ein bisschen auf die muslimische Einwanderung.
Warum werden diese Schritte nicht gemacht? Denn sie sollten vorschlagen, dass es ein Problem mit dem Islam gibt. Als Mohammed Ullah , der muslimische Kaplan der Universität Manchester, sagte, nachdem er zuerst die Bombardierung verurteilt hatte: "Aber lasst uns auch darüber klar sein - warum müssen wir dann aufstehen und sagen:" Wir entschuldigen uns "? Es ist nicht meine Schuld. Es ist nicht die Schuld der Religion. "
Aber das ist die Frage, nicht wahr? Gibt es etwas über diese besondere Religion, die die Menschen dazu veranlasst, Gewalt gegen Ungläubige und gegen Muslime zu begehen, die sich nicht an die richtige Marke des Islam halten? Die Terroristen selbst sagen, dass es gibt. Sie hinterlassen Videos und Briefe für die Nachwelt, die ihre Liebe zu Allah verkündigen und ihren Wunsch, seinen Willen zu tun. Terroristische Organisationen wie ISIS veröffentlichen langwierige Aussagen, die die schriftliche Rechtfertigung für ihre Handlungen beschreiben.
Sie können sagen, dass sie ihre Religion missverstehen, aber dieses Argument ist schwer zu kaufen, wenn man bedenkt, dass etwa ein halbes Dutzend große terroristische Führer Ph.Ds entweder in islamischen Studien oder islamischen Jurisprudenz haben. Dazu gehören Abu Bakr al-Baghdadi, der Führer von ISIS, der einen Doktorat hat. In islamischen Studien von der Universität von Bagdad.
Wie wäre es mit Salman Abedi, dem 22-Jährigen, der die Grausamkeit in Manchester begangen hat? Sicherlich konnte er nicht viel über den Islam verstanden haben. Das ist zumindest die Meinung von Olivier Roy , einem der französischen "Top-Experten" zum islamischen Terrorismus. Roy hat eine Theorie, dass die Mehrheit der Dschihadisten wenig Wissen über den Islam hat. So, "mit wenig, wenn überhaupt Verständnis von Religion oder islamischer Kultur, junge Menschen wie Abedi wenden sich dem Terrorismus aus einem" Selbstmordinstinkt "."
Das klingt wie eine ordentliche Theorie, bis Sie ein bisschen graben und finden, dass Abedi ein Hafiz war - das ist eine Person, die den ganzen Koran in Erinnerung begangen hat. Außerdem besuchte er regelmäßig die Moschee und wurde als sehr fromm beschrieben. Sein Vater war auch gottesfürchtig, und als er nicht für die Rebellen in Libyen kämpfte, arbeitete er als Muezzin (der Mann, der den Ruf zum Gebet singt) an der Didsbury-Moschee, die sein Sohn auch besuchte.
Zusammen mit anderen "Behörden" ist Herr Roy der Theorie verpflichtet, dass Terroristen mit den friedlichen Lehren des Islam nicht vertraut sein müssen. Aber das kurze Leben von Salman Abedi widerlegt die Theorie. So kommt eine aktuelle deutsche Studie auf Interviews mit 45.000 Befragten. Laut Nicolai Sennels , ein dänischer Psychologe:
Die vielen Interviews zeigten, dass der Islam durch die einzige Religion, die die Menschen anfälliger für Gewalt macht, desto religiöser wird.
"Es ist nicht die Schuld der Religion", sagt der muslimische Kaplan an der University of Manchester, aber die Beweise deuten darauf hin, dass sonst. Viele gewöhnliche Menschen kommen ohne Zweifel zu dem Schluss , dass es ist etwas falsch mit der Religion von Muhammad gegründet. Und gemeinsame Menschen mit gesundem Menschenverstand zu sein, sie erkennen , dass nicht viel wird das Problem der islamischen Gewalt zu lösen durchgeführt werden , bis die Behörden erkennen an, dass es in der Tat islamische Gewalt.
Heute Abend haben sie einen weiteren Grund, die Verbindung zwischen dem Islam und der Gewalt zu machen, die die Behörden nicht machen werden. Wie ich das schreibe, kommen Berichte von Terrorangriffen auf die London Bridge und in den nahegelegenen Borough Market. Auf der London Bridge brüllte ein Wagen mit hohen Geschwindigkeiten in Fußgänger, und mehrere Angreifer stiegen aus und begannen, in den nahe gelegenen Bars und Restaurants zu stolpern. Endlich waren sechs getötet und viele weitere verwundet worden. Es wird berichtet, dass die Männer "das ist für Allah" geschrien hat, als sie ihren Messerangriff begannen.
Wie verhinderst du solche Vorfälle? Wie hörst du islamische Terrorangriffe auf die London Bridge, die Westminster Bridge, eine Manchesterer Konzertarena, einen Pariser Konzertsaal, einen Pariser Verlag, einen Boulevard in Nizza, einen Weihnachtsmarkt in Berlin, ein Einkaufszentrum in München, einen Brüsseler Flughafen, Brüsseler U-Bahnhof, ein Kopenhagener Café und ein Einkaufsviertel in Stockholm? Haben Sie konkrete Barrikaden um jeden Platz und jede Brücke und jede große Durchgangsstraße jeder größeren Stadt? Haben Sie Stationstruppen in allen wichtigen Metropolen? Was ist, wenn die Terroristen ihre Operationen in kleinere Städte und Städte verlegen? Hast du jedes Theater, jede Schule, jede Kirche und jede Synagoge bewachen? Und wenn die Terroristen die Theaterbesucher auf dem Weg aus dem Theater oder Kirchgänger auf dem Heimweg von der Kirche angreifen, Bewegen Sie den Sicherheitsumkreis um ein paar Blöcke weiter Verlängern Sie die Flughafensicherheit zum Flughafenparkplatz? Zum Eingang fährt man? Zu den zahlreichen Shuttle-Bussen, die ein- und ausgehen? Oder, wie Mark Steyn vorgeschlagen hat, sind Sie besser dran, um einen sehr sicheren Umkreis an den Grenzen Ihres Landes zu etablieren?
Hier ist eine Lektion zu lernen, aber für die Europäer kommt die Lektion spät im Spiel. Sobald die muslimische Bevölkerung eines Landes über einen bestimmten Punkt hinaus wächst, wird es sehr schwierig, das Terrorproblem zu kontrollieren. Ja, natürlich ist kein Muslim ein Terrorist. Aber es ist so etwas wie eine mathematische Gewissheit, dass ein bestimmter Prozentsatz ist. So, wie die muslimische Bevölkerung wächst, so auch die Zahl der Terroristen und potenziellen Terroristen. Sie können die Grenzen verspätet schließen, aber wenn Sie zu lange warten, wird der Schaden bereits geschehen. Es geht nicht darum, die Scheunentüre zu schließen, nachdem die Pferde entkommen sind, aber sie nach dem Krieg zu schließen und die Trojanischen Pferde sind hineingekommen.
Es ist eine andere Sache für die USA In Amerika ist es nicht zu spät, die Grenzen zu verschärfen, die muslimische Einwanderung zu beschneiden und anspruchsvolle Vorgehensweisen zu entwickeln. Es ist nicht zu spät, muslimische Gemeinschaften aufmerksam zu machen, dass sie mehr tun müssen, um die Terroristen aus ihrer Mitte zu reinigen und aus ihrer Kultur die Elemente zu eliminieren, die die Radikalisierung fördern. Nichts davon wird natürlich ohne eine radikale Veränderung des Geistes geschehen - eine Erkenntnis, dass wir nicht nur ISIS oder einsame Wölfe kämpfen, sondern dass wir auch in einem Kulturkrieg mit Menschen, die bestimmt sind, Entweder durch Gewalt oder durch Stealth, um unsere Kultur durch ihre zu ersetzen.
Über den Atlantik ist die Substitution einer Kultur für eine andere gut im Gange, und die Europäer wissen nicht ganz, was sie dagegen tun sollen. Es ist schwer zu wissen, was zu tun ist, wenn der Feind schon in deiner Grenze ist und wenn er praktisch nicht von den gewaltlosen Praktizierenden seines Glaubens unterscheidbar ist. Wegen der Jahre der Untätigkeit sind viele Teile von Europa jetzt an einem Ort, wo alle Optionen schrecklich zu betrachten sind.
Die Lehre für uns ist, dass wir es uns nicht leisten können, das muslimische Einwanderungsproblem zu wachsen, wo - wie in großen Teilen Europas - fast unmöglich die Konsequenzen zu bewältigen sind. Denn über einen gewissen Punkt hinaus können keine Betonbarrieren und Bombenschnüffelhunde die terroristische Flut stürzen.
http://www.crisismagazine.com/2017/terro...lam-immigration
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http