|
"Wir brauchen dringende, groß angelegte Reform der Menschenrechtsgesetze in diesem Land, um sicherzustellen, dass sie nicht verdreht werden können,
10. Juni 2017
Https://www.gatestoneinstitute.org/10453...e-choose-Suizid
"Wir brauchen dringende, groß angelegte Reform der Menschenrechtsgesetze in diesem Land, um sicherzustellen, dass sie nicht verdreht werden können, um den Interessen derer zu dienen, die unserer Gesellschaft schaden würden." - UK Justice Secretary, Chris Grayling, Januar 2015.
Die schwedische Intelligenz hielt ihn für zu gefährlich, in Schweden zu bleiben, so dass die Einwanderungsbehörden ihn nach Syrien deportieren wollten. Sie haben es nicht geschafft: Das Gesetz erlaubt nicht seine Deportation nach Syrien, da er dort verhaftet oder hingerichtet wird. Stattdessen wurde er freigelassen und geht in Malmö frei herum.
"Es wäre einfach nie in einer Million Jahre der Autoren der ursprünglichen Menschenrechtskonvention zustande gekommen, dass es eines Tages in irgendeiner Form enden würde, als eine Rechtfertigung, hier von Personen zu bleiben, die eine Gefahr für unser Land und unsere sind Lebensweise ... "- UK Justice Secretary, Chris Grayling, Januar 2015.
Nach dem Manchester-Terroranschlag zeigte sich, dass es im Vereinigten Königreich nicht "nur" 3.000 Dschihadisten gibt, wie es die Öffentlichkeit zuvor informiert hatte, sondern eher 238 Dschihadisten . Laut The Times :
"Über 3.000 Menschen aus der Gesamtgruppe werden beurteilt, um eine Bedrohung zu stellen und werden untersucht oder aktives Monitoring in 500 Operationen, die von Polizei- und Geheimdiensten betrieben werden. Die 20.000 anderen haben in früheren Anfragen vorgestellt und werden als ein" Restrisiko " "
Warum wurde die Öffentlichkeit erst jetzt informiert?
Besonders unter denjenigen , die anscheinend nur "ein Restrisiko" darstellten und deshalb nicht mehr überwacht wurden, waren Salman Abedi, der Bomber von Manchester und Khalid Masood, der Westminster-Mörder.
Es scheint, dass die unterbesetzten britischen Polizeibehörden und Geheimdienste keine Übereinstimmung für 23.000 Dschihadisten sind. Bereits im Juni 2013, Dame Stella Rimington, ehemaliger Leiter des MI5, geschätzt , dass es rund 50.000 Vollzeit - MI5 - Agenten nehmen würde 2.000 Extremisten oder potenzielle Terroristen 24 Stunden am Tag zu überwachen, sieben Tage die Woche. Das ist mehr als das Zehnfache der Anzahl der von MI5 beschäftigten Personen. Im Oktober 2015 sagte Andrew Parker, Generaldirektor des Sicherheitsdienstes, dass die "Skala und das Tempo" der Gefahr für das Vereinigte Königreich auf einem Niveau war, das er in seiner 32-jährigen Karriere nicht gesehen hatte.
Britische Politiker scheinen diese Warnungen konsequent ignoriert zu haben und erlaubten es der unhaltbaren Situation im Land zu schwören, bis das "neue Normal" Dschihadisten wurde, die Kinder für Allah bei Popkonzerten ermordeten.
Angesichts der unerschwinglichen Kosten für die Überwachung von 23.000 Dschihadisten scheint die einzige realistische Lösung für diese enorme Sicherheitsfrage die Dschihadisten zu deportieren, zumindest die Ausländer unter den 3.000 überwachten, weil sie eine Bedrohung darstellen. Britische Staatsangehörige stellen ein separates Problem dar, da sie nicht abgeschoben werden können. Dennoch ist die Deportation im Kampf gegen den islamischen Terrorismus ein unzurechnungsfähiges Instrument: Politiker sorgen sich zu viel über internationale Menschenrechtskonventionen - das heißt die Menschenrechte von Dschihadisten und verurteilten Terroristen und nicht die Menschenrechte ihrer eigenen Bevölkerung.
Nach Erkenntnissen von dem Henry Jackson Society im Jahr 2015 - wie, unglaublich, das Innenministerium sagte es keine Zahlen zu halten hat von den Gerichten in Großbritannien erlaubt über die Zahl der Terrorverdächtigen zu bleiben - 2005-2015, 28 verurteilt oder Vermutete Terroristen durften im Vereinigten Königreich bleiben und der Deportation unter Verwendung des Menschenrechtsgesetzes widerstehen. Sowohl nach der Europäischen Menschenrechtskonvention als auch nach dem britischen Menschenrechtsgesetz sind Personen vor Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung geschützt. Da diese 28 Terroristen alle aus Ländern mit schlechten Menschenrechtsakten stammen, werden sie in Großbritannien bleiben, indem sie behaupten, sie würden sich mit Folter befassen, wenn sie in ihr Herkunftsland deportiert würden.
Robin Simcox, wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der Henry Jackson Society, sagte :
"Es ist ein Problem, das auf die nachfolgenden Regierungen geplagt hat." Die Koalitionsregierung hat sich nicht gezeigt, dass sie Probleme mit der Gesetzgebung lösen kann, die diesen Fall mehr als ihre Vorgänger macht. Das muss sich ändern - und schnell. "
Es gibt keine geheimnisvolle Kraft, die eine Änderung der Gesetzgebung verhindert Alles was nötig ist, ist der politische Wille, die internationalen Konventionen zu verlassen, die gegenwärtig solche Deportationen verboten oder unmöglich machen. Bereits im Jahr 2015, sagte Justizsekretär Chris Grayling :
"Es wäre einfach nie in einer Million Jahre der Autoren der ursprünglichen Menschenrechtskonvention zustande gekommen, dass es eines Tages in irgendeiner Form enden würde, als eine Rechtfertigung, hier von Personen zu bleiben, die eine Gefahr für unser Land und unsere sind Lebensstil.
"Ich glaube nicht, dass wir in einer Position sein sollten, in der wir in einer Weise hamstriert werden, die es schwieriger macht, unsere Bürger zu schützen. Wir brauchen dringende, groß angelegte Reform der Menschenrechtsgesetze in diesem Land, um sicherzustellen, dass sie nicht verdreht werden können Dienen den Interessen derer, die unserer Gesellschaft schaden würden. "
Als britischer Justizsekretär im Jahr 2015 sagte Chris Grayling: "Wir brauchen dringende, groß angelegte Reform der Menschenrechtsgesetze in diesem Land, um sicherzustellen, dass sie nicht verdreht werden können, um den Interessen derer zu dienen, die unserer Gesellschaft schaden würden." (Foto von Dan Kitwood / Getty Images)
Viele Politiker behaupten, dass diese internationalen Konventionen ewige, praktisch göttliche Rechtsinstrumente sind, auf die sie für immer gebunden sind. Diese Art von falschen Vorwand ist nicht nur rücksichtslos, sondern kriminell in einer Zeit, in der diese Konventionen Werkzeuge geworden sind, die gegen die grundlegendsten Freiheiten - die physische Sicherheit, das Recht auf Leben - der Bürger, die sie schützen sollen, verwendet wurden. Keiner der Autoren beabsichtigte vermutlich, dass diese Konventionen als praktische Werkzeuge in "Lawfare" missbraucht wurden, um Terroristen und ihre Anhänger zu schützen
hier geht es weiter
https://www.gatestoneinstitute.org/10453...hoosing-suicide
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http