|
Der Beweis des Papstes, die Bischöfe verantwortlich zu machen, könnte seismische Konsequenzen haben
ischofsschlange, um Papst Franziskus nach einem allgemeinen Publikum (AP) zu treffen,
Der potenzielle Umfang der neuen Definition der bischöflichen Fahrlässigkeit ist von großer Bedeutung
An diesem Morgen gab Papst Franziskus das Motu proprio Come una madre amorevole , oder Als liebevolle Mutter . Der Brief legt die lang ersehnten Verfahrensnormen für die Beseitigung von Diözesanbischöfen für Fahrlässigkeit in Fällen des klerikalen sexuellen Missbrauchs fest, die erstmals im vergangenen Jahr angekündigt wurden.
Das kanonische Recht sieht, wie die neuen Normen anerkennen, bereits den Verlust eines kirchlichen Amtes, einschliesslich eines Diözesanbischofs, für "schwere Ursache" (vgl. 192-193); Kommen Sie una madre macht ausdrücklich, dass Fahrlässigkeit in der Ausübung ihres Amtes ist eine so ernste Ursache, vor allem, wenn mit Fällen von klerikalen sexuellen Missbrauch verbunden.
Nach den neuen Normen wird die entsprechende Kongregation der römischen Kurie den gesamten Prozess der Erforschung eines Bischofs selbst durchführen: sie bestimmen, welche Fälle zu untersuchen, zu sammeln, andere Bischöfe aus dem betreffenden Territorium zu treffen und die Verteidigung des Angeklagten zu hören Bevor sie ihre Schlussfolgerung als Teil der Kongregation bei der Sitzung in der ordentlichen Sitzung zu erreichen. Wenn sie sich für die Entfernung entscheiden, muss die Entscheidung vom Papst persönlich genehmigt werden, der in diesen Fällen von einer speziellen Rechtsberatungsgruppe unterstützt wird.
Die neuen Normen selbst sind als Gesetz, minimalistisch, und ich erwarte, dass es weitere Entwicklungen und Klärungen geben wird. Als Beispiel stellen sie fest, dass der Prozess der Erforschung und Beseitigung eines Bischofs von der "kompetenten Kongregation der römischen Kurie" initiiert und durchgeführt wird, obwohl die Gemeinde im Gesetz nicht explizit klar ist.
Nach dem von Papst Franziskus vor einem Jahr genehmigten "Fünf-Punkte-Plan", der diesen Prozess begonnen hat, wäre die Kongregation für Bischöfe, oder ggf. gelegentlich die Kongregationen für die Evangelisierung der Völker oder orientalischen Kirchen zuständig Untersuchen Beschwerden über den Amtsmissbrauch gegen einen Bischof.
Die Kongregation für die Glaubenslehre wäre kompetent, Fälle von Amtsmissbrauch zu behandeln, wenn sie mit dem Missbrauch von Minderjährigen verbunden waren, und es würde eine neue Justizabteilung sein, die innerhalb des CDFs gegründet wurde. Es ist nicht klar, ob dies immer noch die beabsichtigte Verteilung der Kompetenz ist, und es gibt keine Erwähnung eines Gerichtsabschnitts für die CDF in Come una madre , nur von einem "speziellen College von Juristen", die dem Papst helfen, die endgültige Bestimmung in jeder Fall; Welche Form diese Hochschule nehmen wird und welche Kongregation sie dort haben wird, sind noch bekannt zu geben.
Während die gesetzlichen Minutien zweifellos klar werden, gibt es schon einige Verwirrung über den Grundcharakter der neuen Verfahren. Es ist klar genug, dass der neue Prozess administrativ ist, anstatt richterlich, aber bei der Präsentation der motu proprio behauptete Fr Federico Lombardi, dass es "kein Strafverfahren" sei, weil es sich um Fälle von "Fahrlässigkeit" und nicht um "Verbrechen" handelte. Es ist möglich, daß Fr Lombardi von der Manschette abgesprochen hat und ohne ordnungsgemäße rechtliche Briefing, aber seine Worte sind für die Kanonisten eine Überraschung gekommen, da eine hinreichend schuldhafte Nachlässigkeit als ein Verbrechen im Kodex des kanonischen Rechts in canon 1389 §2 gegründet wurde.
Vielleicht ist der wichtigste Aspekt der Reformen, und derjenige, der sich als der seismischste in seiner Anwendung erweisen könnte, ist, dass es feststellt, dass die Fahrlässigkeit eines Bischofs, der ernsthafte Schäden verursacht, entweder für einen Einzelnen oder für die Gemeinschaft, dazu führen kann Er wird aus dem Büro entfernt. Dieser Schaden kann körperlich, moralisch oder spirituell sein, und er muss an sich nicht an Fälle von sexuellem Missbrauch von Kindern verknüpft werden, obwohl dies zweifellos an erster Stelle in der Absicht der neuen Normen liegt.
Der potenzielle Umfang dieser neuen Definition der bischöflichen Fahrlässigkeit ist von großer Bedeutung. Unter diesen neuen Normen konnten die Bischöfe Fälle gegen Misserfolge in finanzieller Aufsicht, Personalpolitik oder praktisch jedem Bereich der Diözesan-Governance sehen, die möglicherweise einen "physischen, moralischen oder geistigen Schaden" für eine Einzelperson oder die Gemeinschaft verursachen könnten.
Auf der konkreten Frage der Behandlung von Beschwerden von sexuellen Verbrechen gegen Priester, im Zuge der schrecklicheren Offenbarungen von Vertuschungen in einigen Diözesen, haben einige Bischöfe öffentlich stolz auf ihre "schnelle und entschlossene Handlung" nach jeder Behauptung, die gegen gemacht wurde Ein Priester; Jene Priester, die später unschuldig gefunden wurden, aber ihre Reputationen, die von der summarischen Gerechtigkeit ruiniert wurden, gesehen haben, können auch einen Fall bringen.
Traditionell ist der Bischof in seiner Diözese fast buchstäblich ein Gesetz für sich selbst. Die Wiederherstellung der Würde und der Autorität dieses Amtes von der Eingliederung der Zentralisierung nach Rom war ein Schlüsselthema der Reformen des II. Vatikanischen Konzils II. Während die Gründe, die er getan hat, offensichtlich und überzeugend sind, hat Papst Franziskus für alle seine Betonung auf die Synodalität, für immer oder für krank, nur einen großen Schlag gegen die Unabhängigkeit des durchschnittlichen Diözesanbischofs gegeben
http://www.catholicherald.co.uk/commenta...c-consequences/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http