|
NEWS ENDE DES LEBENS Mon Jun 26, 2017
Frau mit nicht-terminaler Krankheit kann unter Ontario Gesetz euthanisiert werden: Richter
Unterstützter Selbstmord , C-14 , Euthanasie , Justin Trudeau , Liberale Regierung
TORONTO, 26. Juni 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein Ontario-Richter hat eine Frau mit einer nicht-terminalen Krankheit beherrscht, die die gesetzlichen Kriterien für den Tod durch tödliche Injektion erfüllt, nachdem ein Doktor sich davon geträumt hatte, sie zu töten, weil er befürchtete, mit Mord belegt zu werden.
Die Frage an Superior Court Justice Paul Perell war, ob eine 77-jährige Frau mit schweren entzündlichen Osteoarthritis traf den Test, dass der natürliche Tod "vernünftigerweise vorhersehbar", berichtete der Toronto Star .
Perell entschied am 19. Juni, dass die Frau, die als AB wegen eines Publikationsverbots identifiziert wurde, den Test getroffen hat, weil die medizinischen Beweise zeigten, "sie hat nicht lange zu leben, angesichts ihres Alters und ihrer Gesundheit", berichtete der Toronto Globe & Mail .
Aber Alex Schadenberg von der Euthanasie-Präventions-Koalition antwortete auf das Urteil, indem er die Liberalen für die vage Formulierung von Bill C-14, die im Juni 2016 Gesetzgebung, die die Parameter, in denen die Sterbehilfe und assistierte Selbstmord in Kanada erlaubt ist,
Schadenberg bloggte am 22. Juni, dass er "überzeugt" war, als er Bill C-14 las, dass die Liberalen "absichtlich eine ungenaue Sprache benutzten, um den Ausbau der Sterbehilfe zu ermöglichen, ohne dem politischen Druck vorzugehen, ein weit offenes Euthanasiegesetz zu verabschieden."
Und das ist besonders bei dem "vernünftig vorhersehbaren" Todeskriterium der Fall, obwohl die Liberalen "behaupten, die Euthanasie auf unheilig kranke Menschen zu beschränken", schrieb Schadenberg.
Bill C-14 erlaubt freiwillige Sterbehilfe und unterstützten Selbstmord für kompetente Personen ab 18 Jahren, die unter einer " schweren und unwiderruflichen " Erkrankung leiden .
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass "schwere und unwiderrufliche" eine Bedingung vier Kriterien erfüllen muss:
1) es muss eine "schwere und unheilbare Krankheit, Krankheit oder Behinderung" sein
2) die Person als Ergebnis ist in einem "fortgeschrittenen Zustand der irreversiblen Rückgang der Fähigkeit"
3) sie sind in "physischem oder psychischem Leiden, das ihnen unerträglich ist und das unter Bedingungen, die sie für akzeptabel halten, nicht entlastet werden kann"
4) ihr natürlicher Tod ist "vernünftigerweise vorhersehbar".
AB angewandt auf das Gericht für eine Erklärung nach dem Arzt, der zunächst vereinbart, sie zu töten, änderte seine Meinung, weil "mindestens ein anderer Arzt" bestritt, dass sie den vernünftig vorhersehbaren Todestest traf, berichtete der Star .
Aber Perell fehlte dem Arzt für eine "Fülle von Vorsicht und ängstlichem Missverständnis" von Bill C-14.
Er sagte, dass der Tod "vernünftigerweise vorhersehbar" ist, muss er nicht unmittelbar bevorzugen oder innerhalb einer bestimmten Zeit oder wegen einer terminalen Krankheit erwartet werden, berichtete der Stern .
Perell beherrschte das Gesetz soll sich auf eine Person "auf einer Trajektorie in Richtung Tod" beziehen, weil die anderen drei Kriterien "schwere und unheilbare:" ernste und unheilbare Krankheit, fortgeschrittenen Zustand des irreversiblen Niedergangs und "unerträgliches physisches oder psychisches Leiden, das Kann nicht unter Bedingungen entlastet werden, die sie für akzeptabel halten. "
Die Ehrgeiz eines Arztes stellte fest, dass ABs "Bedingung nicht beendet ist und sie aus irgendeiner Anzahl von Ursachen sterben könnte, sie hat nicht lange zu leben, ihr Alter, ihre unheilbare, schwächende Krankheit und abnehmende Gesundheit", berichtete der Stern .
Das ist der Fall von AB, eine "fast 80-jährige Frau in einem fortgeschrittenen Zustand der unheilbaren, irreversiblen, verschlechternden Krankheit mit quälenden Schmerzen und keine Lebensqualität", sagte Perell.
"Mit anderen Worten: Menschen, die nicht krank sind, sind unheilbar krank", wies Schadenberg auf.
Obwohl AB eine ausdrückliche Erklärung anstrebte, kann sie euthanasiert werden, Perell hat dem nicht gerecht, dass ihre Situation zu den Kriterien passt.
"Das ganze Gericht kann unter den Umständen des unmittelbaren Falles zu klären, was das Parlament in (die Gesetzgebung) bedeutet, so dass der Arzt-1 und andere Ärzte haben kein Missverständnis darüber, wie die Einhaltung der Gesetzgebung", sagte Perell.
Aber Schadenberg betonte Perell war klar, dass sein Urteil für alle Fälle gelten würde, obwohl Rechtsexperten sagen, dass es Autorität nur in Ontario hat.
"Es gibt keine Überschwemmungen, weil das Gericht dies nur einmal tun muss, was auch immer es für AB und andere geben kann", sagte Perell.
Mittlerweile fordern zwei Menschen in British Columbia und zwei in Quebec die "vernünftig vorhersehbaren Todes" -Kriterien von Bill C-14 heraus, bemerkte Schadenberg.
Bill C-14 wurde auch von vornherein kritisiert, auch von liberalen Abgeordneten und Senatoren, weil sie zu restriktiv waren.
Ministerpräsident Justin Trudeau sagte zu der Zeit, dass die Rechnung ein " erster Schritt " war.
Er wies darauf hin, dass die Liberalen gegen eine oberste Gerichtspolitik verstoßen haben. Das Gericht schlug das Gesetz, das die Sterbehilfe als verfassungswidrig im Februar 2015 verbot, aber gab dem Parlament Zeit, Gesetzentwürfe zu erlassen, um das Euthanasie-Regime zu regulieren.
"Das ist der erste Schritt, es ist ein großer", sagte Trudeau dann. "Manche Leute dachten, es sollte größer sein, ich respektiere das."
In der Tat hat der liberal-dominierte Justizkomitee Bill C-14 geändert, um hinzuzufügen, dass innerhalb von sechs Monaten nach seiner Verabschiedung die Minister für Justiz und Gesundheit "eine oder mehrere unabhängige Überprüfungen einleiten müssen", um zu prüfen, ob die Sterbehilfe auf Kinder ausgedehnt werden sollte, für geistige Krankheit allein, und ob Menschen, die an einer schwächenden Krankheit wie Demenz leiden, können Richtlinien erlassen, um ein zukünftiges Datum getötet zu werden.
Im Dezember 2016 forderten die Liberalen den Rat der kanadischen Akademiker auf, ein Expertengremium einzurichten, um diese drei Fragen zu überprüfen.
Im Mai kündigte der Rat das 43-köpfige Gremium an , das drei getrennte Berichte über die Sterbehilfe für reife Minderjährige, für die psychische Erkrankung allein und die Fortschrittsrichtlinien, die bis Ende 2018 freigegeben werden sollen, untersuchen und veröffentlichen wird. Bill C-14 verabschiedet die Berichte Im Unterhaus und im Senat.
Die Mitglieder des CCA-Euthanasie-Panels finden Sie hier
http://www.scienceadvice.ca/en/assessmen...pert-panel.aspx
.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http