|
Charlie wird heute als Todeskandidaten mit ängstlich Zustimmung der Bischöfe und Prälaten sterben...Mörder....sagt da Francis nichts .....dazu???Warum dann nicht beschweren , nicht ihre Kleider zerreißen, nicht setzen sie eine Petition, sie nicht Appelle starten...warum???
Sie werden nun die Maschinen getrennt werden, die am Leben halten den kleinen Charlie Gard, die zehn Monate alte Säugling zugelassen Great Ormond Street Hospital in London für eine seltene mitochondriale Krankheit. Dies wurde von ihren Eltern angekündigt, Chris und Connie Gard Yates, die ihre Rechtsstreit verloren kam dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auf das Baby auf eigene Kosten in den USA zu bringen und sie zu einer experimentellen Behandlung unterziehen.
Todesstrafe durch staatliche Richter verordnet wird, den Verurteilten Charlie Gard, 10 Monate angewendet werden, und die Kirche bleibt jedoch stumm. Nicht die ganze Wahrheit zu sagen. Erzbischof Peter Smith, der Diözese Southwark, gesprochen, aber es war besser , zu schweigen.
Als Präsident der Abteilung für christliche Verantwortung und Bürgerschaft der Katholischen Bischofskonferenz von England und Wales, Msgr. Smith hat über den Fall in Charlie am 5. Mai angekündigt gesprochen. Die Aussage des Erzbischofs wurde rechts von der englischen katholischen Kirche gemacht , die auf ihrer Website am Mittwoch teilweise veröffentlicht, die Wahl Smith zu sein Sprecher, nach der europäischen Entscheidung des Gerichtshofes für Menschenrechte , der einen Grabstein gelegt auf Schicksal von Charlie. Der Prälat sagte , dass „die Verantwortlichen für seine medizinische Versorgung im Vereinigten Königreich glauben , dass sie alles , was sie getan haben , zu helfen.“ Wirklich alles? An dem Prälaten vielleicht nicht bewusst , dass es noch etwas sein würde , was ich tun konnte , und dass vielleicht würde er sein Leben retten: lassen Sie ihn in den USA gehen , eine experimentelle Behandlung zu unterziehen. Die Worte des Bischofs so klingen sie wie kollektiver Freispruch für die Ärzte der Great Ormond Street Hospital.
. Mons Smith fährt fort: „Es ist jedoch verständlich , dass die Eltern jede verfolgen wollen Chance , sein Leben zu verlängern, auch wenn es keinen Erfolg garantieren hat und würde Transfer in den Vereinigten Staaten erfordert. In diesen beiden Parteien, nach ihrer eigenen Perspektive, sucht mit Integrität zu handeln und zum Wohl Charlie. " So ist der Erzbischof sagt uns, dass die Eltern verbeißen zu argumentieren , sind gegen in das Leben von Charlie zu verlängern , auch wenn es keine Hoffnung - Darum ist falsch - und das in dieser Angelegenheit in Bezug gibt es keine moralische Wahrheit , rechtmäßige Entscheidungen und Wahlen abgelehnt werden, sondern dass jeder hat das Recht , auch wenn die Entscheidungen zueinander sind gegensätzlich zu verkaufen. Nun haben versucht , die Eltern die kleinen zu retten - sonst könnten wir eine Mutter und einen Vater fragen? Es scheint , den Prälaten zu fragen - gute Ärzte wollen nicht Charlie über behandeln. Der parallele morettiana Speicher Konvergenzen ist zurück.
Der Spagat von Msgr. Smith weiter . Auf der einen Seite denkt , dass er die aktuelle Versorgung Charlie bereitgestellt aggressive Behandlung konfigurieren ( erklärte gestern , dass es nicht ist ): „Wenn die medizinische Behandlung in Bezug auf einen möglichen Nutzen unverhältnismäßig wird, müssen Sie noch eine richtige Palliativmedizin für einen Kranken pflegen “. Leben Affirmation Eltern , weil sie nicht weiter incaponiscano. „Wir sollten niemals mit der bewussten Absicht handeln , das Leben eines Menschen endet - setzt den Bischof -. Einschließlich Ernährung und Flüssigkeitszufuhr unterbrochen , um den Tod zu verursachen“ Statement auf das machte anstelle von Ärzten. Die Synthese der beiden pastoralen Rat ist wie folgt: „Wir, manchmal müssen wir die Grenzen erkennen , was getan werden kann, muss aber immer mit der Menschheit handeln , um die Kranken bis zu dem Moment des natürlichen Todes zu dienen.“
Er nimmt auf dem Gebiet auch Msgr. Vincenzo Paglia , Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, welche die Worte der Erklärung von Bischof erinnert. Smith und damit die englische Bischofskonferenz. Er besteht darauf , auch , dass sie „auch anerkannt , die Grenzen sein müssen , was Sie tun können, einige kranke Person in einem Dienst, der bis zum natürlichen Tod fortgesetzt werden sollte [...]. Wir müssen jede Geste, die seine Gesundheit beiträgt und zu erkennen , gemeinsam die Grenzen der Medizin „ und daher sollte“ vermied jede aggressive Behandlung unverhältnismäßig hoch ist oder zu schwer. "
Die Worte von Straw bestätigt die offizielle Kirche Version: Charlie sind gegen die Ärzte argumentieren , um ihn am Leben zu halten. Keine Erwähnung der Tatsache , dass statt es Euthanasie ist. Dann , wenn der Präsident der Pav sagt: „Es respektiert und auf die Wünsche der Eltern vor allem angehört werden müssen“, Glanz, der unmittelbar nach dem Einschalten: „Und zur gleichen Zeit, können Sie auch ihnen helfen , müssen die belastende Besonderheit zu erkennen scheint , einen Schimmer von Hoffnung zu entzünden ihr Zustand, so dass sie nicht in Einnahme so schmerzhafte Entscheidungen allein gelassen werden. " Übersetzt: Eltern verstehen , dass Sie auf jeden Fall Ihr Kind sparen wollen, aber versuchen Sie zu überzeugen , dass es jetzt nutzlos ist. Schließlich scheint Straw einen Jab zu den in den letzten Wochen zu geben Mord an Staats rief , wenn die Medien erwähnt „Geschrei der Medien manchmal leider oberflächlich“.
Ein günstiges Urteil könnte die Aussagen in Frage kommt der beiden Monsignori als feiger Versuch , nicht zu viel zu sagen: Wir sind auf der Seite der Eltern und Ärzte , da sowohl auf der Seite des Charlie sind. Aber ein realistischeres Urteil sieht das anders. Es ist unmöglich , daß Msgr. Stroh, Msgr. Smith und damit die katholische Kirche in England, die die Erzbischöfliche Worte verheiratet, nicht verstehen , dass es nicht unverhältnismäßig ist Therapien auszusetzen, aber Euthanasie. Wahrscheinlicher sie haben verstanden , dass sie unschuldig zu Tode gebracht werden.
Warum dann nicht beschweren , nicht ihre Kleider zerreißen, noch setzen sie eine Petition, sie nicht Appelle starten, nicht eine Zeit der Buße und Gebet verkünden, nicht Fackelzug fahren - wie auch das Volk Gottes in allen Teilen der Welt zu tun - und stattdessen Churn Pressemitteilungen in Pastellfarben? Denn seien wir ehrlich, jetzt in der Kirche sind nicht nur furchtlos, zumindest gesunde Ideen haben , aber haben nicht den Mut , sie zu unterstützen, jetzt mit denen wimmelt , die dem Gegner keinen Widerstand ergreifen gemacht haben. Don Abbondio wurde Don Rodrigo. Viele von ihnen sind jetzt die Priester, Bischöfe, Kardinäle und Laien mit hohen Verantwortung in der Kirche Welt , das denkt nur , dass Renzo und Lucy nicht heiraten (aber vielleicht zwei Renzi ja) , und sie tun alles , das zu verhindern.
Rufen Sie die Päpstliche Akademie für das Leben Abtreibung und Forscher für künstliche Besamung und Embryo Experimentieren ist kein Versehen, es ist nicht ein Zeichen dafür ist , dass Sie verwirrt Ideen haben, aber es ist eine ernste Anzeichen dafür , dass Sie mit Nachsicht schauen , um solche Praktiken. Einladende Symposien innerhalb der Mauern organisiert leonine Zeichen Anhänger der Verödung der Menschheit und fordert , dass es der Ghostwriter von Dokumenten auf der höchsten Ebene die bloße Lehr Verwirrung nicht an , nicht entlassen, sondern in der richtigen Richtung bewegen, sondern ein bewusster Richtungswechsel . Auf moralische Wahrheit und Glauben gibt es keinen Pluralismus , die da gehört die einzige Stimme , den Ball zu Christi. Wenn Sie denken , sonst sollten wir auf die Anti-Mafia Investigative Direktion vorschlagen in seinen Mitarbeitern Toto Riina zu gewinnen.
Derzeit in der Kirche gibt es drei Arten von Zeichen . Es gibt diejenigen , die ganz offen sagen , dass der Kaiser keine Kleider hat. Diese letzten oder in der Gefangenschaft auf einer Insel im Pazifik am Ende oder sind sie ein großes Ziel wie ein Haus stecken oder sind bis zum Hals in den Sumpf einer verächtlichen Gleichgültigkeit. Andere dann formal nicht stattfinden, als ob sie wie die der kleinen Charlie stimmlos von Geschichten geblieben, aber es ist ein beredtes Schweigen, denn es ist ein kluger Weg, um die Ideen der Unterstützung pro-choice . Es ist eine stille Zustimmung zum Bösen. Wer schweigt ist ein Komplize in diesen Fällen. Schließlich gibt es andere , die - auf den englischen Fall zurückzukehren - nicht schweigen und absichtlich Euthanasie Austausch für aggressive Behandlung. Fazit. Das eigentliche Drama der Kirche von heute ist nicht Pädophilie, der Durst nach sozialem Aufstieg des Priesters, den Mangel an Aufmerksamkeit auf die letzte: alle wirklichen Dinge, bestehende und kämpfen. Die wirkliche Tragödie ist Ketzerei.
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-char...elati-20323.htm
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http