|
Von Mäusen und Männern, SHEEFs und Chimären
Mary Pesarchick • 1. Juli, 2017
Wenn Gelehrte eine Sache studieren, streben sie an
Um es zuerst zu töten, wenn es lebt;
Dann haben sie die teile und sie haben das ganze verloren
Für den Link, der fehlt, war die lebendige Seele.
- Johann Wolfgang von Goethe, Faust: Erster Teil
In seiner 5. Juni-Säule mit dem Titel "Sympathie für den Teufel" stellte der Erzbischof Charles Chaput fest, dass die dauerhafte Popularität des Charakters von Faust im Laufe der Jahre etwas über die westliche Kultur erzählt.
"Wer ist Faust? Er ist der Mann von Briefen, der seine Seele an den Teufel verkauft, auf dem Versprechen, dass der Teufel ihm die Geheimnisse des Universums zeigen wird. "
Faust kommt nicht zu Gottes Schöpfung als Sucher nach Wahrheit, Schönheit und Bedeutung. Er kommt ungeduldig zu wissen, desto besser zu kontrollieren und zu beherrschen, mit einer Täuschung von seinem eigenen Anspruch, als ob solches Wissen sein Geburtsrecht sein sollte.
Die Kommentare des Erzbischofs sind besonders zeitgemäß, wenn man den aktuellen Status der Embryonischen Stammzellforschung (ESCR) berücksichtigt. Aktuelle Medienberichte deuten darauf hin, dass Wissenschaftler, die sich in ESCR engagieren, einige faustische Schnäppchen machen können.
Im Jahr 2009 veröffentlichte Präsident Obama eine Exekutivordnung, die die Bundesfinanzierung für nahezu alle Arten von embryonalen Stammzellforschung ermöglicht. Diese Biegung von ethischen und rechtlichen Grundsätzen wurde durch den Glauben gerechtfertigt, dass ungehinderte ESCR zu Heilungen für eine beliebige Anzahl von bisher unheilbaren medizinischen Bedingungen führen würde. Vorhersehbar aber drängten die Wissenschaftler "Ungeduld zu wissen" das Experimentieren weit über die Erzeugung von Zellen und Geweben hinaus. Neue Technologien führen zur Schaffung völlig unabhängiger Lebensformen, "geboren" aus der künstlichen Manipulation von Zellen. Und die Linie, die das Tier vom Menschen trennt, wird sehr verschwommen.
Chimären: Lösen des Organspendenproblems?
Nach organdonor.gov gibt es über 199.000 Männer, Frauen und Kinder auf der nationalen Transplantations-Warteliste. Traurig, 22 von diesen Menschen sterben jeden Tag aus dem Mangel an einem benötigten Orgel. Durch den Mangel an Spendern frustriert, erforschen die Wissenschaftler aktiv die Möglichkeit, menschliche Organe bei Tieren zu wachsen.
Wie von Nicholas Wade von der New York Times (1/26/17) berichtet, werden die menschlich-organisch wachsenden Schweine Chimären genannt. Sie entstehen durch Implantation von menschlichen Stammzellen in einen frühen Schweineembryo, was zu einem Tier führt, das aus gemischtem Schwein und menschlichen Zellen besteht. Zusätzlich zu ihrem potentiellen Einsatz bei der Herstellung von Ersatzorganen werden Chimären verwendet , um neurologische Erkrankungen und Arzneimittelbehandlungen für AIDS zu untersuchen.
Natürlich wirft die Schaffung von Chimären ernsthafte ethische Bedenken auf. Das schrecklichste ist das Potenzial für einige der menschlichen Zellen, sich in das Gehirn des Gehirns oder die Fortpflanzungszellen zu integrieren, was zu einem Tier führt, das menschliche Qualitäten besitzt. Wie Wade es formulierte: "Fast niemand will ein reden Schwein ... [oder] um zu sehen, was aus der Vereinigung zwischen einem Schwein mit menschlichem Sperma und einer Sau mit menschlichen Eiern resultieren könnte."
In der Tat hat das Potenzial für solch ein makabres Ergebnis die National Institutes of Health (NIH) gezwungen, die Bundesfinanzierung für die Tier-Chimären-Forschung im Jahr 2015 zu verbieten. Allerdings hat der Druck von der Forschungsgemeinschaft und die Existenz von privat finanzierten Chimären-Experimenten motiviert NIH, um einen Vorschlag zu unterbreiten, der dieses Finanzierungsverbot im August 2016 aufhebt.
Chimären und Kirchenunterricht
Fr. Tad Pacholczyk vom Nationalen Katholischen Bioethik-Zentrum (NCBC) weist darauf hin, dass "trotz unserer anfänglichen Zögern bestimmte Arten von menschlichen / tierischen Chimären wahrscheinlich gerechtfertigt und vernünftig sind."
[Wir] erkennen zum Beispiel, wie Tausende von Patienten, die Ersatz-Herzklappen aus Schwein oder Kuhgewebe erhalten haben, bereits eine Art von Mensch / Tier-Chimäre sind.
Doch in einem Interview mit Crux (6. Februar 2016), Fr. Pacholczyk definierte die ganz spezifischen, unveränderlichen Umstände, die erforderlich waren, um eine solche Forschung moralisch zulässig im Licht der katholischen Lehre zu machen:
• Die Verfahren dürfen nicht die Schaffung oder Zerstörung von menschlichen Embryonen beinhalten.
• Sie dürfen nicht die Replikation von Hauptpfeilern der menschlichen Identität in Tieren, wie das Gehirnsystem, beinhalten.
• Sie dürfen nicht die Produktion von menschlichen Gameten, dh die grundlegenden Bausteine der menschlichen Reproduktion.
In ihrer hart kritischen Antwort auf den NIH-Vorschlag verurteilte die US-amerikanische Konferenz der katholischen Bischöfe (USCCB) die NIH dafür, dass sie über das [a] grundlegende moralische Prinzip laufen ließ, um Wesen zu schaffen, die nicht ganz der menschlichen Rasse angehören oder die Wirtstierarten. "
Referenzierung Fr. Pacholczyk, der USCCB hob hervor, wie der NIH-Vorschlag gegen alle drei der notwendigen ethischen Bedingungen verstößt, die er beschrieben hat.
[Diese Forschung] beruht auf der Zerstörung von menschlichen Embryonen; Es betrachtet die Erzeugung von Wesen mit teilweise oder ganz menschlichen Gehirnen; Und es ermöglicht die Herstellung von Lebewesen, die menschliche Gameten haben (obwohl Forscher werden gesagt werden, um Vorkehrungen zu treffen, so dass diese Einheiten nicht in "Zucht" engagieren).
Wegen der vielfältigen ethischen und rechtlichen Bedenken kam die USCCB zu dem Schluss, dass der "NIH-Vorschlag ernsthaft fehlerhaft ist" und] sollte beiseite gesetzt werden. "
Nach der New York Times hat die NIH noch eine endgültige Entscheidung zu erklären. Infolgedessen bleibt das 2017 föderale Finanzierungsverbot für Mensch-Tier-Chimären-Experimente in Kraft.
Anheben von SHEEFS
Wenn die Aussicht auf Wissenschaftler, die menschlich-tierische Kreaturen erschaffen, nicht merkwürdig genug war, berichtete Carl Zimmer von der New York Times , dass die Forscher auch die Möglichkeit haben, Stammzellen zusammenzusetzen, die sich in synthetische menschliche Embryonen organisieren können.
Bald werden Experten voraussagen, sie werden lernen, wie man diese Zellen in neue Arten von Geweben und Organen zu entwickeln. Schließlich können sie die Merkmale eines reifen Menschen ( New York Times , 3/21/17) übernehmen.
Genannte "synthetische menschliche Wesen mit embryolischen Eigenschaften" oder SHEEFs, sind sie der nächste Schritt jenseits der In-vitro-Fertilisation. Im Gegensatz zu Embryonen, die durch die Vereinigung von Ei und Spermien in einer Petrischale entstehen, werden SHEEFS ohne die Verwendung von Gameten produziert.
In einer im März veröffentlichten Studie haben Dr. Magdalena Zernicka-Goetz und ihre Kollegen an der Universität Cambridge zwei Arten von Mausstammzellen, embryonalen und trophoblasten (Plazenta-bildenden Zellen) in ein mikroskopisches Gerüst injiziert, das das Wachstum von a ermöglicht Dreidimensionale Struktur
Nach fünf Tagen hatte sich das Durcheinander der Zellen vermehrt und selbst in verschiedene Zellpopulationen organisiert. Die embryonalen Stammzellen waren in zwei Populationen hineingezogen. Ein Cluster enthielt Zellen, die das Herz, den Knochen und den Muskel hervorbringen würden, während ein anderer Zellen enthielt, die das Gehirn, die Haut und die Augen werden würden.
Das Cambridge-Team hofft nun, ähnliche künstliche Embryonen mit menschlichen Zellen zu kreieren. Aber bevor sie das tun können, müssen sie die "14-Tage-Regel" überwinden.
Die 14-Tage-Regel
Zuerst 1979 definiert, ist die 14-Tage-Regel eine forschungsbegrenzende Politik, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft selbst auferlegt wird. Wie von Dr. John Asch beschrieben , erklärt die Regel, dass "Experimente mit intakten menschlichen Embryonen nicht zulassen, dass sie sich über den früheren Tag 14 oder das Auftreten des primitiven Streifens (PS) hinaus entwickeln."
"[Der primitive Streifen] ist eine schwache Bande von Zellen, die den Beginn einer Embryo-Kopf-an-Schwanz-Achse markieren ... Die Bildung der primitiven Streifen ist signifikant, weil sie den frühesten Punkt darstellt, an dem die biologische Individuation eines Embryos gesichert ist. [Einige] Leute begründen, dass in diesem Stadium ein moralisch bedeutsames Individuum entsteht. " ( Nature , 4. Mai 2016)
Nach Ansicht von Fr. Pacholczyk, die 14-tägige Regel wurde einfach "geschaffen, um den Wissenschaftlern zu ermöglichen, über das Wissen hinauszugehen, dass sie an Menschen beteiligt sind oder andere Menschen zerstören." In der Tat hat die Regel "nicht wirklich die menschliche Embryonenforschung eingeschränkt" und Hat nur ausgehalten, weil die Wissenschaftler die technische Fähigkeit fehlten, bis jetzt, um menschliche Embryonen im Labor für länger als diese Zeit zu halten.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Regel jetzt tatsächlich beginnen kann, zu behindern, was einige von ihnen interessiert sind, sind sie dringend, überraschenderweise zu "revisit" und "recalibrieren" die Regel.
Dr. Asch schlägt jedoch vor, dass die rasanten Fortschritte in der SHEEF-Technologie "eine tiefere Herausforderung für aktuelle ethikbasierte Embryo- und Stammzellenforschungsrichtlinien darstellen, die von [einfach] nicht erfüllt werden können ... Anpassung der 14-Tage-Regel Wollen die Wissenschaftler durch objektive moralische Maßstäbe regieren oder wenn sie auch weiterhin einen relativen Ethikkodex wie die 14-Tage-Regel entwickeln werden, bleibt abzuwarten.
Tanken der "Auswurfkultur"
Am 18. Mai , Treffen mit Menschen, die an Huntington-Krankheit leiden, eine seltene und unheilbare genetische Hirnstörung, sprach Papst Franziskus an die Wissenschaftler und medizinisches Personal, das sie begleitete.
Ich ermutige Sie, immer eine [Heilung] mit Mitteln zu betreiben, die nicht dazu beitragen, die "wegwerfende Kultur" zu tanken, die manchmal sogar die Welt der wissenschaftlichen Forschung infiltriert. Einige Zweige der Forschung, in der Tat, nutzen menschliche Embryonen, unweigerlich verursacht ihre Zerstörung. Aber wir wissen, daß kein Ende, auch edel in sich selbst, wie ein vorausgesagter Nutzen für die Wissenschaft, für andere Menschen oder für die Gesellschaft, die Zerstörung von menschlichen Embryonen rechtfertigen kann.
Papst Franziskus hat die embryonale Stammzellforschung, besonders in seiner Enzyklika, Laudato Si, immer stark verurteilt . Er schrieb, dass es "eine Tendenz gibt, die Übertretung aller Grenzen zu rechtfertigen, wenn das Experimentieren an lebenden menschlichen Embryonen durchgeführt wird" (136). Sicherlich sind die Schöpfung von Chimären und SHEEFs Beispiele für die Wissenschaft, die nicht nur Grenzen überschreiten, sondern sie im Wesentlichen auslöschen. Es hört auch nicht auf, da irgendwelche fragwürdige Entwicklungen am Horizont sind, wie zB die Verwendung von Hautzellen, um Babys zu schaffen.
Das gefährliche Verlangen der Menschheit, sich von den Zwängen des Mannes gegen die Frauen zu befreien, die Notwendigkeit des Fortpflanzungsaktes, Kinder zu begreifen, sowie jede Form von Unvollkommenheit oder Behinderung, wird wiederum den Wissenschaftlern mehr Freiheit geben, "[Missachtung] Die großen ethischen Prinzipien, und betrachte jede irgendeine Praxis als legitiv. "Wie Papst Franziskus warnt," wird eine von der Ethik abgetrennte Technologie nicht leicht in der Lage sein, ihre eigene Macht zu beschränken. "(136)
http://www.catholicstand.com/mice-men-sheefs-chimeras/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http