|
Ich habe herausgefunden, dass ich Spender eine Woche schüchtern gedreht wurde. 22 Meine erste Reaktion war, unaufhörlich zu weinen und meine Eltern zu verlassen", sagt Katy Doran
Reagenzgläubchen sind alle aufgewachsen ... und sie sind nicht glücklich
Assistierte Reproduktion , In-Vitro-Fertilisation , Leihmutterschaft
6. Juli 2016 ( LifeSiteNews ) - "Als Spender-konzipierte Person, ich ..."
Ich hörte nichts danach Meine Ohren waren knapp und ich konnte meinen Kopf nicht umschlingen, was diese schöne junge Frau gerade sagte. Sicherlich hat diese Technologie nicht lange genug für Babys geschaffen, um so Erwachsene zu sein? Warte eine Sekunde, dachte ich, ich kann mich vage erinnern, wann das erste "Reagenzglas" Baby gefeiert wurde und OH WOW. Das war vor 35 Jahren! Ich war verblüfft Es scheint, wenn Leute über Reproduktionstechnologie sprechen, die Babys schaffen, die sie sich konzentrieren, gut, Babys. Die ersten Chargen dieser Babys sind alle jetzt erwachsen, und mehr als ein paar von ihnen sind nicht allzu glücklich über die Umstände, die ihre Konzeption umgehen.
"Entschuldigen Sie, habe ich nur gehört, dass Sie sagen, dass Sie eine" Spender-konzipierte Person "sind? Bedeutet das-?"
"Ja, ich wurde mit der Wiedergabe von Drittanbietern konzipiert."
Ich habe ein paar neue Freunde auf der letztjährigen nationalen Recht auf Leben Convention in New Orleans, darunter zwei ausgesprochene Gegner Dritter Reproduktion: Alana S. Newman, Herausgeber des Buches „The Anonymous uns Projekt: Eine Geschichte-Kollektiv auf 3 rd Partei Reproduction“und Gründer der Koalition gegen Reproductive Handel ; Und Katy Doran, die junge Dame in den Schnipseln des Gesprächs oben. Beide wurden als Ergebnis der Vervielfältigung von Drittanbietern konzipiert und beide sind Aktivisten in der Schlacht, um die Kommodifizierung von Kindern zu beenden.
Die Vervielfältigung von Drittanbietern umfasst nicht nur In-vitro-Fertilisation (IVF), sondern bezieht sich auch auf künstliche Befruchtung, Spendersamen und Eier sowie auf konventionelle und gestations-Leihmutterschaft. In IVF sind das Sperma und das Ei in einem Laboratorium vereint (darum wurden die daraus resultierenden Embryos zunächst als "Reagenzglasbabys" bezeichnet) und dann in den Wagen einer Frau eingepflanzt. Die Frau, die die implantierten Embryos empfängt, kann oder darf nicht genetisch mit dem Baby verwandt sein, das sie tragen wird. Das neue Leben kann mit Spendersamen und Ei oder dem Eier der Frau und dem Sperma ihres Mannes oder einer Kombination hergestellt werden. Seit der ersten erfolgreichen Geburt von einem Gestations-Surrogat im Jahr 1985 ist dies die bevorzugte Anordnung geworden, da es praktisch Surrogate mit einer Veränderung des Herzens eliminiert und Sorgerechtsansprüche auf das von ihnen gelieferte Kind macht.
Künstliche Befruchtung ist, wenn eine Frau mit Spendersamen oder in einigen Fällen das Sperma ihres Mannes besamt ist. So folgt, dass, wenn ein unfruchtbares Paar ein Spender Ei und Spender Spermien, um Embryonen in eine andere Frau implantiert werden (nicht die Ei Spender) ein Kind könnte theoretisch haben fünf Eltern: die sozialen (Inbetriebnahme) Eltern, die genetischen Eltern , Und die Gestations-Surrogat-Mutter.
Von der Koalition gegen den Reproductive Trafficking Website:
Die "Unfruchtbarkeit Industrie" ist eine wachsende Multi-Milliarden-Dollar-Industrie. Leihmutterschaft und der Verkauf von menschlichen Eiern und Spermien erzeugen riesige Gewinne. Eine beauftragte Schwangerschaft kann so viel wie $ 300.000 generieren. Wenn wir glauben, dass die Menschen nicht zum Verkauf angeboten werden sollten und nicht wie Einzelhandel gehandelt oder hergestellt werden sollten und wenn wir glauben, dass Frauen es besser verdienen, als als bloße Babymaschinen behandelt zu werden, dann müssen wir uns gegen die Reproduktion von Drittanbietern, insbesondere die Leihmutterschaft, wenden .
Ich besuchte einen Vortrag von Katy über die Vervielfältigung von Drittanbietern im Allgemeinen und über ihre persönliche Erfahrung im Besonderen. Sie erzählte: "Ich habe herausgefunden, dass ich Spender eine Woche vor Schüchtern gedreht wurde. Meine erste Reaktion war, unaufhörlich zu weinen und meine Eltern zu verlassen. Ich war von der Hochschule für Thanksgiving, und alles, was ich tun wollte, ging nach Hause zu meiner Universität und gehe in einen Film von mir selbst. "Flucht. Sie teilte auch, dass eine der aufregendsten Details über ihre Vorstellung war, dass es eine finanzielle Transaktion war. Was mich am meisten traf, war ihr greifbarer Wunsch, der von vielen Spender-konzipierten Personen geteilt wurde, nur um zu wissen, woher sie kam. Es ist primordial. Wem gehöre ich? Warum ist "Blut dicker als Wasser"?
Sicherlich können Paare, die sich nicht vorstellen können und die sich dafür entscheiden, Gameten zu erwerben und / oder einen Leihmaterial zu beauftragen, wissen, dass sie ein Kind haben wollen, an das sie genetisch verwandt sind, da die überwältigende Mehrheit dieser Arrangements zu einem Kind führt, das mit mindestens einem zusammenhängt Der Inbetriebnahme Erwachsenen. Viele (wenn auch nicht alle) adoptieren erleben einen ähnlichen Drang, ihre genetischen Eltern zu kennen. Der Unterschied ist natürlich, dass die Annahme ein Plan ist, der als Lösung für Umstände eingeführt wird, die verhindern, dass das Kind von ihren biologischen Eltern aufgeworfen wird, während die Vervielfältigung von Drittanbietern eine finanzielle Vereinbarung ist, die vor der Konzeption in Bewegung gesetzt wird. Drittanbieter-Reproduktion beraubt ein Kind von seiner oder ihrer genetischen Mutter oder Vater oder beides ... durch Design.
"Ich habe es nicht wirklich eröffnet und meine Gefühle geteilt, bis mein Bruder unseren Vater im nächsten Frühjahr gefunden hat, etwa ein Jahr und 5 Monate nachdem ich meine Vorstellung herausgefunden habe", sagte Katy. Ihr Bruder (soziales Geschwister und volles genetisches Geschwister) Matt Doran begann DonorChildren.com , die einzige freie Spender-konzipierte Registry in Amerika. Seine Website hat mehr als 100 Familienmitglieder von Spender-konzipierten Menschen und Spender Eltern verbunden.
Um sicher zu sein, gibt es viele Spender-konzipierte Personen, die bekennen, dass die Art und Weise, in der sie konzipiert wurden, sie nicht positiv oder negativ beeinflusst. Einige ihrer Geschichten sind im "Anonymous Us Project" Buch enthalten, das Beiträge aus der ganzen Welt enthält und auch Ansichten von Spermien und Eizellspendern sowie Spender-konzipierte Personen und die Inbetriebnahme von Eltern enthält. Der gemeinsame Thread im ganzen Buch ist, dass die Kultur nur eine akzeptable emotionale Reaktion von der Spender-konzipierten Person-Dankbarkeit zu erlauben scheint. Sollte ein Individuum aus diesem sozialverträglichen emotionalen Weg herausdrücken und irgendwelche Bedenken, Traurigkeit, Wut, Schmerzen, Verwirrung und Zweifel ausdrücken, wird das Etikett "undankbar" angewandt und jede Hoffnung im Dialog wird stillgelegt.
Von dem Buch:
"Ich hasse es, Spender zu empfangen. Ich denke, es ist lächerlich und bizarr, dass die beiden Leute, die mich gemacht haben, sich nie getroffen haben und sich nie treffen werden. Ich denke, es ist gruselig, dass mein Vater bezahlt wurde. Ich denke, es ist gruseliger, dass Agenten und Verkäufer und Handelsärzte so hart gearbeitet haben, um mich zu schaffen und jetzt, dass ich ein Erwachsener kein Interesse an meiner Meinung habe. Sie sind wie Drogenläufer. Verkauf von Stoffen, die Baby Heißhunger heilen. Haben sie etwas zu heilen, mein Vater Heißhunger? "
https://www.lifesitenews.com/news/test-t...heyre-not-happy
Herzzerreißend.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http