|
Dienstag, 11. Juli 2017
Schweden, um Priester zu zwingen, gleichgeschlechtliche Ehe zu führen
Dieser interessante Leckerfall schlug unter dem Radar letzten Monat: Schwedens Ministerpräsident bewegt sich, um die homosexuellen "Heiratsgesetze" des Landes zu ändern und zwingt Priester, solche Gewerkschaften zu weihen. Der Kicker? Dies sind Kirche von Schweden Priester s . Die staatlich-lutherische Kirche erkennt offiziell die homosexuelle "Ehe" an, erlaubt aber den einzelnen Geistlichen, sich nicht vorzustellen. Jetzt können sie keine Wahl haben.
Wie die PM in einer Aussage sagte:
Wir Sozialdemokraten arbeiten, um sicherzustellen, dass alle Priester alle gleichweihen werden, auch gleichgeschlechtliche Paare. Ich sehe Parallelen zur Hebamme, die sich weigert, Abtreibungen durchzuführen. Wenn Sie als Hebamme arbeiten, müssen Sie in der Lage sein, Abtreibungen durchzuführen, sonst müssen Sie etwas anderes tun ... Es ist das gleiche für Priester.
Die Sprache ist fast spöttisch. Natürlich gibt es Parallelen zwischen gleichgeschlechtlicher "Ehe" und Abtreibung. Beide stehen im Widerspruch zu den Gesetzen der Natur und des Gottes Gottes. Beide fliegen angesichts der traditionellen Gesellschaftsordnung des Westens. Und beide sind mit tödlichen Fähigkeiten von Liberalen, die diese Ordnung zu zerstören suchen.
Kritiker der homosexuellen "Ehe" (und Abtreibung, für diese Angelegenheit) warnte dies würde alles passieren. Wir sagten, es sei nur eine Frage der Zeit, bevor Verteidiger der traditionellen Ehe und die Heiligkeit des Lebens als antisoziale Abweichungen gesehen wurden. Und die schwedische PM bezog sich auf die Abtreibung - als ob es irgendetwas ist, was jede gut angepasste Person akzeptiert, wie das Recht einer Frau, zu stimmen oder ihren Ehemann zu scheiden und mit dem persönlichen Trainer abzulaufen - zeigt, dass Schweden bereits angekommen ist.
Dies kommt auf den Fall von Tim Farron zurück, dem Führer der britischen Liberaldemokraten, der gezwungen war, zurückzutreten, weil er - ein frommer evangelischer - sich weigerte zu sagen, ob Homosexualität eine Sünde ist oder nicht. (Er fiel schließlich zusammen und sagte, es sei nicht, aber bis dahin wurde der Schaden gemacht.) Farron beklagte, dass Großbritannien noch eine "tolerante, liberale Gesellschaft" wirklich erreichen solle, weil ihm sein privater christlicher Glaube nicht erlaubt sei, genau so zu bleiben : Privatgelände.
Aber natürlich war es nicht Eine Gesellschaft, die das Recht von gleichgeschlechtlichen Paaren hält, sich mit dem von Gegengeschlechtlichen Paaren zu "heiraten", kann die Anwesenheit von denen, die die traditionelle Definition der Ehe ausschließlich verteidigen, nicht tolerieren. Es ist einfach nicht möglich Wann immer wir mit "Rechten" auf diese Weise umgehen, bedeutet das, dass es für unsere Menschlichkeit etwas Eigenes auf dem Spiel steht. Unsere Rechte sind doch, "Unveräußerlich" und "von unserem Schöpfer". Wenn jemand eines dieser "Rechte" leugnet - so trivial es auch sein mag - erscheint es unweigerlich grob offensiv. Sie verweigert einen Teil unserer Menschheit. Es macht uns weniger gesund als Spezies. Deshalb haben wir als Katholiken nicht nur den Tod von Millionen von Kindern, die an der Abtreibung verloren sind, trauern: Wir trauern um die Männer und Frauen des Westens, die sich metaphysisch abbauen, indem sie diesen fortdauernden Völkermord tolerieren. Sogar diejenigen von uns, die fest in der Verteidigung des Unschuldigen stehen, fühlen sich von dieser Travestie verschmutzt. Und wir sind.
Vielleicht, wenn die homosexuelle "Ehe" noch eine Neuheit war, konnten die Liberalen die Christen - und sogar sich selbst - dazu bringen, zu glauben, dass wir das "Recht" darstellen könnten, während wir diejenigen, die sich grundsätzlich entgegensetzen, tolerieren. Vielleicht, einmal, Einige von uns glaubten tatsächlich, dass die Traditionalisten nicht als moralisch defekt angesehen werden würden, wie die Anti-Miscegenationisten. Wie ganz dumm
Die Liberalen waren immer klar, was auf dem Spiel stand. Sie haben sich überhaupt nicht um die Institution der Ehe gekümmert. Denken Sie daran: das sind die Partisanen von Pornografie, Tinder, und ohne Fehler Scheidung. Was sie kämpften, war der Status der Homosexualität selbst . Es war immer darum, eine rechtliche Anerkennung ihrer "Gleichheit" mit gegenübergeschlechtlichen Paaren zu erreichen. Sobald sie es hatten, war es nur eine Frage der Zeit vor denen, die bestritten, dass "Gleichheit" als Parias gesehen wurde - nicht besser als Klansmen oder Neonazis. Traditionalisten, zu unserer Schande, nahmen sie nie bei ihrem Wort. Unsere Gesellschaft erhielt die Wahl zwischen Fortpflanzung und Hurerei, Und wir weigerten uns, den Fall für den ehemaligen zu machen. Wir hatten zu viel Angst, verstopft und po-konfrontiert zu sein. Und wir zahlen schon den Preis.
Veröffentlicht in Fetzen Fliegen
http://remnantnewspaper.com/web/index.php/fetzen-fliegen
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http