|
Gerhard Müller: Guten Soldaten für wen? Louie 11. Juli 2017
Neo-con Mt RushmoreDer Berg Rushmore von neokonservativem Herodom fängt an, überfüllt zu werden; Seine neueste Inductee ist der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Gerhard Kardinal Müller.
Seit seiner jüngsten Entlassung und der nahezu augenblicklichen Erhebung zum Berg ist viel über Mullers angeblich hartnäckige Verteidigung des Glaubens geschrieben worden, aber nichts ganz so saftig und ungenau wie die Quasi-Kanonisierung, die von Vaticanista Marco Tossati geschrieben wurde, wie sie von First Things veröffentlicht wurde .
In Vorbereitung auf seinen Artikel konsultierte Tosatti "die vertraulichen Notizen", die er während der letzten vier Jahre in Bezug auf den deutschen Kardinal und seine Beziehungen mit dem amtierenden Papst gemacht hat.
Er schreibt:
"Die Notizen sind das Ergebnis vieler privater Gespräche mit hochrangigen Menschen im Vatikan, die die Freundschaft des Kardinals genossen haben. Es scheint, dass Müller das Leben unter Bergoglio als eine Art Kalvarienberg erlebt hat. "
Kalvarienberg ?
Das ist ein ziemlich kraftvolles Bild, aber wenn du Tossatas Notizen erwartest, um Geschichten von einem Mann zu enthüllen, der die Bereitschaft zeigte, sein Leben für das Wohl der Seelen niederzulegen, vergiss es.
Tossati erzählt uns:
"Der erste Schritt von Müller's Calvary war eine beunruhigende Episode Mitte 2013. Der Kardinal feierte die Messe in der Kirche, die an den Versammlungspalast angeschlossen war, für eine Gruppe von deutschen Studenten und Gelehrten. Seine Sekretärin trat ihm am Altar bei: "Der Papst will mit dir sprechen." "Hast du ihm gesagt, dass ich die Messe feiere?" Fragte Müller. "Ja", sagte die Sekretärin, "aber er sagt, er hat nichts dagegen - er will gleich mit dir reden." Der Kardinal ging zur Sakristei. Der Papst, in einer sehr schlechten Stimmung, gab ihm einige Befehle und ein Dossier über einen seiner Freunde, einen Kardinal. (Das ist eine sehr heikle Angelegenheit, ich habe eine Erklärung dieses Vorfalls von den offiziellen Kanälen gesucht, bis die Erklärung kommt, wenn es jemals kommt, kann ich keine weiteren Details geben.) Offensichtlich war Mūller verblüfft. "
Also, was sagt uns diese Geschichte?
Nun, eine Reihe von Dingen, aber sicher nicht, dass Müller eine Art Christusfigur ist, die um des Königreichs willen gelitten hat (und dies trotz der auffälligen Ähnlichkeit von Jorge zu den Verfolgern unseres Herrn).
Es sagt uns aber - oder besser gesagt, es bestätigt für uns -, dass Jorge Mario Bergoglio wenig Rücksicht auf das heilige Opfer der Messe hat, das auch das Herzstück des katholischen Lebens ist.
Um wohltätig zu sein, sollten wir vermutlich davon ausgehen, dass er nicht glaubt, was die Kirche über das Wesen der Messe hält (z. B. was es ist und was dort stattfindet, von Golgatha spricht), sonst hätte er nie darauf bestanden, es zu unterbrechen.
Müller dagegen hat anscheinend wenigstens einen Sinn für die Heiligkeit der Messe und doch ...
Als es darum ging, zwischen dem Zeigen einer unhöflichen kleinen Argentinier zu wählen, die glaubt, dass seine Agenda wichtiger ist als die rettende Arbeit von Jesus Christus und dem Herrn selbst, wählte er das ehemalige.
Und das war der "erste Schritt von Muller's Calvary"?
Wenn nichts anderes, ist der Mann konsequent wie während seiner Amtszeit auf der CDF unter Bergoglio, als Push kam zu schieben, wählte Müller gleichermaßen.
Tossati selbst erkennt praktisch so viel, schreibt:
"Seit der Veröffentlichung der Dubia ist Müller in einer sehr schwierigen Situation. Er ist zwischen Loyalität gegenüber dem Papst und Loyalität gegenüber der Lehramtslehre der Kirche über die Ehe und die Eucharistie aufgeteilt worden. "
Während es eine Wahrheit gibt, was Tossati sagt (und eine schändliche Wahrheit ist es tatsächlich), ist die Realität des Müller-Dilemmas wirklich besser als Loyalität verteilt zwischen Franziskus, dem Autor von Amoris Laetitia und "Saint" Johannes Paul der Große Ökumenist , Autor von Familiaris Consortio .
Schau, Müller ist ein konziliärer Konservativer. Für Männer wie ihn, nicht nur die "tiefen Wurzeln" des Glaubens erstrecken sich nicht weiter als das Zweite Vatikanische Konzil (siehe Johannes Paul II., Redemptor Hominis 3 für Kontext), sie leben auch durch das Credo, dass was auch immer der gegenwärtige Papst passiert Lehren ist unbedingt katholisch.
Darum hat Müller in einem Atemzug behauptet, daß die zivilrechtlich geschiedenen und wiederverheirateten Menschen nicht zur Kommunion eingeladen werden können, und in der allerersten erklärte, daß Amoris Laetitia "keine Gefahr für den Glauben betrifft".
Das gleiche gilt für Mullers Begleiter auf dem Berg, Kardinal Burke.
Er bekommt, dass Amoris Laetitia mit Familiaris Consortio völlig unversöhnlich ist , aber da das ehemalige auch vom Mann in Weiß kommt, ist es nicht wirklich päpstliche Lehre, oder wenn es so ist, enthält es einfach einige verwirrende und zweideutige Aussagen, die stehen Notwendigkeit der Klärung.
Einmal sagt Tossati anscheinend mit Mullers öffentlichen Beschwerden über die Art und Weise, wie er entschieden wurde:
"Trotz Müllers Aussagen - er war ein guter Soldat bis zum Ende und sogar darüber hinaus."
https://akacatholic.com/gerhard-muller-g...ldier-for-whom/
Sicher, er war ein "guter Soldat", aber nur insofern, als wir klar sind, dass er sich dafür entschieden hat, dem rebellischen Generalissimo statt dem König zu dienen.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http