|
Das Gericht enthüllt seine Totenmaske
14.7.2017
Weitere Tage vergehen und mehr kommen , um die Maske von denen herab , die zum Tod des kleinen Charlie Gard geben möchten.
„Er hat keine Lebensqualität und keine wirkliche Möglichkeit der Lebensqualität“. So liest ein Dokument , das von der gelieferten Great Ormond Street Hospital während der Anhörung gestern vor dem High Court in London, die so genannten neue Beweise zu bewerten , die in dem experimentellen Protokoll , das von sieben Experten in mitochondrialen Erkrankungen vorbereitet diskutiert wird, durch das Kind abgestimmt Jesus. ein endgültige Entscheidung ist noch nicht getroffen worden , und die Parteien werden heute um 14 (15 in Italien) für eine Zwischensitzung treffen , in dem es eine Zukunft multidisziplinäre Treffen festgelegt , die stattfinden werden, nach dem Gericht Nicholas Francis, „innerhalb von Tagen“.
Aber der Fluss Anhörung gestern , die acht Stunden vor der Mittagspause und einige andere kurze Unterbrechung dauerte, den moralischen Abgrund bestätigt , in die es unserer Zivilisation gestürzt, die in einem "spielen geschwunden ist Gerichtssaal saal~~POS=HEADCOMP , wenn der Kopfumfang des Kindes in den Pflegebedürftigen zwei Zentimeter mehr oder weniger: und, auf eine Frage wie diese, auf einem Urteil abhängt , das Leben oder Tod sein kann. Von dem, was heilig ist, hat dich das Leben so gut verfügbare menschliche Willkür, wird nach medizinischen und juristischen Feinheiten , die jeden treffen können.
Lassen Sie die kleinen Anhörung Rekord . Zwei der umstrittensten Punkte: Der Stand der Entwicklung des Gehirns von Charlie und die Wirksamkeit der experimentellen Behandlung. Die Sitzung stand im Gang mit der Rede von Video von einem amerikanischen Arzt (während es keine Möglichkeit, die italienischen Experten zu hören war), einer der Unterzeichner des internationalen Protokolls und dessen Namen zum Zeitpunkt bleibt die Verpflichtung zur Vertraulichkeit trotz einiger Journalisten darauf hingewiesen hat , dass seine Identität bereits durch die US - Presse bekannt ist. Er ist angeboten haben , um die experimentelle Behandlung in dem britischen Baby tastet und wir können sagen , dass es ein Professor für Neurologie ist, bezeichnet als eine Koryphäe auf seinem Gebiet.
Im Hinblick auf das Gehirn, erklärt der Experte , dass auf der Grundlage des Berichts Gosh „Ich habe keine Anzeichen für eine strukturelle Hirnschäden zu sehen. Es könnte eine Funktionsstörung sein. " Es ist zweifelhaft, in der Tat, irreversible Hirnschäden in der Londoner Krankenhaus erwähnt ( „niemand kann sagen“ , sagte der Arzt).
Im Hinblick auf den möglichen Betrieb der Therapie , sagte der amerikanische Arzt , dass „die Erfolgsaussichten sind mindestens 10%“. Er erinnerte daran , dass die Studien bisher auf einer mitochondrialen Erkrankung gewesen sein (TK2) unterscheidet sich von dem , das Charlie traf (RRM2B), glaubt aber, dass es „genug Ähnlichkeit“ ist auf das Kind zu laufen, dann bekräftigt , dass es keine Zeit für ein Experiment an Mäusen , weil sie benötigen mindestens ein bis zwei Jahre. Insbesondere hat sich die Behandlung in weit Wahrscheinlichkeit einer signifikanten Verbesserung der Muskelkraft zwischen 11% und 55% bei Patienten mit assistierten Beatmung führte; für fünf von neun Patienten war es möglich , die Anzahl der Stunden der Belüftung und einer von ihnen sogar helfen könnte , zu reduzieren. Der Experte bestätigte , dass die Droge basierend Desoxynukleotide der Lage ist , die Blut-Hirn - Schranke zu überwinden : „Es gibt eine rationale Grundlage ist , dass Charlie für die Erwartung der Gehirnzellen durch die Behandlung zu verbessern.“ Richter Nicholas Francis fragte dann das Ausmaß der Entwicklung des Gehirns , die Charlie haben werden und der Neurologe antwortete , dass er erwartet , dass „eine kleine , aber signifikante Verbesserung.“ Gefragt , ob er auf einer Reise nach London zur Verfügung stand , ihn zu besuchen, sagte er ja, aber machen deutlich , dass eine klinische Untersuchung erlaubt ihm , wie viel Gehirnfunktion zu beurteilen , wird gewonnen: „Der einzige Weg , Therapie tastete ist“ , erklärte er.
Der amerikanische Koryphäe kann kaum ein Pro-Life in Betracht gezogen werden , wenn wir denken , dass gestern seine Auffassung bekräftigt , dass keine Gehirnfunktion „ist nicht die menschliche Leben“, diese Tochter von gefährlicher Abwertung , die die menschliche Leben heute leidet. Aber sonst half , die aus anderen Gründen von falschem Mitgefühl zu demontieren , mit dem die Gosh - vom Guardian des Kindes unterstützt und bisher von den Richtern - ihren Antrag rechtfertigt die Belüftung zu stoppen, sagte er , dass diese sollte nicht dazu führen , Charlie lang~~POS=TRUNC, oder das Baby leiden Schaden aus der Behandlung (früher der Anwalt der Familie, Grant Armstrong, hatte gesagt , dass die schwerste Nebenwirkung war Diarrhö); Er erklärte , dass Elektroenzephalogramm und die magnetischen Resonanzen Sie einen Beweis des angeblichen Leiden nicht abziehen können, die die klein sein würde versuchen; und er machte deutlich , dass er die neuen Beweise für die Behandlung hatte erst Mitte April und haben sie in der Dokumentation durch die Court of Appeal Mai geprüft.
Katie Gollop und Victoria Butler-Cole , der die Interessen von Gosh und Charlie Erziehungsberechtigten vertreten, haben versucht , den amerikanischen Arzt in Verlegenheit zu bringen , den Richter Francis zu führen , das Urteil vom 11. April , um zu bestätigen, was in der Folge hätten Tod durch Ersticken des Kindes. Gestern vor Gericht war, dass ein Kampf zwischen zwei gegensätzlichen Ansichten. Wenn es ein Film wäre, wäre es auch Spaß machen als auch eine juristische Schlacht zu sehen, wo die Zeit Anwälte - ein Kämpfer für Charlies Leben, sowohl für seinen Tod - einen Experten Neurologen Jagdhund, jeder versucht , die Richter davon zu überzeugen , zu übernehmen eine bestimmte Entscheidung. Während all dies geschieht, die britischen Korrespondenten des in der Lage waren die Live - Verhandlung teilnehmen , sagten jetzt eine Mutter Connie gerührt, jetzt hoffnungsvoll, jetzt in Tränen (kurz vor dem Ende der Anhörung); ein Chris Dad jetzt wütend, hatte , weil der Richter berichtet nur seine Worte verletzt, jetzt voller Zuversicht auf die Aussagen des amerikanischen Arztes, der ihn Charlies Lieblingsaffe schütteln gemacht.
Wenn es ein Film wäre, wäre es ein schöner Zeitvertreib . Erst gestern, zum x - ten Mal in den letzten drei Monaten, es war überhaupt nicht ein Hobby, es war keine Fiktion: ein Gericht wurde aufgerufen, um zu beurteilen , ob ein krankes Kind ein Recht auf Leben hat. Und ein Krankenhaus discettato auf „Lebensqualität“ des Kindes. Wer heute bleibt gleichgültig oder sogar verlangt , dass Charlie blieb zu sterben , während sie nach wie vor in einer moralisch fortgeschrittenen Gesellschaft zu leben glaubt, soll es erklären , was ist der Unterschied zwischen dem Konzept der „Lebensqualität“ gesprochen von heute und den berüchtigten T4, die NS - Euthanasie - Programm , in dem sie zu Papier gebracht wurde die Idee des „lebt unwürdig wird gelebt“, die Menschen mit unheilbaren genetischen Krankheiten und behinderten enthalten. Idee der wiederum auf der Grundlage der ersten eugenische Theorien des „Recht zu sterben“. Wo es genau ist der Unterschied? Die Geschichte leider nicht lehren nichts.
http://lanuovabq.it/it/articoli-il-tribu...morte-20468.htm
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http