|
Jede Abtreibung tötet einen Menschen...jedesmal Mord..
Das amerikanische Zentrum für Recht & Gerechtigkeit (ACLJ) legte eine Petition für das Schreiben von Certiorari mit dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Namen von Troy Newman und forderte den Gerichtshof auf, den Fall zu untersuchen, in dem die verdeckte Untersuchung der Abtreibungsindustrie durchgeführt wurde, die vom Zentrum für durchgeführt wurde Medizinischer Fortschritt (CMP).
https://traditionundglauben.wordpress.co...standsaufnahme/
Troy Newman ist ein ehemaliges CMP-Vorstandsmitglied und ist einer der Angeklagten in der Klage, die von der Nationalen Abtreibungs-Föderation (NAF) eingereicht wurde, um die Freigabe der während der Untersuchung erhaltenen Informationen zu verhindern.
Nach der Tradition anderer investigativer Journalisten führte CMP eine zweijährige Undercover-Untersuchung von fetalen Gewebebeschaffungsunternehmen und Abtreibungsanbietern durch. Ermittler fotografierten Gespräche an verschiedenen Orten, darunter auf zwei NAF-Konferenzen.
Im Juli 2015 begann CMP, eine Reihe von Videos zu veröffentlichen, darunter sowohl das volle Videomaterial der aufgezeichneten Gespräche als auch die herausragenden "Highlight" -Videos von hochrangigen Abtreibungsanbietern, die Praktiken diskutierten, wie etwa den Verkauf von Baby-Körperteilen und die Änderung von Abtreibungsmethoden, um zu beschaffen Fetale Exemplare.
Die Videos und die Abtreibung Industrie Praktiken sie aufgedeckt schockiert das Gewissen der amerikanischen Öffentlichkeit. Von der Veröffentlichung des ersten Videos bis zur Gegenwart gab es ein enormes öffentliches Interesse, was die Videos über Big Abortion ausgesetzt waren.
Die Veröffentlichung der CMP-Videos veranlasste den Senat der Vereinigten Staaten und das Repräsentantenhaus, zwei Jahre lang Untersuchungen zum Verkauf von fötalem Gewebe durchzuführen. Ausschüsse aus dem Senat und dem Haus veröffentlichten im vergangenen Dezember endgültige Berichte und machten mehrere kriminelle und regulatorische Verweise auf Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden für weitere Untersuchungen.
Nach der Veröffentlichung der CMP-Videos, NAF eingereicht Anzug in Bundesgericht in San Francisco sucht, um die Freisetzung von zusätzlichen Videos zu verhindern. Der Prozeßrichter hat in den NAF-Konferenzen eine einstweilige Verfügung über die Veröffentlichung von aufgezeichneten Aufzeichnungen oder Informationen erhoben. Vor kurzem bestätigte ein Drei-Richter-Gremium des Neunten Circuit Court of Appeals die einstweilige Verfügung, obwohl ein Richter teilweise teilte.
Im Rahmen der Unterlassung ist es den Angeklagten verboten, freiwillig den Strafverfolgungsbehörden, anderen Regierungsstellen und der Öffentlichkeit irgendwelche der Aufzeichnungen oder sonstigen Informationen, die auf den NAF-Konferenzen erlangt wurden, zu offenbaren, die die Ergebnisse der Kongressuntersuchungen bestätigen.
Die Unterlassung ist der Grund der "öffentlichen Version" des ACLJ's Cert. Petition enthält Redaktionen der in den vorgeschriebenen Materialien enthaltenen Informationen.
Wir bitten den Obersten Gerichtshof, die Prüfung dieses Falles zu akzeptieren. Die Entscheidung des neunten Circuit steht im Widerspruch zu Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sowie anderer Gerichte. Es ist eine vorherige Zurückhaltung auf die Rede über Angelegenheiten von bedeutendem öffentlichem Interesse, einschließlich Beweis für mögliche kriminelle, illegale und unethische Handlungen.
Die Öffentlichkeit, die Strafverfolgungsbehörden und die Regierungsstellen haben das Recht, diese Informationen über die Abtreibungsindustrie zu erhalten (wie die Angeklagten bei der Bereitstellung), und wir arbeiten dafür, dass das passiert.
Wir werden weiterhin halten Sie auf diesem wichtigen Fall, zusätzlich zu den ACLJ anderen Pro-Life-Arbeit gepostet.
https://aclj.org/pro-life/aclj-brings-bi...o-supreme-court
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Fakt # 1: Jede Abtreibung tötet einen unschuldigen Menschen.
Ist meine Menschlichkeit nicht genugEs ist falsch zu behaupten, dass niemand weiß, wann das Leben beginnt und unehrlich zu argumentieren, dass Abtreibung nicht tötet einen Menschen.
Jedes neue Leben beginnt bei der Empfängnis. Das ist eine unwiderlegbare Tatsache der Biologie. Es ist wahr für Tiere und wahr für den Menschen. Wenn man neben dem Gesetz der Biogenese betrachtet, dass jede Spezies nach ihrer eigenen Art wiedergegeben wird, können wir nur eine Schlußfolgerung in Bezug auf die Abtreibung ziehen. Egal wie die Umstände der Konzeption, egal wie weit in der Schwangerschaft, die Abtreibung endet immer das Leben eines einzelnen Menschen. Jeder ehrliche Abtreibungsanwalt räumt diese einfache Tatsache ein.
Faye Wattleton, der am längsten amtierende Präsident des größten Abtreibers in den Vereinigten Staaten - Planned Parenthood - argumentierte bereits 1997, dass jeder bereits weiß, dass die Abtreibung tötet. Sie verkündet in einem Interview mit Frau Magazin folgendes: [1]
Ich glaube, wir haben uns geglaubt zu glauben, dass die Leute nicht wissen, dass Abtreibung tötet. Also irgendeine Vorliebe, dass Abtreibung nicht tötet, ist ein Signal unserer Ambivalenz, ein Signal, dass wir ja nicht sagen können, es tötet einen Fötus.
Auf der anderen Seite des Teiches sagte Ann Furedi, der Chef des größten unabhängigen Abtreibers in Großbritannien, dies in einer Debatte von 2008: [2]
Wir können akzeptieren, dass der Embryo ein Lebewesen in der Tatsache ist, dass es ein schlagendes Herz hat, dass es sein eigenes genetisches System darin hat. Es ist eindeutig menschlich in dem Sinne, dass es kein Gerbil ist, und wir können erkennen, dass es das menschliche Leben ist ... der Punkt ist nicht, wann beginnt das menschliche Leben, aber wann fängt es wirklich an?
Naomi Wolf, ein prominenter feministischer Autor und Abtreibungsträger, macht eine ähnliche Konzession, wenn sie schreibt: [3]
Anklammern an eine Rhetorik über die Abtreibung, in der es kein Leben und keinen Tod gibt, verstricken wir unsere Überzeugungen in einer Reihe von Selbstwahnvorstellungen, Fasern und Ausflüchte. Und wir riskieren genau zu werden, was unsere Kritiker uns mit dem Sein aufladen: kräftige, egoistische und beiläufig zerstörerische Männer und Frauen, die eine billige Sicht auf das menschliche Leben teilen ... wir müssen den Kampf zur Verteidigung der Abtreibungsrechte innerhalb eines moralischen Rahmens, der das zugibt, kontextualisieren Der Tod eines Fötus ist ein echter Tod.
David Boonin, in seinem Buch, A Defense of Abortion, macht diese überraschende Aufnahme: [4]
In der oberen Schublade meines Schreibtisches halte ich [ein Bild von meinem Sohn]. Dieses Bild wurde am 7. September 1993, 24 Wochen vor seiner Geburt, aufgenommen. Das Sonogrammbild ist düster, aber es zeigt deutlich, dass ein kleiner Kopf leicht zurückgekippt ist, und ein Arm, der aufgerichtet und gebeugt ist, wobei die Hand auf das Gesicht zeigt und der Daumen in den Mund hinausragt. Es gibt keinen Zweifel in meinem Kopf, dass dieses Bild auch [mein Sohn] in einem sehr frühen Stadium in seiner körperlichen Entwicklung zeigt. Und es gibt keine Frage, dass die Position, die ich in diesem Buch verteidige, dass es moralisch zulässig gewesen wäre, sein Leben an diesem Punkt zu beenden.
Peter Singer, zeitgenössischer Philosoph und öffentlicher Abtreibungsbefürworter, schließt sich dem Chor in seinem Buch, Praktische Ethik an. Er schreibt: [5]
Es ist möglich, dem menschlichen Wesen eine genaue Bedeutung zu geben. Wir können es als gleichbedeutend mit "Mitglied der Art Homo sapiens" verwenden. Ob ein Wesen ein Mitglied einer gegebenen Spezies ist, das kann wissenschaftlich bestimmt werden, durch eine Untersuchung der Natur der Chromosomen in den Zellen lebender Organismen. In diesem Sinne besteht kein Zweifel daran, dass aus den ersten Momenten seiner Existenz ein aus menschlichem Sperma und Eiern konzipierter Embryo ein Mensch ist.
Bernard Nathanson gründete eine der einflussreichsten Abtreibungs-Interessengruppen in der Welt (NARAL) und war einmal als medizinischer Direktor für die größte Abtreibungsklinik in Amerika gedient. 1974 schrieb er einen Artikel für das New England Journal of Medicine, in dem er sagt: [6]
Es gibt keinen ernsthaften Zweifel in meinem Kopf, dass das menschliche Leben in der Gebärmutter von dem Beginn der Schwangerschaft existiert ...
Einige Jahre später wiederholte er: [7]
Es gibt einfach keinen Zweifel daran, dass auch der frühe Embryo ein Mensch ist. Alle seine genetische Kodierung und all ihre Eigenschaften sind unbestreitbar menschlich. Im Sein ist kein Zweifel, daß es existiert, lebt, ist selbstgesteuert und ist nicht das gleiche Wesen wie die Mutter - und ist daher ein einheitliches Ganzes.
Verpassen Sie nicht die Bedeutung dieser Anerkennungen. Die prominenten Verteidiger der Abtreibungsrechte geben öffentlich zu, dass die Abtreibung die Menschen tötet. Sie sagen nicht, dass Abtreibung moralisch verteidigungsfähig ist, weil sie nicht eine bestimmte menschliche Einheit tötet. Sie geben zu, dass die Abtreibung eine bestimmte menschliche Einheit tötet, aber argumentieren, dass es sowieso moralisch vertretbar ist.
Wir werden später zu ihren Argumenten kommen, aber der Punkt hier ist das: Es gibt einfach keine Debatte unter ehrlichen, informierten Menschen, dass Abtreibung deutlich Menschen tötet.
https://aclj.org/pro-life/aclj-brings-bi...o-supreme-court
+++++++++++++++++++++++++
Diese Krankenschwester spricht darüber, was mit Kindern getan wird, die eine Abtreibung überleben. Wie können sie das tun???April 11, 2017 | Gesundheit, News aus aller Welt
Die Frage der Abtreibung ist seit kurzem ein sehr heißes Thema. Einige argumentieren, dass eine Abtreibung ein gewöhnlicher Mord ist, während andere argumentieren, dass es ein persönliches Recht ist und alle Frauen die Freiheit haben sollten, dies zu entscheiden.
Es passiert manchmal, dass Kinder eine Abtreibung überleben, aber was passiert dann mit ihnen? In vielen Ländern ist dies immer noch ein Tabuthema, welches die Ärzte lieber vermeiden. Wenn das Baby Vitalfunktionen hat, treffen die Ärzte selten die Entscheidung, es wiederzubeleben. Die Mediziner treffen diese Entscheidung aufgrund der Annahme, dass es keinen Sinn macht, dies zu tun, weil sie sowieso nicht lange überleben würden.
In der Regel ist die Frage der Rettung eines Kindes nicht ganz schwarz und weiß, und die Entscheidung wird von den heutigen Geburtsspezialisten getroffen. Normalerweise legen sie sie in Inkubatoren und schließen sie an einen Tropf an oder ernähren sie parenteral. Manchmal tun sie nicht einmal das. Sie warten nur, bis das Kleine stirbt.
Sie fragen sich wahrscheinlich, wie es möglich ist, dass ein Kind dies jemals überlebt? Abtreibungen werden auf verschiedene Weise durchgeführt. Die pharmakologischen und chirurgischen Methoden geben dem Fötus keine Chance zu überleben (wenn sie richtig durchgeführt werden) und die künstliche Induktion einer Geburt ist mit einem Risiko von ca. 10% verbunden.
Gehen Sie auf die nächste Seite und lesen Sie das bewegte Bekenntnis einer Krankenschwester, die in einem Krankenhaus in Jacksonville, Florida, arbeitet.
+
hier geht es weiter
https://www.leben365.net/2017/04/diese-k...en-sie-das-tun/
Das Kleine schluckt die Flüssigkeit und das Ätzmittel verbrennt ihre Kehle, Lungen und die zarte Haut. Die Qual kann mehrere Stunden dauern. Wenn es aus dem Mutterleib geboren wird, ist es schwer verbrannt und erinnert scheinbar an einen “kandierten Apfel”. Das Kind, welches die Krankenschwester in der Halle sah, starb kurz danach. Es hatte nicht einmal einen Namen.
Gianna Jessen ist einer der wenigen Menschen, die eine Abtreibung überlebt haben. Die Gesundheitsexperten zeigten ihr Einfühlungsvermögen und halfen ihr. Infolgedessen genießt Gianna heute das Leben.
Die Mutter der Frau wurde im Alter von 17 Jahren schwanger und nutzte ihr Recht auf Abtreibung. Die Abtreibung erfolgt mit Salz in der Mitte des 7 Monats. Das Kind überlebte auf wundersame Weise, aber die Operation hatte einen schweren Einfluss auf ihre Gesundheit. Das Mädchen hatte Zerebralparese und ernsthafte Mobilitätsprobleme.
Ich sollte tot sein, aber ich wurde lebendig geboren. In meiner Geburtsurkunde steht “geboren während der Abtreibung” und darunter ist die Unterschrift des Arztes, der die Abtreibung durchgeführt hat.
Heute ist Gianna eine bekannte Aktivistin der Pro-Life-Bewegung. Sie besucht viele Orte auf der ganzen Welt und kommuniziert ihre Anti-Abtreibungs-Botschaft. Sie hat unter anderem im britischen Parlament und vor dem US-Kongress gesprochen. Obwohl ihr das Recht auf Leben verweigert wurde, als sie unschuldig und hilflos war, fühlt sie keinen Hass für ihre Mutter.
Ich hasse sie nicht, aber ich will sie nicht treffen.
Der Film “Oktober Baby” spricht über ihr ungewöhnliches Schicksal.
https://www.leben365.net/2017/04/diese-k...en-sie-das-tun/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http