|
Papst Franziskus hat einhändiger Zerstörter Katholizismus
JoAnna Wahlund • September 18, AD2013
... oder so würden Sie denken, wenn Sie alle Ihre Informationen über Katholizismus von Blog-Comboxen bekommen.
Es ist nicht überraschend, dass Papst Francis in letzter Zeit in den Nachrichten war. Die Medien sprangen auf seine offensichtlichen Kommentare über Homosexuelle, atemlos berichtete über einen Brief, den er an einen Atheisten schrieb, und machte viel Heu über ein Interview, das der neue Staatssekretär des Vatikans gegeben hatte (die Medien waren offenbar unter dem Eindruck, dass Papst Franziskus sehr gut ist Kluge Bauchredner, und er war derjenige, der sprach, während der Mund des neuen Sekretärs sich bewegte - zumindest das, was sie berichteten).
Ein gemeinsamer Refrain, den ich in den Comboxen der verschiedenen katholischen Blogger in letzter Zeit beobachte, wenn der Blogger einen dieser Medienberichte bespricht, geht so etwas wie folgt:
"Der Papst muss aufhören, solche Bemerkungen zu machen! Sie sind zu leicht missverstanden! Niemand sollte einen Artikel schreiben müssen, nachdem die Tatsache erklärt wurde, was der Papst tatsächlich sagte / bedeutete. Der Papst muss stundenlang am Ende vorbereiten, bevor er den Mund öffnet! Jedes Wort muss mit der höchsten Perfektion gefertigt werden, damit die Medien nicht die falsche Idee bekommen! "Etc. etc.
Und mein Favorit:
"Diese Art von Ding ist nie passiert, als Benedikt XVI. Johannes Paul II. Papst war!"
Für diese Leute antworte ich:
Ja wirklich? Das ist ein ziemlich erstaunliches selektives Gedächtnis, das du dort hingehst. Zugegeben, ich bin erst seit zehn Jahren katholisch, aber ich erinnere mich:
Die Kondom Kerfuffle , in der die MSM verkündet, dass Papst Benedikt sagte Kondome waren völlig ok für alle zu verwenden (wenn er tatsächlich sagte, dass in bestimmten Situationen, die Verwendung eines Kondoms könnte darauf hinweisen, dass jemand versucht, in einer moralischen Art und Weise durch nicht zu handeln Verbreitung von Krankheit, und das, das versucht, moralisch zu handeln, könnte ein guter erster Schritt auf dem Weg zur Buße sein).
Papst Benedikts Rede an der Universität Regensburg, in der (nach den Medien) der Papst sagte, dass Mohammed böse fleischgeworden sei und alle Muslime in die Hölle gehen würden. (Der Papst erklärte später, dass seine Worte von Muslimen missverstanden worden seien.)
Die Publikation von Benedikts Enzyklika Caritas in Veritate , in der die MSM angekündigt, dass der Papst den Kapitalismus als immer böse in jedem Fall angegriffen und von ganzem Herzen unterstützt die Occupy Wall Street Bewegung.
Das motu proprio Summorum Pontificum war nach den Medien der letzte Graben des Papstes Benedikt, eine sterbende Kirche zu beleben, indem er eine tote Sprache aufersteht.
John Paul II. Freilassung von Dominus Iesus im Jahr 2000 brachte Dutzende von Zeitungs-Schlagzeilen hervor (von denen ich mich in meiner College-Zeitung erinnere) und verkündete, dass "der Papst sagt, dass Nicht-Katholiken nicht wirklich Christen sind!"
In Ordinatio Sacerdotalis erklärte Johannes Paul II. Eindeutig: "Darum, damit alle Zweifel in Bezug auf eine Sache von großer Wichtigkeit beseitigt werden können , eine Sache, die sich auf die göttliche Verfassung der Kirche bezieht, infolge meines Dienstes, die Brüder zu bestätigen ... ] Ich erkläre, dass die Kirche überhaupt keine Autorität hat, die Priesterweihe auf Frauen zu verleihen, und dass dieses Urteil endgültig von allen Gläubigen der Kirche gehalten wird "(Betonung meiner). Scheint ziemlich einfach, aber die MSM Schlagzeilen als Antwort? "Papstes Worte über Frauen-Ordination Funken Debatte" oder ähnlich.
Ich bin mir sicher, dass ich Hunderte von Beispielen aus Jahrzehnten, wenn auch nicht jahrhundertelang, auflisten könnte, wie die Medien die Aussagen eines Papstes offensichtlich und bewusst falsch darstellen, was dazu führt, dass der Vatikan et al eine Klärung erteilt hat. Das ist kein neues Phänomen. Die Medien existieren nicht, um die Wahrheit zu sagen - es existiert, um die Menschen reich zu machen. Saftige Schlagzeilen verkaufen Zeitungen und gewinnen Millionen von Website-Hits, die Einnahmen generieren. "Papst bekräftigt 2.000 Jahre alte Lehre der Kirche" macht kein Geld; "Papst erklärt, dass alle Atheisten in den Himmel gehen" tut. Die Wahrheit hat nichts damit zu tun, und diese Art von Falschdarstellung für persönlichen Gewinn ist etwas, was geschehen ist, solange das Papsttum existiert hat.
Tatsächlich hätte der hl. Petrus selbst über die Mainstream-Medien sprechen können, als er sagte: "Aber es gab auch falsche Propheten unter den Leuten, so wie es falsche Lehrer unter euch gibt. Sie werden heimlich zerstörerische Häresien einführen, sogar den souveränen Herrn verleugnen, der sie gekauft hat - eine schnelle Zerstörung auf sich selbst bringen. Viele werden ihrem verdorbenen Verhalten folgen und den Weg der Wahrheit in Verruf bringen. In ihrer Gier werden diese Lehrer Sie mit fertigen Geschichten ausbeuten. Ihre Verurteilung hängt seit langem über ihnen, und ihre Zerstörung hat nicht geschlafen. "(2 Petrus 2: 1-3)
Natürlich finden Sie in jeder Combox mindestens eine Person, die beklagt, dass der aktuelle Papst die katholische Kirche zerstört. Ein Beispiel :
"Das ist Lehre unbescheiden, wenn ich die Phrase verwenden kann. Anstatt die kostbare Lehre des Leibes Christi in Kleidern von Nüchternheit, Bescheidenheit und Klugheit zu kleiden, werden die Wahrheiten der Kirche von Papst Franziskus vermutlich billig an die moralischen Perversen und Feinde Christi verkauft. "
Ich bin sehr neugierig, was der Kommentator in Frage gestellt hätte über einige der früheren Päpste der Kirche:
Papst Stephen VI. (896-897), der seinen Vorgänger Papst Formosus exhumiert hatte, versuchte, entfesselt, kurz wieder begraben und in den Tiber geworfen.
Papst Johannes XII. (955-964), der einer Geliebten Land gab, ermordete mehrere Leute und wurde von einem Mann getötet, der ihn mit seiner Frau im Bett erwischte.
Papst Benedikt IX (1032-1044, 1045, 1047-1048), der das Papsttum "verkaufte"
Papst Bonifatius VIII (1294-1303), der in Dantes Göttlicher Komödie lächerlich ist
Papst Urban VI (1378-1389), der sich beklagte, dass er nicht genug Schreien hörte, als Kardinäle, die sich gegen ihn verschworen hatten, gefoltert wurden.
Papst Alexander VI. (1492-1503), ein Borgia, der den Nepotismus schuldig war und dessen unbeaufsichtigte Leiche schwoll, bis er kaum in einen Sarg passen konnte.
Papst Leo X (1513-1521), ein spendthrift Mitglied der Medici-Familie, die einmal 1/7 seiner Vorgängerreserven auf einer einzigen Zeremonie verbrachte
Papst Clemens VII. (1523-1534), auch ein Medici, dessen Macht-Politik mit Frankreich, Spanien und Deutschland Rom entlassen hat.
(Die vorangehenden Beispiele sind aus dem Buch "Die schlechten Päpste" von E. Chamberlain, wie von Wikipedia zusammengefasst. )
Wir hatten einmal einen Papst, der ermordet wurde, während er sich in der Tat des Ehebruchs engagierte - und die Kirche überlebte! Danach kann jemand ehrlich glauben, dass die Kirche ganz dezimiert und zerstört wird, nur weil der aktuelle Papst Aussagen über Atheisten gemacht hat, die von den Medien bewusst missverstanden wurden, um die Bewertungen zu erhöhen ?! Vielleicht wird der Heilige Geist durch die Implikation beleidigt, dass sein Schutz der Wahrheit als so schwach und unwirksam angesehen wurde.
Also bitte, Mitkatholiken, die richtige Antwort beim Lesen einer MSM-Schlagzeile über den Papst, der eine langjährige Lehre vom Katholizismus ändert, ist keine Panik oder Wut oder Verzweiflung. Vielmehr ist es ein Gähnen , eine Augenwalze und ein resignierter Seufzer - sowie eine Erkenntnis, dass wir noch einmal dazu aufgefordert werden, in die neue Evangelisierung um des Königreichs im Bereich der sozialen Medien und unter unseren zu gehen Freunde und Familie.
http://www.catholicstand.com/pope-franci...ed-catholicism/
+
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bad_Popes
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http