|
Die UNO, der "Heilige" See, und dein Geld
7. August 2017
Francis UNOAm 17. Juli 2017 gab Erzbischof Bernardito Auza, Apostolischer Nuntius Ständiger Beobachter des Heiligen Stuhls bei den Vereinten Nationen, eine Intervention bei den Vereinten Nationen zum Thema " Mobilisierung religiöser Gemeinschaften, um mit Solidarität zu handeln und Verantwortung zu teilen, um Armut zu bekämpfen und Frieden zu fördern ".
In ihm wird man noch mehr Beweise finden (für diejenigen, die es noch brauchen), dass die Kirche-of-the-Council eine Kirche dieser Welt ist ; Eines, das absolut kein Interesse an der göttlichen Kommission hat, wie es Christus gegeben hat.
Tatsächlich ist es nicht übertrieben zu sagen, dass das nachkonziliäre Rom - insbesondere weil es von Franziskus geführt wird - aktiv gegen die Mission ist, die Christus seiner Kirche gegeben hat, und in einer Weise, die nur viele überraschen kann.
Was die Mission der Konzili-Kirche angeht, so hat der Erzbischof Auza genau so zusammengefasst:
... die Armut zu lindern, die Hungrigen zu ernähren, die Gesundheitsversorgung zu erbringen, die Volksschulen durch Universitäten und darüber hinaus zu erziehen, die Würde der Frauen und vor allem ihren unentbehrlichen Dienst als Mütter zu fördern, sich um unser Wasser und unsere Umwelt zu kümmern, sich in Friedensstiftung und Friedensförderung zu engagieren Viele andere edle Aktivitäten.
In Bezug auf die "anderen edlen Aktivitäten" erörterte Erzbischof Auza:
Zusammenarbeit mit größerer Energie und Effektivität in ... Umsetzung der anderen Säulen der 2030 Agenda.
Darin bezog sich der Nuntius auf die Initiative der Vereinten Nationen und verwandelte unsere Welt: Die 2030 Agenda für nachhaltige Entwicklung .
Also, was sind die "anderen Säulen", deren Umsetzung der Erzbischof verpflichtet hat, die Energie der Kirche zu begehen?
Um herauszufinden, werden wir uns die 2030 Agenda genauer ansehen, aber bevor wir es tun, ist uns klar, dass der Erzbischof Auza und Francis, der Mann, für den er als Nuntius spricht, sich dessen bewusst ist Inhalt.
Im Juni 2015, als die 2030 Agenda in der Entwurfsphase war, gab Erzbischof Auza eine Erklärung an die UNO über das vorläufige Dokument mit dem Titel " Zero Draft, Post-2015 Development Agenda, in dem er sagte:
Wir unterstützen die wörtliche Einbeziehung der Ziele und Ziele der nachhaltigen Entwicklung wie im Bericht der OWG [die offene Arbeitsgruppe, die mit der Ausarbeitung der Agenda beauftragt ist] ... Wir würden ein starkes und fokussiertes Mittel zur Umsetzung unterstützen und erkennen, dass dieser Abschnitt für die Grundlage ist Die Erfüllung der neuen Agenda. Wir würden die Verwendung und Koordination aller Finanzierungsquellen zur Erreichung der SDGs und der Entwicklung im Allgemeinen stark fördern.
NB: Der Erzbischof, im Namen von Francis, billigte den Entwurf "verbatim". Halten Sie dies im Auge, wie wir gehen zu erforschen, was das mit sich bringt .
An einem Punkt hat Erzbischof Auza sogar die UNO mit einigen fachkundigen Ratschlägen versehen, wie man am besten das SDG an diejenigen verkauft, die noch unmotiviert sind, um die Anstrengung zu unterstützen.
Ohne Zweifel auf seine Kenntnisse über die Art und Weise, wie der Vatikan auf die Emotionen seines Publikums spielt und setzt Propaganda, um seine eigenen Botschaften zu liefern, sagte der Erzbischof:
Durch die Verwendung von kurzen inspirierenden oder führenden Sätzen, die den Methoden der sozialen Medien entsprechen, sollte die politische Erklärung uns auf Reflexion vorbereiten und unser Interesse an den drei Kapiteln einleiten.
Darum lasst uns nun die bedeutendsten Teile dieser "drei Kapitel" genauer betrachten, die im endgültigen Entwurf der 2030er Agenda Wort für Wort gefunden haben - das Gleiche, das Franziskus Mundstück, Erzbischof Auza, versprach 17. Juli "zusammenarbeiten mit größerer Energie und Effektivität in ... Umsetzung."
Zuerst betrachten wir die 2030 Agenda im Vergleich zu so genannten "LGBT" Fragen.
Die Agenda selbst enthält keine explizite Erwähnung von "sexueller Orientierung" oder "Geschlechtsidentität". Sie fordert jedoch " geschlechtsspezifische Entwicklungsstrategien" und "Gleichstellung der Geschlechter".
Alles in allem, nicht die schlimmsten Nachrichten, richtig?
Nun, nicht genau ...
Francis AnwaltFür die Homo-Zeitschrift, Advocate Magazine , sagte Jean Freedberg von der Agenda:
Die gute Nachricht ist, dass es immer noch ausreichend breite Sprache im Zusammenhang mit der Einbeziehung und sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte, dass es LGBT-Themen umfassen kann. Worauf es ankommt, ist, wie dieser Text interpretiert und angewendet wird.
Mit anderen Worten, die 2030 Agenda, zumindest soweit die LGBT-Agenda betroffen ist, steht im Stil der Ratsdokumente!
Also, wie will Bergoglian Rom die Agenda umsetzen?
In diesem Punkt nehme ich an, wir müssen abwarten und sehen, aber angesichts dessen, dass Francis der stolze Empfänger des Advokaten "Person des Jahres Award" für 2013 war und der Vatikan eine wahre Homosexuell-Ranch auf seiner Uhr geworden ist, Ich würde sagen, dass die Handschrift schon an der Wand ist.
Wenn es um die Geburtenkontrolle und Abtreibung geht, gibt es aber noch weniger Grund, ein gutes Ergebnis zu erwarten.
Unter den Aussagen, die von Francis über seinen Nuntius bei den Vereinten Nationen "verbatim" genannt wurden, sind folgende:
Bis 2030 sicherstellen einen universellen Zugang zu sexuellen und reproduktiven Gesundheitsdiensten , einschließlich für Familienplanung , Information und Bildung, und die Integration der reproduktiven Gesundheit in nationale Strategien und Programme. [Hervorhebung hinzugefügt] (2030 Agenda, S. 20)
Ein Push wird zweifellos im Gange sein, um einzelne Nationen zu bedienen, um so genannte "Familienplanung und sexuelle und reproduktive Gesundheit" Initiativen zu verabschieden, die für die UNO akzeptabel sind
Wir sind bestrebt, den universellen Zugang zu sexuellen und reproduktiven Gesundheitsdiensten zu gewährleisten , auch für Familienplanung , Information und Bildung ... Sicherstellung eines universellen Zugangs zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und Reproduktionsrechten, wie sie im Einklang mit dem Aktionsprogramm der Internationalen Konferenz über Bevölkerung und Entwicklung und die Aktionsplattform von Peking ... [Hervorhebung hinzugefügt] (ibid, S. 11, 22)
NB: Diese "Dienste" werden auch als "Rechte" gesalbt - eine Bezeichnung, die vermutlich internationale Sanktionen gegen beleidigende Nationen rechtfertigen wird.
Beachten Sie auch den Hinweis auf, und die unkritische Akzeptanz, die Peking - Plattform - ein Dokument , das tadellos das konziliare Modell emuliert.
Darin findet man solche Ansprüche wie:
In keinem Fall sollte die Abtreibung als eine Methode der Familienplanung gefördert werden ... Die Verhinderung von unerwünschten Schwangerschaften muss immer die höchste Priorität erhalten und jeder Versuch sollte gemacht werden, um die Notwendigkeit einer Abtreibung zu beseitigen. (Pekinger Plattform, S. 30)
Die Plattform später klärt, wie die "Notwendigkeit für die Abtreibung" (beachten Sie die Wortwahl - Notwendigkeit) ist am besten "eliminiert" Angabe:
... Fruchtbarkeit, reproduktive und psychische Gesundheit und Verhütungspraxis , sollte gefördert werden, sowie Forschung über die Behandlung von Komplikationen der Abtreibungen und post-Abtreibung Pflege. [Hervorhebung hinzugefügt] (ebd., S. 47)
Der Push to End Armut - ein Herzstück der Bergoglianischen Agenda - ist so, dass Frauen als Mitglieder der Belegschaft in erster Linie und als Frauen und Mütter nur als Nachdenken vorgestellt werden:
Die frühzeitige Kindhaltung ist nach wie vor ein Hindernis für Verbesserungen im Bildungs-, Wirtschafts- und Sozialstatus von Frauen in allen Teilen der Welt. Insgesamt für junge Frauen frühe Ehe und frühe Mutterschaft kann erheblich einschränken Bildungs-und Beschäftigungsmöglichkeiten und sind wahrscheinlich eine langfristige, nachteilige Auswirkungen auf die Qualität ihres Lebens und das Leben ihrer Kinder haben. (Ebd., S. 35)
Beachten Sie die Kühnheit: Die Plattform geht sogar so weit, die Mutterschaft im Zusammenhang mit der Ehe zu verunglimpfen!
Und lassen Sie uns nicht vergessen - die Pekinger Plattform ist Teil der 2030er Agenda, die Erzbischof Auza - noch einmal klar klären - wer als Nuntius spricht für Franziskus, versprach , mit größerer Energie und Wirksamkeit bei der Umsetzung zusammenzuarbeiten.
Wenn alles, was gesagt wurde, nicht schlimm genug ist, betont die Plattform auch, und zahlreich dazu, die Notwendigkeit, den Zugang zu "sicheren Abtreibungen" zu gewährleisten.
- Unsichere Abtreibungen bedrohen das Leben einer großen Anzahl von Frauen ... (ebd., S. 36)
- Maßnahmen zu ergreifen: Erkennen und behandeln die gesundheitlichen Auswirkungen der unsicheren Abtreibung als ein wichtiges Problem der öffentlichen Gesundheit (ebd., S. 39)
- Unsichere Abtreibung ist definiert als ein Verfahren zur Beendigung einer unerwünschten Schwangerschaft entweder durch Personen, die die notwendigen Fähigkeiten fehlen oder in einer Umgebung, die den minimalen medizinischen Standards fehlt ... [Hervorhebung hinzugefügt] (ebd., S. 131)
Unnötig zu sagen, die Sicherheit des ungeborenen Kindes wird überhaupt keine Behandlung gegeben.
Neben der Einbeziehung der Gesamtheit der Pekinger Plattform heißt es in der 2030 Agenda:
Wir verpflichten uns zur vollständigen Verwirklichung aller Millenniums-Entwicklungsziele (MDG) ... (2030 Agenda, S. 9)
Vor der Kommentierung des MDG kann man schon bemerken, dass es notwendig ist, eine beliebige Anzahl von Punkten zu verbinden, um ein vollständiges Verständnis der 2030 Agenda zu erhalten.
Das ist nicht, weil die UNO schlampig und undiszipliniert ist; andererseits.
Das Dokument ist trügerisch durch Design - ein Markenzeichen des Bösen, das gleiche, das viele Komplizen hat, unwissend oder anderweitig, in Machtpositionen in Rom verankert ist; Bis hin zu Domus Sanctae Marthae.
Bei näherer Betrachtung wird man feststellen, dass das MDG selbst mehrere verschiedene "Kampagnen und Initiativen" ausführt - einer von ihnen ist die "Bessere Weltkampagne" (BWC).
An dieser Stelle genügt es zu sagen, dass der BWC direkt an den Lobbyarbeit beteiligt ist, um die internationale Unterstützung für den Vereinten Nationen-Bevölkerungsfonds (UNFPA) zu gewährleisten, der Finanzierungen für Abtreibungen in Ländern in der ganzen Welt bietet.
Als Teil dieser Bemühungen produzierte die BWC (für den Einsatz in den Vereinigten Staaten) ein " Congressional Briefing Book ", das folgendes beinhaltet:
Im vergangenen Jahr (2016) verhinderten die US-Beiträge für die internationale Reproduktionsgesundheit schätzungsweise 320.000 unbeabsichtigte Schwangerschaften, 100.000 unsichere Abtreibungen und 10.000 Müttersterblichkeit. Der Verlust der US-Finanzierung für UNFPA für ein Jahr würde die Lieferung von Dienstleistungen, einschließlich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit ...
Viel zu der Bestürzung der BWC und Satanischen Diener überall (einige von ihnen sicherlich in Rom), hat Präsident Trump seitdem beschlossen, US-Finanzierung aus dem UNFPA zurückzuziehen.
Wir könnten den Punkt den ganzen Tag weiter verbinden, aber vermutlich ist der Punkt gemacht worden.
Abschließend möchte ich folgendes aus der Erklärung des Erzbischofs Auza vom Juni 2015 wiederholen:
Wir würden die Verwendung und Koordination aller Finanzierungsquellen zur Erreichung der SDGs und der Entwicklung im Allgemeinen stark fördern.
Es scheint, dass der Erzbischof auch im Auftrag Seiner Demut, Franziskus, neben der Beendigung von "verbatim", was zur Sprache der 2030er Agenda wurde, auch eine finanzielle Verpflichtung seitens des Heiligen Stuhls zum Zweck der Umsetzung gemacht hat Die Nachhaltigkeitsziele der UNO.
Halten Sie das im Auge, wenn und wann Ihre Gemeinde für Spenden an Peter's Pence fragt; Etwas, das Anfang Juli in den meisten Pfarreien stattfand.
Im Einklang mit meinem letzten Beitrag, Namensnamen , können die Leser daran interessiert sein zu wissen, dass die Remnant einen Artikel im Juni 2016 lief eine rote Fahne in Bezug auf Peter's Pence.
So weit so gut, aber die von dem Schriftsteller darin vorgeschlagene Lösung ist wie folgt:
Stattdessen [an Peter's Pence zu spenden], senden Sie einen großzügigen Scheck an die Nonnen, sie werden es klug und karitativ verwenden: Schwestern des Lebens, Missionare der Nächstenliebe, Franziskanische Schwestern [alle drei Hyperlinks, um Spenden zu erleichtern]
Als Antwort kann ich es nicht besser machen, als die Gefühle eines Kommentators auf dem Remnant-Gelände, Michael, der in Reaktion auf diesen Vorschlag schrieb,
Warum gibt es eine Spende, von der 95% nicht zur Ausbreitung der Tradition oder der wahren Messe gehen, wenn man den traditionellen Priestern wie dem SSPX einen geben könnte, von dem 100% zur Ausbreitung der Tradition und der wahren Messe gehen würden?
Wenn ich von der SSPX spreche, frage ich mich, ob die Gesellschaft selbst einen Beitrag zu Peter's Pence leistet oder sonst Geld direkt an den Heiligen Stuhl sendet. Um herauszufinden, habe ich gerade eine Anfrage an das US District House geschickt.
In der Zwischenzeit entdeckte ich, dass die SSPX im März einen positiven Artikel über Peter's Pence veröffentlichte .
Was das bedeutet, ich weiß es nicht, aber ich hoffe zu entdecken, dass die Gesellschaft nicht einmal ein Nickel, das von seinen Gläubigen direkt an den Heiligen Stuhl gesammelt wird, weiterleitet. Ich werde dich auf ihre Antwort aufmerksam machen.
Ich bin auch nicht bewusst, inwieweit Diözesen gefordert werden, Geld an den Heiligen Stuhl zu schicken.
Ich habe den letzten verfügbaren Finanzbogen von der Erzdiözese Baltimore (meine Diözese) überprüft und kein solcher Eintrag war offensichtlich.
Auf jeden Fall muss man sich auch bemerken, wenn er von einer katholischen Gruppe angefordert wird, die routinemäßig Geld an den Heiligen Stuhl sendet; ZB die Ritter von Columbus , der Francis mit einem Scheck für $ 1,6 Millionen im Februar 2017 präsentierte.
Der Böse ist ein Meister der Täuschung. Wenn du ihm helfen kannst, lass ihn nicht täuschen oder deine Lieben in die Finanzierung der ruchlosen Agenda, die in diesem Beitrag umrissen wird.
https://akacatholic.com/the-u-n-the-holy-see-and-your-money/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http