|
SSPX: Wo ist deine Überzeugung? Louie 9. August 2017
Si nein....Die Leser erinnern sich vielleicht , dass ein Rechtsmittel der Fehler gefunden zu korrigieren Amoris Laetitia, unterzeichnet von 45 Theologen, wurde im Juni 2016 nach Rom zurückgeschickt.
Der Inhalt ihrer Bewertung von Francis 'Liebesbrief an Satan (alias Amoris Laetitia) sollte vertraulich behandelt werden, aber das Dokument wurde kurz danach ausgelaufen und auf verschiedenen Webseiten zur Verfügung gestellt. (LifeSite News war einer von ihnen, aber sie folgten vermutlich auf Wunsch seiner Autoren es.)
http://fsspx.news/en/content/23941
Nun, der volle Text der Theologenkritik ist wieder im Internet verfügbar; Auch auf der Internetseite der Gesellschaft von St. Pius X. oh, und ohne Kommentar.
Ich, zum einen, finde das eher sagen.
Erinnere daran, dass im Frühjahr dieses Jahres, Fr. Jean Michel Gleize, SSPX, bot eine detaillierte Kritik an seinem eigenen, wo er zu dem Schluss kam, dass Amoris Laetitia nichts richtig ketzerisch enthält.
Es war erst nach der Klärung des US-Bezirkshauses, dass ich den Lesern berichten konnte, dass dies die offizielle Position der Gesellschaft ist.
Die 45 Theologen haben jedoch einen anderen Take.
Ich werde in einem späteren Posten noch mehr über ihre Auswertung sagen, aber jetzt lasst es wissen, dass sie zu dem Schluss gekommen sind, dass nicht weniger als elf der in Amoris Laetitia dargelegten Sätze "als Haeretica " zensiert werden sollten .
Die von den 45 Theologen vorgelegte Definition von haeretica ist im wesentlichen die gleiche, die Fr. Gleize verwendet in den Prozess der Herstellung der Gesellschaft Fall.
Die Theologen schreiben:
Ketzerliche Sätze, die als "haeretica" zensiert werden, sind solche, die den in der göttlichen Offenbarung enthaltenen Sätzen widersprechen und mit einem feierlichen Urteil als göttlich geoffenbarte Wahrheiten entweder durch den römischen Pontiff definiert werden, wenn er "ex cathedra" oder das Bischofskolleg spricht Versammelt im Rat, oder unfehlbar für den Glauben durch das gewöhnliche und universelle Magisterium vorgeschlagen .
Ich lade Sie ein, den vollständigen Text der 45 Theologe für sich selbst zu lesen. Es hat einige Mängel, die wir später besprechen werden, ja, aber sie sollen applaudiert werden, weil sie sich nicht davon abhalten, die Ketzerei durch ihren wahren Namen zu rufen.
In Bezug auf die SSPX, ihre Veröffentlichung der 45 Theologen Kritik, bot ohne jeden Kommentar viel weniger eine Widerlegung, hebt einige ernste Fragen:
Zum einen möchte die Gesellschaft nun ihre vorherige Position ändern; Dh will es den Schluss der 45 Theologen zugestimmt haben, dass Amoris Laetitia nicht weniger als elf Zensuren für die Ketzerei verdient?
Mein Sinn ist, dass sie nicht, das ist ein Mitleid aus mehr als einem Grund.
Die Frage, die deshalb bleibt, ist, warum sollte die SSPX jeden Text auf ihrer offiziellen Website veröffentlichen - ohne jegliche Qualifikation - es sei denn, sie ist bereit, ihren eigenen Stempel der Genehmigung auf ihren Inhalt zu stellen?
Bevor wir versuchen, diese Frage zu beantworten, lasst es wissen, dass die Veröffentlichung der Gesellschaft von einem Papier, das von ihrer eigenen Position abweicht, in diesem Fall das der 45 Theologen, kein isoliertes Ereignis ist.
Im Mai rief ich die Aufmerksamkeit der Leser auf die Tatsache, dass die SSPX einen Artikel unter dem Titel veröffentlicht hatte. Warum ist der Papst auf der Dubia schweigen , der aus Auszügen aus einer Präsentation von Claudio Pierantoni auf der Laien-geführten Konferenz über Amoris bestand Laetitia fand am 22. April 2017 in Rom statt.
http://fsspx.news/en/news-events/news/wh...out-dubia-29455
In ihm wird man solche lächerlichen Behauptungen finden wie "[Franziskus] ist das Opfer einer allgemeinen geschichtlichen Entfremdung, die große Sektoren der theologischen Lehre beeinflusst" (ein Opfer!), Und Amoris Laetitia enthält nicht einmal etwas, das "direkt heterodox ist . "
Wünscht der SSPX wirklich, diese Positionen selbst zu machen ?
https://akacatholic.com/sspx-slides-furt...slippery-slope/
Persönlich glaube ich nicht, dass es tut.
Ich habe auch vor kurzem darauf hingewiesen, dass die SSPX (wieder ohne eigenen Kommentar) den LifeSite News-Artikel über Kardinal Burkes Roman Life Forum-Rede veröffentlichte, in dem er Johannes Paul der Große Ökumenist, das Vatikanische Konzil II und die Neue Evangelisierung als Beispiele hielt Der Treue zur Botschaft von Fatima.
Wünscht der SSPX wirklich, diese Positionen selbst zu machen ?
Persönlich glaube ich nicht, dass es tut.
Nun, zurück zur Frage zur Hand:
Warum veröffentlicht die Gesellschaft irgendwelche Inhalte auf ihrer offiziellen Website, die eindeutig nicht ihre eigene Position repräsentiert?
Die einzige Antwort, die ich mitkommen kann, ist, dass die SSPX von heute schwer in Überzeugung fehlt; Dh es ist erfreut, auf beiden Seiten des Zauns zu spielen oder wenigstens das Spiel zu spielen.
Auf dieser, lasst uns nur einige der disparate Positionen auf der offiziellen Website des SSPX, wie in diesem Beitrag erwähnt,
- Amoris Laetitia enthält nichts, was die Tadel der Ketzerei verdient.
- Amoris Laetitia enthält Aussagen, die einfach "Ketzerei" bevorzugen.
- Amoris Laetitia enthält nichts, was sogar als "heterodox" angesehen werden kann.
- Amoris Laetitia enthält nicht weniger als elf Sätze, die die Tadel der Ketzerei verdienen.
- Francis, der Autor von Amoris Laetitia ist ein Opfer des Alters.
- Die Anziehungskraft der Dame, die in Fatima gegeben ist, auch für die Weihe von Rußland, "ist nicht nur einmal ... [muss] von Generation nach Generation in Übereinstimmung mit den immer neuen" Zeichen der Zeit "aufgenommen werden.
Könnte eine unschuldige Seele, die die Website des SSPX durchsucht, dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie sich genau fragen, was die Gesellschaft tatsächlich glaubt? Noch wichtiger ist, könnte eine solche Person erwartet werden, um zu kommen, die Wahrheit zu kennen
https://akacatholic.com/the-u-n-the-holy-see-and-your-money/
Wie tragisch ist es, daß die Priestergesellschaft, die einmal die Zeitschrift Si, si, No no - einen Namen aus Matthäus 5:37 veröffentlichte, "Aber lass deine Rede sein" Ja, ja, "Nein, nein"; Und was auch immer darüber hinaus ist, kommt von dem Bösen. "- jetzt findet sich in einem so erbärmlichen Zustand.
Lassen Sie uns beten, dass die SSPX den Eifer erholt, den es einmal besaß, und bald.
HINWEIS: Ich erwarte immer noch eine Antwort auf die Anfrage, die ich an das US-Bezirkshaus geschickt habe, um zu fragen, ob eines der von ihren Gläubigen gesammelten Geld von der SSPX nach Rom geschickt wird; Entweder direkt zu Peter's Pence oder anders. Wenn du das liest, das gehört zu einer Society-Kapelle, da die Arten von Aktivitäten, in denen der "Heilige" See in unserer Zeit verlobt ist , können Sie betrachten, die Angelegenheit auf jede Art und Weise, wie Sie können in der Hoffnung, dass die Antwort erhalten wird , "Nein, kein Nickel.
https://akacatholic.com/sspx-where-is-thy-conviction/
"
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http