|
Formale Korrektur" und dann einige Louie 17. August 2017
Kardinal Burke Palme Erst letzte Woche habe ich eine Post veröffentlicht, die erkundet, ob Kardinal Burke den formellen Korrekturvorgang aus dem Tisch genommen hat oder nicht.
Am Schluß zu diesem Posten schrieb ich: "Vielleicht wird seine Eminenz direkt in einem zukünftigen Interview gefragt (was, wenn die Geschichte irgendeine Andeutung ist, nicht weit von heute entfernt sein kann)."
Nun, wir mussten nicht lange warten.
Am 14. August th , der Wanderer Teil veröffentlicht 2 von einem Interview mit Seiner Eminenz , wobei er darauf hin , dass der formale Akt der Korrektur ist nicht nur auf dem Tisch, es in der Tat sein , die Vorstufe zu etwas viel bedeutendere kann.
Hier möchte ich in die relevanten Teile der Diskussion über die Korrektur eingehen, aber bevor wir das bekommen ...
Vielleicht haben Sie vielleicht bemerkt, dass die Interviews von Cardinal Burke oft dünn verhüllte Beleidigungen enthalten, die direkt an Francis gerichtet sind. Nun, das war nicht anders. Als Antwort auf eine Einladung, sich an das Leben von Kardinal Meisner zu erinnern, sagte er:
Er war ein wundervoller Pfarrer und war niemals zu sagen, dass diejenigen, die die Lehre der Kirche unterstützten, Legalisten waren und sich nicht um Leute kümmerten, dass sie Steine auf sie werfen. Er war ein sehr liebender Pfarrer, der verstand, dass ein guter Hirte der Herde die Gläubigen in ihrer Gesamtheit die Wahrheit lehren sollte.
Hier ist die Übersetzung (obwohl ich sicher bin, dass sehr wenige es wirklich brauchen):
Francis ist kein wundervoller Pfarrer. Er sagt, dass diejenigen, die die Lehre der Kirche unterstützen, Legalisten sind und sich nicht um Menschen kümmern, dass sie Steine auf sie werfen. Noch ist Franziskus ein liebender Pfarrer, der versteht, daß ein guter Hirte der Herde die Gläubigen in ihrer Gesamtheit die Wahrheit lehren muß.
Das, wie ich vermute, ist, wie das Spiel in Rom gespielt wird ...
Rückkehr zum Hauptthema, fragte der Interviewer:
Abgesehen von der Frage des Timings, bitte erläutern Sie, wie der Prozess für die Durchführung einer "formalen Korrektur" gehen würde, sollte eine Antwort auf die fünf Dubia nicht kommen? [Sic] Wie wird eine formale Korrektur offiziell vorgelegt, wie wird sie in der hierarchischen Struktur der Kirche angesprochen?
Zuerst möchte ich sagen, dass ich nicht weiß, in welchem Ausmaß, wenn überhaupt, der Interviewer zuzustimmen, um bestimmte Themen zu vermeiden, aber abgesehen davon, warum auf der Erde würde er beiseite legen "die Frage des Timings"?
Ich meine, die Dubia ist im Begriff, einen Geburtstag zu haben, um laut zu schreien!
Auf jeden Fall scheint es, als ob die Antwort auf diese Frage, wenn nicht gegeben, zumindest später in dem Interview vorgeschlagen wurde. Wir werden uns das sofort anschließen.
Werfen wir einen Blick auf Kardinal Burkes Antwort Stückwerk:
Der Prozeß ist in der Kirche nicht häufig aufgerufen worden, und nicht mehr seit mehreren Jahrhunderten. Es gab die Korrektur der vergangenen heiligen Väter an bedeutenden Punkten, aber nicht in einer Lehre.
NB: Seine Eminenz sagt, dass dies nicht eine Frage der Disziplin ist (wie die Befürworter von Amoris Laetitia gerne zu kämpfen); Es ist eine Frage der Lehre.
Es scheint mir, dass das Wesen der Korrektur ganz einfach ist. Einerseits stellt man die klare Lehre der Kirche dar; Auf der anderen Seite wird das, was tatsächlich vom römischen Papst gelehrt wird, angegeben. Wenn es einen Widerspruch gibt, ist der römische Papst aufgerufen, seine eigene Lehre im Gehorsam gegenüber Christus und dem Lehramt der Kirche anzupassen.
Mit anderen Worten, wie die Dinge gegenwärtig stehen, steht die Lehre des Franziskus nicht im Einklang mit dem von Christus und dem Lehramt der Kirche, und so wird er sich dazu verpflichten, sich anzupassen.
Hier gelangen wir zu einem der entscheidend wichtigsten Teile des Interviews, als Kardinal Burke fortfährt:
Die Frage wird gefragt: "Wie wäre das geschehen?" Es geschieht ganz einfach durch eine förmliche Erklärung, zu der der Heilige Vater verpflichtet wäre, zu antworten.
NB: Sobald eine Korrektur erteilt wurde, ist Francis verpflichtet, zu antworten.
In meiner vorher erwähnten Stelle über die Korrektur habe ich darauf hingewiesen, wie widersprüchlich und sogar widersprüchlich Kardinal Burke war, wenn er die Sache kommentierte. Hier liegt noch ein weiteres Beispiel.
In einem Januar 2017 Interview mit der italienischen Publikation, La Verità , sagte Kardinal Burke von der Dubia:
Es gibt kein Ultimatum für den Papst, aber wir müssen vorwärts gehen: Der Glaube ist in Gefahr
Wie ich damals sagte, war die Dubia schon immer ein "Ultimatum", ein Vorschlag, der im Grunde verlangt: "Tu das oder leide die Konsequenzen."
Nun, Kardinal Burke ist eindeutig zugeben, dass dies der Fall ist.
Wieder in der Verteidigung des Interviewers, vielleicht war er verboten, es zu fragen, aber die nächste logische Frage ist offensichtlich:
Sie sagen, dass er "verpflichtet" wäre. Welche Konsequenzen wird er damit versetzen, dies zu tun?
Obwohl es nicht gefragt wurde, wurde es in meiner Schätzung beantwortet, und in diesem Fall zeigt Kardinal Burke Konsistenz.
Bevor wir zu dieser Antwort kommen, betrachten wir "die Frage des Timings".
Kardinal Burke sagte weiter:
Papst Franziskus hat sich entschlossen, nicht auf die fünf Dubien zu antworten, so ist es jetzt notwendig, einfach zu sagen, was die Kirche über die Ehe lehrt, die Familie, Handlungen, die intrinsisch böse sind, und so weiter.
Wie wir gekommen sind, zu lernen, kann man nicht zu viel Lager in irgendeine Sache setzen, die der Kardinal sagt. Dennoch könnte man beachten, dass er nicht "es wird notwendig" sagen , um zur Korrektur zu gehen; Er sagte: "Es ist jetzt notwendig."
Die Implikation ist, dass es bald kommt.
Wenn ich dumm genug war , auf eine Wette zu platzieren , wo dieses merry-go-round geleitet wird, mein Geld auf einige Zeit kurz nach dem 19. September wäre th - der erste Jahrestag der von dubia Ausgabe.
Für die Form der Korrektur stellte Kardinal Burke fest:
So wäre dann der nächste Schritt eine formale Erklärung, in der die klare Lehre der Kirche, wie sie in der Dubia dargelegt ist, Darüber hinaus würde man sagen, dass diese Wahrheiten des Glaubens nicht klar vom römischen Papst dargelegt werden. Mit anderen Worten, anstatt die Fragen zu stellen, wie es in der Dubia geschehen ist, würde die formale Korrektur die Antworten geben, die von der Kirche klar gelehrt wurden.
Reguläre Leser dieses Raumes können mich an meine mehrteilige Serie mit Robert Siscoe erinnern, ob Franziskus ein formaler Ketzer ist oder nicht. Ich habe argumentiert, dass er ist; Robert, dass er nicht ist. Wir stimmten jedoch zu, dass die heilige Hierarchie in solchen Fällen eine Pflicht hat, eine förmliche Erklärung abzugeben.
Eine solche Erklärung lautet nicht, ob ein Papst (wenn man dies in diesem Fall zulassen wird) von keinem Menschen beurteilt wird, sondern es ist eine Frage der Ankündigung der Kirche, was er selbst offenbart hat.
Der Zweck der Erklärung, wie 18 beschrieben ten Jahrhundert Theologe P. Pietro Ballerini, ist wie folgt:
Damit er den Rest nicht beschädigen könnte, müsste er seine Ketzerei und seine Kontamination öffentlich verkündigen, damit alle in der Lage sein werden, gleichermaßen in Bezug auf ihn zu sein.
Das ist im Grunde, worüber Kardinal Burke spricht:
... eine förmliche Erklärung, dass ... diese Wahrheiten des Glaubens nicht klar durch den römischen Papst dargelegt werden.
Zugegeben, Kardinal Burke entschied sich, weniger präzise Wortlaut zu setzen als Fr. Ballerini
Keine überraschung dort Immerhin, wenn das Interview nicht auf eine bestimmte Anzahl von Puzzleteilen für den Leser zu montieren, würde man sich fragen, ob es "falsche Nachrichten" wäre!
Vielleicht ist der bemerkenswerteste Teil des Interviews auf Kardinal Burkes Antwort auf eine Frage über die CDF.
Er wurde gefragt:
Während seiner Amtszeit als Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre (CDF) war Gerhard Kardinal Mueller ein standhafter Verteidiger, dass verwirrende Aussagen in Amoris Laetitia im Einklang mit der traditionellen Lehre der Kirche über die Aufnahme der heiligen Kommunion durch zivilgeschiedene und interpretiert werden müssen Wiederverheiratete Katholiken. Hast du irgendeine Möglichkeit einer Umkehrung in dieser Lehre von der CDF in der Nachfolge seiner Nicht-Erneuerung als Präfekt voraus?
Achten Sie auf die Antwort von Kardinal Burke:
Es ist nicht möglich, daß die Kongregation der Glaubenslehre anders erklärt Wenn es so wäre, wäre es aus der Gemeinschaft mit der Kirche. Was Kardinal Mueller vorgestellt hat, ist genau das, was von der Kirche immer gelehrt wurde. In jüngerer Zeit hat Paragus Consortio die erste ständige Lehre der Kirche ausgesprochen. Also ist diese Art der Umkehrung einfach nicht möglich.
Wenn die Stücke zusammengebaut werden, scheint es, dass dies die Antwort von Eminenz auf die ungekreiste Frage ist:
Sie erklären, dass Francis "verpflichtet" wäre, auf die formale Korrektur zu antworten; Vermutlich in Übereinstimmung mit dem, was von der Kirche immer gelehrt wurde. Was wäre die Konsequenz seines Versagens?
Die Antwort: Er wäre aus der Gemeinschaft mit der Kirche.
Darin gibt es Konsistenz.
Rückruf Kardinal Burke im Dezember 2016 Interview mit dem katholischen Weltbericht, in dem er gefragt wurde:
Manche Leute sagen, dass der Papst sich von der Gemeinschaft mit der Kirche trennen könnte. Kann der Papst legitimerweise in Schisma oder Ketzerei deklariert werden?
Worauf Kardinal Burke antwortete:
Wenn ein Papst die Ketzerei offiziell bekennen würde, würde er aufhören, durch diesen Akt der Papst zu sein. Es ist automatisch. Und so könnte das passieren
Wie ich schon sagte, weiß niemand, wohin dieses Karussell geht. Was wir vor uns haben , ist eine Reihe von Puzzle - Teile , die, einmal zusammen, kann oder nicht kann die Geschichte erzählen.
Trotzdem, es scheint , dass der formale Akt der Korrektur, die jetzt erscheint wahrscheinlich, ist nicht das Ende des Spiel, sondern nur vielleicht werden (bitte Gott) ein Schritt in dem, was möglicherweise zu Francis ist offen erklärt , einen Anti-Papst führen.
Ja, all diese Spekulationen werden mühsam, aber das sind die Karten, die wir ausgeteilt haben.
Auf jeden Fall sieht es so aus wie im nächsten Monat oder so (wie am 13. Oktober nähert) wird in der Tat sehr interessant sein.
https://akacatholic.com/formal-act-of-co...-and-then-some/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http