|
Wilhelm Trübner, "Scuffling Boys", 1872
3. SEPTEMBER 2017
Warum Mühe mit Atheisten streiten?
Für diejenigen, die wissen, wo sie hinschauen, ist der Beweis für Gottes Liebe reich.
John Clark
Ich antworte normalerweise nicht auf Kommentar-Boxen, aber die Kommentare in einem kürzlich erschienenen Blog von mir, warum wir mit Mitgefühl in Bezug auf Atheisten sein sollen , garantieren eine Antwort. Mein Blog war über Atheisten eher als Atheismus , und ich zitierte Dr. Thomas Nagel, der in seinem Buch schrieb: Das letzte Wort :
Ich möchte, dass der Atheismus wahr ist und durch die Tatsache, dass einige der intelligentesten und wohlgeformten Menschen, die ich kenne, religiöse Gläubige sind. Es ist nicht nur, dass ich nicht an Gott glaube und natürlich hoffe, dass ich in meinem Glauben recht habe. Es ist, dass ich hoffe, dass es keinen Gott gibt! Ich will nicht, dass es ein Gott ist. Ich möchte nicht, dass das Universum so ist.
In diesem Posten habe ich nicht versucht, irgendwelche Beweise oder Beweise für die Existenz Gottes zu erklären - das war nicht der Punkt. Der Punkt war, eine Frage zu stellen: Warum würde jemand auf ewiges Glück hoffen? Verweis auf ein Buch von Paul Vitz, Glaube der Vaterlosen: Die Psychologie des Atheismus, Stellte ich einen unter vielen möglichen Antworten vor, nämlich dass, da die eigene Erfahrung mit seinem Vater (oder dem Fehlen davon) in seiner Wahrnehmung von Gott eine ungeheure Herrschaft zu haben scheint, ein böser Vater ein Kind führen könnte, um zu wünschen, dass Gott nicht existiert hat . Dieser Gedanke traf mich so schrecklich traurig So habe ich einen ganz besonderen Punkt gemacht, dass wir Katholiken mit den Atheisten mitfühlend sein sollten, also der Titel. Ehrlich gesagt, erwartete ich, dass diese Aussage in der Folge von: "Du irrst dich! Ich hatte einen schrecklichen Vater, und ich bin ein Atheist! Und das gleiche gilt für alle in meiner College-Soziologie-Klasse! "
Ich wartete auf diese Art von Widerspruch, um hereinzugehen. Und ich wartete auf Aber mein Punkt ging weitgehend unadressiert. Stattdessen erhielt ich Kommentare wie diese:
"Die Wirklichkeit ist, dass es keinen Beweis für die Existenz deines Gottes gibt, also kein Grund zu glauben, dass er existiert."
"Bietet bessere Beweise. Aber wir alle wissen, dass du nichts hast ... also warum es heißt Faith. "
"... (M) ost Atheisten sind mit den Standardargumenten für die Existenz von Gott sehr vertraut, und wir finden sie ganz unendlich."
Die meisten Kritiker verpassten (oder ignorierten) den Punkt, und ich wurde kritisiert, weil ich keinen Beweis für Gottes Existenz zeigte. Es hätte eine solche Säule sein können. Ich habe geschrieben , sich vor .
Ich hätte einen sehr grundlegenden Beweis sagen können: die Existenz von Materie. Wie erklärst du die Existenz von Materie wie Diamanten, Sauerstoff und Saturn? Atheisten antworten häufig, dass, wenn Sie einen Affen vor einer Schreibmaschine für eine unendliche Anzahl von Jahren setzen, wird er schließlich produzieren Macbeth . Ihr Punkt ist, dass genug Chancen gegeben wird, wird ein gut geordnetes Universum schließlich einfach passieren. Aber auch die Schlussfolgerungen des "Unendlichen Affe-Theorems", so sind wir mit einer früheren Frage hinterlassen: Woher kam der Affe? Der Affe könnte Macbeth produzieren , aber das Nichts produziert nicht etwas, wenn man ihm einfach genug gibt. Wie erklärst du etwas? Wie viele Philosophen wie Gottfried Leibniz, der Erfinder des Kalküls, haben sich gefragt: "Warum gibt es etwas als nichts?" Leibniz kam zu dem Schluss, dass dieses Etwas bedeutete, dass es ein Schöpfer geben muss.
Ich hätte die Existenz von nicht nur dem Material, sondern dem Unwesentlichen erwähnt. Zum Beispiel, wo in der Welt kommt das Gewissen ? Warum hat der Mensch eine Vorstellung von richtig und falsch, und warum ist diese Vorstellung über das historische und kulturelle Spektrum so ähnlich?
Ich hätte das intelligente Design bekommen können .
Ich hätte die Kausalität und die Notwendigkeit der ersten Ursache oder der Unausgeglichenen Ursache erwähnen können.
Ich hätte viel Beweise bekommen können, aber es würde von verurteilten Atheisten abgelehnt werden. Atheisten sind sicher, dass Gott nicht existiert; Das ist das. Natürlich ist es unmöglich zu beweisen, dass Gott nicht existiert, da man kein allgemeines Negativ beweisen kann. Die wahrgläubigen Ungläubigen sind jedoch von diesem Dilemma unbeschwert. Für viele Atheisten - das Urteil ist vorbestimmt. Warum bringen Sie Beweise für eine Show-Studie?
Natürlich gibt es eine Antwort auf diese Frage, und es geht zurück auf den Hauptgrund, warum ich das Original-Blog geschrieben habe: Wir sind Katholiken und es ist unsere liebevolle Pflicht, die gute Nachricht des Evangeliums zu verbreiten. Unsere Aufgabe ist es, eine traurige Welt zu erzählen, dass jeder von uns geliebt wird, und dass Gott uns geschaffen hat, um an seinem vollkommenen Glück zu teilhaben, dem nichts fehlt. Diese Botschaft zu kommunizieren, wie Shakespeare es ausdrücken könnte, "eine Qualität der Barmherzigkeit". Ob seine Liebe gefragt ist oder nicht, Gott hat jeden von uns von Ewigkeit geliebt. Seine Liebe für jeden von uns kennt kein Ende, so wie es keinen Anfang kennt. Und obwohl einige mehr Mühe haben, es als andere zu erkennen, ist der Beweis für diese Liebe reich an denen, die wissen, wo sie hinschauen - von einem Kind, das seinen Daumen im Mutterleib seiner Mutter zu einem fünfhundertjährigen Tilma in Guadalupe lutscht , zum Wochenende Fischerboote Trolling durch die überschwemmten Straßen von Houston. Ohne bloße materielle und irdische Vernunft ist die Liebe reichlich vorhanden und bietet ihnen die schönsten Beweise.
http://www.ncregister.com/blog/johnclark...g-with-atheists
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http