|
Der Rauch Satans
https://anticattocomunismo.wordpress.com...ta-la-teologia/
Die zersetzten Reaktionen der bergogliosi zur Zweigkorrektur. Wenn die Politik die Theologie stiehlt
VERÖFFENTLICHT AM 26. September 2017
Prägnant und effektiv wie immer das Editorial von OnePeterFive, ins Englische übersetzt von Kirche und Post-Rat .
von William M. Briggs (25-09-2017)
Stellen Sie sich einen Mann in einer prominenten Position mit einem wichtigen akademischen Curriculum vor ; ein autoritärer Mann, ein geweihter Mann, dessen Wort vom Papst gehört wird. Dieser Mann sagt dir manchmal 2 + 2 = 5 . Ist die Behauptung dieses Mannes wegen seines Status wahr ?
Stellen Sie sich jetzt ein Kind vor, arm und ohne die Vorteile einer Erziehung, einer verlassenen Waise, sagen Sie diesem wichtigen Mann: "Herr Nr. 2 + 2 tut immer 4, auch für Gott selbst, der die Wahrheit nicht ändert."
Ein Moment! Was macht dieser unwissende kleine Junge? Weißt du nicht, dass es falsch ist Er hat keine Autorität, jemanden zu korrigieren! Warum sollen wir ein Kind hören?
Hier wir Trost finden Massimo Faggioli , einen Professor in der Abteilung für Theologie und Religionswissenschaft der Universität Villanova, der sagt , dass das Kind eine ist „marginale Rand Opposition“ zu unserem großen Charakter. Das Kind ist offensichtlich kein Kardinal oder Bischof mit offizieller Rolle in der katholischen Kirche. "
David Gibson , Direktor des Zentrums für Religionen und Kulturen an der Fordham University, stimmt zu. Er sagt, der Korrekturversuch des Kindes sei "nichts weiter als eine Online-Petition" . Er sagt auch, dass "wie ein religiöser der Irrtum beschuldigt wird, immer die Vorderseiten der Zeitungen füllen. Aber diese Kinder sind in der Tat die üblichen, bekannten, rechtsgerichteten Agitatoren, die sich in der Vergangenheit mit diesem Priester beschäftigen müssen, auch über andere zu klagen. "
Auch die New York Times - die New York Times ! - erinnert uns daran, dass das Kind nicht einmal Kardinal ist; seine Kritik kann daher nicht wert sein.
Wir können nur schließen, dass unser kleiner Junge keine Autorität hat, also hat er kein Recht, eine Korrektur vorzuschlagen; das ist eigentlich falsch und 2 + 2 bekommt nicht immer 4; dass manchmal, wie Antonio Spadaro sagte , das Ergebnis kann 5 oder 3 oder eine beliebige Zahl, die Sie bevorzugen. In der Tat ist das wirkliche Ergebnis nicht wichtig, solange die Lösung barmherzig ist. Richtig?
Wenn Sie diese intelligente Erklärung finden, wie es für Leute wie Faggioli, Gibson und alle anderen im Forum sitzt und beabsichtigt, die Titel derjenigen zu hinterfragen, die die Affiliate-Korrektur formuliert haben , dann gabst du die Idee auf, dass die Kirche eine politische Angelegenheit; dass jede Schlacht ein Machtkampf ist, wo der größte Teil, oder der sich auf eine größere strategische Fähigkeit verlassen kann, kann und muss sich durchsetzen.
Die obigen Zitate sind authentisch, nur umgebaut, um an unser imaginäres Kind die Anschuldigungen der Ketzerei gegen einige Aussagen von Papst Franziskus anzupassen .
Faggioli und Gibson sind weit von allein. Hope & Life Press's Twitter-Konto wurde von Zweig Affiliate-Abonnenten bezahlt: "Sie haben keine Befugnis, Korrekturen irgendwelcher Art zu machen."
Auch der bekannte Kommentator kann nicht über die politische Perspektive hinausgehen . Er schreibt: "Der große taktische Fehler war, nur Fellay-Bischöfe einzuschließen. Auf diese Weise haben sich die Abonnenten mit einer feindlichen schismatischen Bewegung im II . Vatikanischen Konzil identifiziert . " Es wäre ein bisschen wie zu sagen: "Der große taktische Fehler dieses Kindes war nicht, einen Rollenlehrer zu unterrichten, der Mathematik unterrichtet."
Ivereighs Aussage ist auch falsch, weil die von Bischof Fellay geführte SSPX nicht schismatisch ist, wie es von Papst Franziskus selbst anerkannt wurde, der die von ihm geweihten Konfessionen während des "Jahres der Barmherzigkeit" validiert hat . Ivereigh weiß sicher aber hat sich auch entschieden, das Wort "Schisma" auf den Tisch zu werfen, denn in Politik und Krieg ist alles rechtmäßig.
Aber der schlimmste Fehler, den Ivereigh begeht, ist, wenn es heißt, dass die Zahlen zählen. "Theologen sind jedoch unangemessen; 62 Es ist eine kleine Minderheit, wenn wir die von Amoris Latetitia empfangene Begrüßung betrachten; viele von ihnen sind bekannte feindliche Traditionalisten . " Das heißt: "Nur traditionelle Mathematiker sind immer noch an alte Formeln gebunden."
Wenn es im Jahr 2009 Twitter gab, hätte Ivereigh "Athanasius ist ein Mann und fast niemand unterstützt es. Lass es verlieren. Wir hoffen, dass die Exkommunikationsstimmen von Papst Liberius wahr sind. "
Diese Reaktionen auf Zweigkorrektur, alle exquisit politisch, verraten einen anderen Aspekt. Es ist, als ob all diese Negative den übernatürlichen Bestandteil des katholischen Glaubens nicht ernsthaft glaubten oder gar nicht glaubten. Was die Autoren des Dokuments offensichtlich glauben.
Wenn im Gegenteil die Negative als übernatürlich der wichtigste Teil der ganzen Frage betrachteten, so würde es sofort eine lebhafte Debatte über die Vorzüge der sieben Punkte geben. Sind sie wirklich Ketzereien? Alle? Warum? Warum nicht Sie würden sagen: "Lasst uns auf diese wichtige Frage gehen . " "Die Seelenheilung ist von größter Bedeutung und Ketzereien können nicht geduldet werden. Wir sind uns einig, aber an diesem anderen Punkt sind wir nicht einverstanden . "
Erst nach der Ausarbeitung, der Erforschung und dem endgültigen Treffen der einzelnen Fragen hätte man die Aufmerksamkeit auf die Abonnenten und ihre Absichten lenken können. Fokussierung auf Menschen und nicht zufrieden ist eine Inversion der richtigen Sache zu tun. Das zeigt viel.
https://anticattocomunismo.wordpress.com...ta-la-teologia/
(Quelle: onepeterfive.com )
+
https://anticattocomunismo.wordpress.com...ta-la-teologia/
+
(Übersetzung: chiesaepostconcilio.blogspot.it )
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http