|
Wie die Online-Propaganda die Kirche zerreißt
von Damian Thompson
Gesendet Donnerstag, 5. Oktober 2017
(Cartoon: Christian Adams)
Die katholischen Cyber-Kriege sind ausgebrochen und die Opfer stapeln sich
Ich habe eine Frage an Sie. Welche Seite sind Sie in den katholischen Cyber-Kriegen? Ich denke, ich kann die Antwort von vielen katholischen Herald-Lesern erraten. "Welche Cyber-Kriege? Wir haben bei der Messe nichts davon gehört. "
Das ist eine beruhigende Antwort. Ach, ich vermute, es wird nicht lange dauern, bis die meisten Katholiken entdecken, dass es wirklich eine Art Krieg gibt.
Betrachten Sie das, bis vor etwa zwei Jahren der Begriff "gefälschte Nachrichten" nichts bedeutete. Jetzt lernen wir jeden Tag ausführlicher, wie der Missbrauch von Social Media Millionen von Stimmen schwingen kann. Wenn die Gläubigen sich nicht bewusst sind, dass prominente Katholiken von links und rechts die digitalen Schmähreden aneinander treiben, dann kann das nur sein, weil sie keine katholischen Webseiten besuchen.
Hier ist ein Beispiel, das gerade mein Auge gefangen hat. Vor zehn Minuten habe ich die folgenden Worte in einer Seitenleiste aus meinem Browser gesehen: "James Martin SJ denkt, du bist ein Nazi."
Die Überschrift stammt aus dem konservativen Crisis Magazin. Es ist clickbait an seinem zynischsten. Trotzdem konnte ich nicht widerstehen. Warum ist Fr James Martin, Redakteur der großen liberalen Jesuitenpublikation Amerika , derke ich bin ein Nazi?
Autor Austin Ruse - sein richtiger Name, kein versteckter Hinweis, dass jemand den Mickey nimmt - erklärt:
Bischof Robert McElroy von San Diego schrieb eine Spalte über James Martin SJ, dass Martin Kritiker sind ein Krebs auf der Kirche, dass Kritik an seinem Werk von Homophobie, eine Verzerrung der katholischen Moraltheologie getrieben wird und ist ein Angriff auf Papst Franziskus.
Diese schändliche Säule wurde von einem Chor einschließlich Elizabeth Scalia, der Herausgeber einer der größten katholischen Webseiten des Landes [und] Massimo Faggioli der Universität Villanova, unter anderem bejubelt.
James Martin selbst hat seine Kritiker zum "Katholischen Alt-Recht" gemacht, eine Phrase, die er sehr gerne mag und hat sich immer wieder wiederholt ... Faggioli und andere auf der linken Seite haben das auch fröhlich wiederholt. Es ist anzumerken, dass Post-Charlottesville, "Alt-Recht" allgemein allgemein mit der weißen Vormachtstellung und dem Nationalsozialismus verstanden wird.
Lassen Sie uns überlegen, was dieser Namensruf wirklich bedeutet. Krebs soll ausgeschnitten und getötet werden. Und Nazis sollen angegriffen werden
Was für ein Fest der Nicht-Sequivalen! Im August rammte ein weißer Supremacist ein Auto in antirassistische Demonstranten in Charlottesville, Virginia, tötete und verletzte andere. Danach versuchten linke Agitatoren, das radikale "Alt-Right" mit weißem Rassismus und Neonazis zu identifizieren. Einer der Schlamm stecken.
Aber es ist nicht "allgemein verstanden", dass das Alt-Recht ist "zusammenhängend mit" (dh das Gleiche wie) weiße Supremazisten und Nazis.
Es gibt tatsächlich weiße Supremazisten, die sich als Alt-Recht identifizieren. Dieser Umbrella-Begriff umfasst aber auch ausgezeichnete konservative Denker, ununterbrochene konservative Journalisten und sortierte rechtsextreme Fruchtkisten. Einige dieser Leute sind Rassisten, aber der Anteil, dessen Rassismus von der deutschen nationalsozialistischen Sorte ist, ist verschwindend klein.
Also, wenn Fr Martin seine konservativen Kritiker das "katholische Alt-Recht" kennzeichnet, nennt er sie Nazis nicht. Noch weniger bedeutet er, dass sie angegriffen oder getötet werden müssen. Im Gegenteil, er macht eine ordentliche Analogie. Oder, wenn Sie es vorziehen, eine schlaue Jesuitische.
Mitglieder des säkularen Alt-Rechts dürften nicht viel gemeinsam haben: manche sind groteske Show-offs, andere nachdenklich und plausibel; einige schreiben akademische Papiere, während andere preen wie Game-Show-Hosts. Aber sie sind alle im wesentlichen Cyber-Krieger. Sie zielen darauf ab, die digitale Meinung so schnell zu verlagern, dass die Liberalen in Verwirrung blinzeln.
Katholische Kritiker von Papst Franziskus bilden auch eine Koalition, die opportunistische Agitatoren und beunruhigte Intellektuelle umgibt (und wie im Falle des politischen Alt-Rechts gibt es ein gewisses Maß an Überlappung). Außerdem arbeiten sie digital. Sie sind geschickt auf falsch-träge träge liberalen Bischöfe mit ihren Tweets und Facebook-Posten, oft leitet Leser zu längeren Artikeln. Obwohl ich nicht Teil des katholischen Alt-Rechts bin, kann ich den Reiz dieses modus operandi verstehen. Es macht süchtig.
So wird James Martins Rede von einem "katholischen Alt-Recht" kunstvoll beurteilt. Aber es ist auch gründlich unaufrichtig.
Setzen Sie einfach, es gibt jetzt eine Art katholische Alt-links und er ist ein Teil davon.
"Team Francis", die Lobby der linksgerichteten päpstlichen Loyalisten, die dem Heiligen Vater fast wunderbare Kräfte zuschreiben, hat eine Lehre aus der rechtsgerichteten katholischen Blogosphäre gelernt. Digital kommt zuerst
In diesem Sommer veröffentlichte der Chefredakteur von La Antoniv Spadaro SJ, Chefredakteur der La Civiltà Cattolica , einen von dem Vatikan scheinbar sanktionierten Artikel über einen vermeintlichen "Ökumenismus des Hasses" zwischen "evangelischen Fundamentalisten" und rechtsgerichteten "Katholiken" Integralisten "in Amerika.
Das Stück konnte seine Begriffe nicht definieren und zeigte eine alarmierende Unwissenheit der amerikanischen religiösen Landschaft. Es wäre nicht als Bachelor-Essay vergangen. Katholische Konservative hatten keine Schwierigkeiten, sie zu zerstören.
Aber linke Katholiken, vor allem außerhalb der USA, waren von ihrer Hysterie erfreut. Sein Aussehen in ihren Posteingängen machte ihren Tag. Und das war der ganze Punkt.
Ein anderes Beispiel aus dieser Woche. Massimo Faggioli gab auf Twitter bekannt, dass die Ansichten vieler Liebhaber des Old Rite "nicht mehr katholisch sind".
Vor ein paar Jahren hätten die Meinungen eines mittelständischen Laienwissenschaftlers wenig gezählt. Aber Faggioli ist ein Cyber-Krieger, der weiß, wie man die Tasten nicht nur von links-liberalen, sondern auch seine Feinde drückt. Letzterer ging online ballistisch, wie er gehofft hatte.
Und Fr Martin? Er hat gerade ein Buch veröffentlicht, das auffällig die Kirche bekennt, dass der schwule Sex immer sündhaft ist. Die daraus resultierende digitale Kampagne gegen ihn führte ihn dazu, von der katholischen Universität von Amerika einen Vortrag abzuhalten.
Einige der Anti-Martin-Proteste waren schrecklich giftig - was bequem war. Die Hassung erlaubte ihm, die Aufmerksamkeit von seiner subtilen und unerbittlichen Befragung der grundlegenden katholischen Lehre abzulenken. Er ist urbane und rutschig.
Mittlerweile haben wir auf dem konservativen Flügel die "kindliche Korrektur" von Papst Franziskus für angeblich ermutigende ketzerische Ansichten.
Dies ist ein langes, sorgfältig recherchiertes Dokument, das ich - jede Menge Geld wetten werde - der Papst nicht gelesen hat. Es ist langweilig, und die Liste der Unterzeichner ist unscheinbar und schlecht beurteilt. Wer dachte, es wäre eine gute Idee, den Kopf der SSPX zu unterschreiben? Sprich über das Spielen in die Hände der Liberalen, die alle orthodoxen Katholiken als Krypto-Lefebvristen darstellen wollen.
Das heißt, die "kindliche Korrektur", wie Fr Spadaros dummer Artikel, erregte die wahren Gläubigen und schien Team Francis zu rasseln.
Es ist nicht leicht, einen Schritt zurück von all dem zu machen, besonders wenn der Papst selbst darauf spezialisiert ist, widersprüchliche Signale auszusenden. Aber vielleicht gehen wir nicht weit genug zurück.
In der Sonntagszeit dieser Woche beschrieb der nichtkatholische Historiker Niall Ferguson die "massive Polarisierung" der globalen Gesellschaft, die durch digitale Netzwerke geschaffen wurde. "Eine aktuelle Studie von 665 Blogs und 16.852 Verbindungen zwischen ihnen zeigte, dass sie zwei fast getrennte Cluster bildeten: ein Liberaler, der andere konservativ." Bei Hot-Button-Themen retten sich Konservative nur Konservative und Liberale nur Liberale.
Die erschreckenden politischen Konsequenzen dieser Denkweise sind schon deutlich zu sehen. Die Wirkung auf die Katholiken ist erst vor kurzem sichtbar geworden.
Ferguson schreibt, dass dank der von der digitalen Propaganda entstandenen Katastrophen "der Himmel über das Silicon Valley verdunkelt". Machen Sie keinen Fehler darüber: Sie verdunkeln sich auch über die Kirche.
Damian Thompson ist Chefredakteur des katholischen Herolds und Associate Editor von The Spectator
http://catholicherald.co.uk/issues/octob...e-church-apart/
Dieser Artikel erschien zuerst in der 6. Oktober 2017 Ausgabe des katholischen Herolds. Um das Magazin vollständig zu lesen, von überall auf der Welt, geh
http://www.catholicherald.co.uk/magazine/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http