|
Warum Rosenkränze die Medien erschrecken
Clemente Lisi
DONNERSTAG, 12. OKTOBER 2017
In einer Ära gefälschter "Nachrichten" werden die Leser jeden Tag mit Geschichten bombardiert - die meisten von ihnen sind legitim, aber manchmal vollständig - und werden von sozialen Medien angetrieben. Der Newsgathering-Prozess, die Methode, mit der Journalisten berichten, dass Nachrichten und Redakteure den Wert von Geschichten bestimmen, ist zunehmend zu einem Streitpunkt geworden.
Leser akzeptieren Konten nicht mehr blind in den Morgenpapieren oder werden kontinuierlich auf Twitter-Feeds gestreamt. Schlampige Irrtümer, wahrgenommene Vorurteile und die Präsidentschaftswahlen im letzten Jahr haben dazu beigetragen, dass die Mainstream-Presse nichts mit alltäglichen Amerikanern zu tun hat. Tatsächlich ist das Internet sowohl für Journalisten eine Chance, als auch zunehmend eine Herausforderung.
Newsrooms, meiner Erfahrung nach mangelt es an Vielfalt. Während die Vielfalt am Arbeitsmarkt das Ziel aller Unternehmen ist, braucht es keine andere Branche als Journalismus. Newsroom Vielfalt führt zu großen Ideen, bessere Debatten und verbesserte Berichterstattung. Das Problem? Vielfalt wird oft als mit Rasse oder Geschlecht verbunden betrachtet. Gibt es genug Afro-Amerikaner im Personalbereich? Sollten wir eine andere Frau einstellen? Das sind alles Fragen, mit denen sich Medienunternehmen hinter verschlossenen Türen beschäftigen, wenn sich eine Stelle öffnet.
Was die Arbeitgeber niemals über den Schlaf verlieren (oder gar darüber sprechen), ist, ob es genügend gläubige Katholiken in ihrem Redaktionssaal gibt oder ob sie eine Person des Glaubens - jeden Glauben - einstellen müssen, um darüber zu berichten, was in der Welt und in der Gemeinschaft vor sich geht. An Gott zu glauben, ist im Newsroom tabu.
Zu sagen, es gibt einen religiösen blinden Fleck bei der Einstellung ist eine grobe Untertreibung. Aber es macht einen großen Unterschied in der Art und Weise, wie wichtige Themen wie Abtreibung und homosexuelle Ehe von Medien wie The New York Times und The Washington Post abgedeckt werden . Medienberichterstattung kann die öffentliche Meinung beeinflussen und dazu beitragen, Gesetze und Richtlinien zu bestimmen. Es beeinflusst soziale Sitten, und es wird weitgehend ohne Menschen des Glaubens in Schlüsselpositionen getan.
Es gibt keinen säkularen Rahmen mehr als in einer Redaktion. Liberale Tendenzen gibt es in den Medien, aber die meisten Journalisten sehen es nicht. Man kann keine Voreingenommenheit sehen, wenn jeder um sich herum denkt und fühlt.
Nehmen Sie die kürzliche Versammlung der polnischen Bürger entlang der Grenze ihres Landes. Das Ereignis am 7. Oktober, genannt "Rosenkranz an den Grenzen", wurde zeitlich abgestimmt auf das Fest der Muttergottes vom Rosenkranz und die Schlacht von Lepanto von 1571 zwischen christlichen Kämpfern und dem Osmanischen Reich. Es war ein feierliches und friedliches Ereignis, aber für viele in den Medien wurde es automatisch als finster eingestuft, weil es Katholiken und Rosenkränze enthielt. Newsweek konnte im Titel der Geschichte nicht umhin, zu kommentieren: "Polen-Katholiken beten entlang Grenze in kontroversem Ereignis, das als Anti-Moslem gesehen wird."
Eine ähnliche Initiative von Muslimen wäre niemals abwertend beschrieben worden. Darüber hinaus war das Video Newsweek vom Karfreitag auf den Philippinen (wahrscheinlich das einzige kürzlich erschienene Video über den Katholizismus, das sie zur Verfügung hatten), wo die letzten Stunden von Jesus nachgestellt werden - komplett mit Männern, die ans Kreuz genagelt werden - in einer Praxis des Vatikans hat verurteilt.
Die Medien behandeln es, weil es religiösen Fanatismus darstellt, nicht Standard-Hingabe. Und Newsweek ist nicht allein. Die BBC und andere Nachrichtenagenturen berichteten, dass das Gebet als "umstritten", als ob es eine einfache Tatsache wäre.
Wir sind es gewohnt, eine solche Voreingenommenheit in Bezug auf die Art und Weise zu sehen, in der die Medien Ereignisse wie den jährlichen "March for Life" abdecken, aber die meisten von uns sind nicht aufmerksam darüber, wie viel Vorurteile subtil in viele andere "Nachrichten" -Geschichten eingepfercht sind.
Journalisten sind in der Regel weiß, gebildet und leben in New York oder Los Angeles, zwei der liberalsten Städte des Landes. Die meisten Menschen, die konservativ sind, neigen dazu, in den Privatsektor zu gehen, ihre Zeit freiwillig zu engagieren oder Geld zu spenden, weil sie glauben, dass sie anderen helfen können. Liberale gehen in den Journalismus, weil es ein Beruf ist, den sie schätzen.
Reporter in großen Metropolitan-Zeitungen haben oft Abschlüsse von der Ivy League - eine weitere Bastion des Liberalismus - und wollen Veränderungen durch kritisches Denken und Schreiben beeinflussen. Journalismus ist ein intellektuelles Unterfangen und ist in den Jahren nach dem Watergate von einem Arbeiter zum Angestelltenberuf geworden.
Das hinterlässt religiöse Katholiken - und fromme Gläubige jeden Glaubens - in den heutigen Redaktionen praktisch keine Stimme. Das führt zu einem Verzerrungseffekt in die Berichterstattung. Der laufende Sexualmissbrauchskandal der Kirche zum Beispiel wird nicht so behandelt, als würde er unter Rabbinern oder Imamen stattfinden.
Die katholische Kirche ist für liberale Journalisten ein einfacher Boxsack. Die Berichterstattung, die dazu führte, dass schuldige Priester entlassen wurden, war ein solider Journalismus (wenn ich mich als Katholik sehr beschämen musste). Aber die Unschuldsvermutung wird nie den Beamten der Kirche gegeben - eine Vermutung, die oft Polizeibeamten oder sogar Mördern zugeschrieben wird. Das einzige Mal, in dem die Kirche eine positive Berichterstattung erhält, wenn sie die liberale Agenda unterstützt - Zeuge der positiven Berichterstattung der amerikanischen Bischöfe, die DACA verteidigt haben, nachdem Präsident Trump verkündet hat, dass er damit Schluss macht.
Die Vielfalt des Denkens im Allgemeinen würde einen großen Beitrag zur Verbesserung der Redaktionen und der Geschichten leisten, die sie produzieren. Aber ein paar Journalisten zu engagieren, die tatsächlich etwas über Religion wissen (eines der zentralen Interessen der Menschen auf der ganzen Welt) - vielleicht sogar die Gläubigen selbst - ist gleichermaßen, wenn nicht sogar wichtiger, Hintergrund oder Hautfarbe.
https://www.thecatholicthing.org/2017/10...care-the-media/
Vielleicht werden die Mainstream-Medien eines Tages wach werden.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http